Hívő keresztény volt a coloradoi gyilkos
http://index.hu/kulfold/2013/01/05/negy_halott_a_coloradoi_tuszejtesben/
Mióta a vallása a legfontosabb ismérve egy gyilkosnak?Ezentúl szokás lesz feltüntetni a vallását,bőrszínét is,esetleg még azt is,hogy melyik etnikumhoz tartozik,vagy ez egy egyszeri eset volt?
Érdekes arról lehet nyíltan beszélni, hogy a feketék jobbak az atlétika bizonyos területein, kosárlabdában stb, de ha arról hogy a fehérek jobbak pl a sakkban az már már rasszista kijelentés.
Baromság az egész. Az újságírás fontosnak tartja, hogy kiragadjon valamit, amit meg kell említeni, aminek persze semmi köze a gyilkossághoz. Igen, volt idő, amikor azért öltek az emberek, mert keresztények voltak, és hittek a pápának, vagy az inkvizítornak, vagy ilyesmiknek. Ma is akad egy-egy idióta szekta, ami sikeresen produkálja a halottakat. Ebben az esetben semmilyen formában nem köthető a vallási nézete a gyilkossághoz. Meghalt a testvére, négy napja nem aludt, drogozott. Ezek a kulcsszavak a cselekményhez.
Mondom én ezt meggyőződéses ateistaként. Nem védem a kereszténységet, mert nem tisztem, de az objektivitás jegyében kimondható, hogy a cikk ok nélkül említi a gyilkos vallását. Sajnos sok esetben a muszlimok esnek ennek az újságírásnak áldozatául.
"A 33 éves Archuleta hívő keresztény volt, a Ryot.com nevű amerikai lap szerint rendszeresen járt a helyi templomba is. Többször posztolt a vallásáról Twitteren is, amit még két nappal ezelőtt is frissített."
Aggódom, hogy ezért esetleg hadat is üzenünk az usákoknak...
Engem az jobban zavar, hogy az index szándékosan csúsztat. A cikk címe elfedi a valóságot: egy drogos gyilkolt és helyette azt sugallja, hogy egy keresztény. Itt a vallásának semmi köze a gyilkossághoz, annak, hogy 4 napja be volt drogozva és nem aludt, annál inkább.