Valószínűleg nem tart majd nagy közérdeklődésre számot ez a topik, de ami anyagot találtam, azt mindenképpen meg kell osztanom veletek. Elég hosszú, elég száraz, csak elvetemülteknek ajánlom.
Az a furcsa helyzet állt elő, hogy a piacgazdaságra való áttérés szüntette meg a piacok nagy részét! Ezt egy amerikai közgazdász "orosz tipusú" sokkszerü átalakításnak nevezi, szemben a "kínai tipusú" fokozatos evolúció tipusú átalakulásával...
,,Leegyszerűsítve a rendszerváltás vesztesei : az ipari munkásság, a tsz. és ág. mezőgazdasági üzemek tagjai alkalmazottainak döntö része. Nem sokat változott a közalkalmazottak, kishivatalnokok helyzete."
Részben igazat adok neked .
Volt egy fentarthatatlan szocialista piacgazdaság,ipar,mezőgazdaság,ha nincs rendszerváltás,akkor is ők buktak volna a legnagyobbat ...
A problémát ott látom , hogy a rendszerváltás utáni gazdasági változások ugyanolyan naív, valótlan, sőt ostoba elképzeléseken alapultak mint az előző 40 év gazdaságpolitikája: "mindent gyorsan privatizálni, mert az állam rossz gazda", a piacgazdaság mindent megold, a demokrácia mindenható stb.
Pedig a Thetsher a nemzeti vagyon 80%-os privát tulajdona mellett is nehezen haladt a további 10%-kal. Tanulság tehát volt!
Leegyszerűsítve a rendszerváltás vesztesei : az ipari munkásság, a tsz. és ág. mezőgazdasági üzemek tagjai alkalmazottainak döntö része. Nem sokat változott a közalkalmazottak, kishivatalnokok helyzete. Jól jártak a rendszerváltással a privatizáció nyertesei, a korábbi vállalkozások egy része, néhány értemiségi réteg pl. jogászok, az elején a földmérők, közgazdászok egy része stb... Becslésem szerint a népesség több mint fele rosszul (50-60%) , 30-40%-a változatlanul " 10-20%-a jobban járt, az eddigi fejlemények szerint. A szlovák példa szerint a "megfontoltabb", "tétovább" Mecsiari lassítás eredményesebb volt. A külpolitikában nem tudtuk kihasználni a német támogatást!
A " mű" eléggé összeollózott, de még így sem gondolom, hogy annak az Akadémia a szerzője.
De ha az Akadémia magára vállalta, akkor bizony maga az Akadémia neoliberális.
Ugyanis a gazdaság nagyon fotos tényezője, alapja a társadalmi létnek, ennek ellenére nem a társadalom van a gazdaságért, hanem fordítva.
A gazdaságon belül magának a privatizációnak sem az a célja, szerintem, hogy pár embernek jó megélhetést biztosítson. Nem is az, hogy lebontsulk az állami tulajdont. Mert az önmagában miért is lenne cél?
A gazdaságnak a társadalom jólétét kéne szolgálnia, ez a nézőpont viszont kimaradt az elemzésből.
A következő amit már nagyon unok, hogy 20 évvel a rendszerváltás után még mindíg a cucilizmusra mutogat vissza a " szerző" pedig a szoc.-nak mint ársadalmi formációnak max. annyi köze volt a privatizációhoz, hogy az ott felhalmozott közösségi vagyont lehetett privatizálni.
Háborúk után 20 évvel, már nincs olyan ország amely ne tudott volna ujjáépíteni, konszolidálódni. Az "Akadémia" meg még mindíg visszamutogat.
A Kádár érában szocializálódott " veszteseket" teszi mintegy felelőssé a gazdasági fejlődés elmaradásáért, illetve a miattuk meg nem léphető - még meglévő - szoc ellátórendszerek leépítésének elmaadásáért. Azt elfelejti " kibontani" hogy az ellátórendszerből kieső vesztesekkel mit tegyen a tásadalom, ha a privatizálók érdekében lebontaná ezeket a rendszereket.
Végül rosszallását fejezi ki a szerző, hogy az egészségügy, a TB. a nyugdíjbiztosítás privatizációja még nem történt meg, pedig tudjuk milyen rossz gazda az állam.
Ha a rendszerváltás után 5 évvel jelenik meg ez az írás, akkor is kétségekkel kéne fogadni, de 20 évvel a váltás után már a bőrén érzi mindenki, hogy az egész, - benne a privatizációval - egy elqrt szarozás volt, ami nem a tásadalom édekeit szolgálja.
Az ország jelenlegi helyzetének első felelőse Antall József, de még ő sem így képzelte el a privatizációt, az sem igaz, hogy rendbenlévőnek találta, ahogy azt a szerző állítja.
Ha valaki teljes képet akar kapni, ajkkor olassa el a belinkelt könyvet/cikket, majd nézze meg a Háború a nemzet ellen c. film privatizációra vonakozó részeit. A film kb. 15 perces részletekben fent van a youtubén.
Köszönöm, ezt elmentettem, el fogom olvasni, érdekesnek tűnik. Ahoz, hogy teljes képet kapjunk,még hozzá kéne tenni Budaházy Gy. gyűjtését, xls táblában, akik kiárusították az országot!
Pillanatnyilag én sem olvastam végig, majd rászánok egy éjszakát. Meg valószínűleg visszafejtem a linket is, akadhat ott még néhány érdekesség. Érintőlegesen szó esik benne külföldi kapcsolatokról, titkosszolgálatról, mi egyéb nyalánkságokról.
