Keresés

Részletes keresés

HierroF1 Creative Commons License 2012.11.21 0 0 91

Kétszer akkora a pohár, mint kellene?

Előzmény: silus2 (90)
silus2 Creative Commons License 2012.11.20 0 0 90

optimista/pesszimista látásmódja."

A harmadik látásmódot miért nem írtad le?

Előzmény: Törölt nick (73)
kentersturz Creative Commons License 2012.11.20 0 0 88

Mondjuk tévedni nem túl nehéz egy élő műsorban, az igazi szégyen az, hogy biztos órákat gyúrt rá, hogy jól megmondja a frankót. :(

Előzmény: Törölt nick (82)
Tamerlán Creative Commons License 2012.11.19 0 0 87

Csak hazudik! Reggel az ATV-ben simán letagadta amit mondott!

 

Hát igen... Volt képe hozzá:

http://forum.index.hu/EditArticle/ReplayEditArticle?a=122443124&t=9006529

Előzmény: robbie-taylor (85)
Csak Számoló Nyikk Creative Commons License 2012.11.19 0 0 86

"Csak hazudik! Reggel az ATV-ben simán letagadta amit mondott!"

 

Vérbeli politikus! ;)

Előzmény: robbie-taylor (85)
robbie-taylor Creative Commons License 2012.11.19 0 0 85

"De legalább elmondhatja magáról, hogy nem palizált."

 

 

 

Csak hazudik! Reggel az ATV-ben simán letagadta amit mondott!

Előzmény: Csak Számoló Nyikk (76)
Tamerlán Creative Commons License 2012.11.19 0 0 83

"Népköztársaságnak nevezni viszont lehet?"

 

A derék Károlyi Mihály elnökölte "Magyar Nemzeti Tanács" ezen kicsit sem problémázott.

Választói akarat ugyan nem állt mögötte, de megtette.

Előzmény: HierroF1 (80)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.19 0 0 82

Horváth ingyenesBKV-t Csaba nemcsak történelemből gyenge.

 

Számolni sem tud.

 

 

http://mandiner.hu/cikk/20121119_horvath_csaba_nem_3_ezrelek_hanem_0_3_szazalek

HierroF1 Creative Commons License 2012.11.19 0 0 81

Akkor végre definiálni kellene, hogy mi is a különbség a köztársaság és a népköztársaság között.

Előzmény: Mantis Screamer (79)
HierroF1 Creative Commons License 2012.11.19 0 0 80

Nem köztársaság az, ahol nincsenek választások.

 

Népköztársaságnak nevezni viszont lehet?

Előzmény: Tamerlán (75)
Mantis Screamer Creative Commons License 2012.11.19 0 0 79

Most meg akarod magyarázni, hogy az akkor is köztársaság volt ha nem ?

Előzmény: HierroF1 (78)
HierroF1 Creative Commons License 2012.11.19 0 0 78

Ja, nem volt választás a kemény öt hónap alatt, miközben a szomszédos seregek az ország területén garázdálkodtak.

Előzmény: Tamerlán (75)
Csak Számoló Nyikk Creative Commons License 2012.11.19 0 0 76

"Horváth Csaba történelemtudása: 1"

 

De legalább elmondhatja magáról, hogy nem palizált.

És a mai világban már ez se csekélység, lássuk be.

Tamerlán Creative Commons License 2012.11.19 0 0 75

"Viszont végre tisztázni kellene, hogy mit jelent az, hogy népköztársaság?"

 

Tisztázd, ha szerinted kellene,

DE

változtatni nem fog azon a tényen,

hogy

Magyarországon 1918. nov. 16. és 1919. márc. 21. között NEM köztársaság volt.

 

És nem csupán azért nem, mert "népköztársaság"-nak nevezték el egy "néphatározattal",

hanem főleg azért nem, mert 

- a nép által erre országos választással fel NEM jogosított 3 (három) párt képviselői hozták meg ezt a "néphatározat"-ot

- a kikiáltása után, e "népköztársaság" fennállása alatt országos választásokat NEM tartottak, a törvény/"néphatározat" hozókat később SEM választották.

 

Nem köztársaság az, ahol nincsenek választások.

(Hozzáteszem, csupán választások tartásával még nem köztársaság egy ország - akkor sem, ha annak nevezi magát.)

 

 

Előzmény: HierroF1 (70)
HierroF1 Creative Commons License 2012.11.19 0 0 74

Vagy az a bizonyos topiknyitó, aki elfelejtette felvenni a hallókészülékét?

Előzmény: Törölt nick (71)
silus2 Creative Commons License 2012.11.18 0 0 72

Nagy szerencséje van a Fidesznek, hogy az mszp-t ilyen szellemi kapacitásu emberek "hangosítják". Horváth Csaba, Zsótika, Szanyi kapitány, Házmesteri Attila."

Én másképp látom mert szerintem ez a baj, valószínű más lenne a parlamenti munka és akkor talán másképp működnének a függetlenek. És jöhet a Márai idézet 

A kommunistáktól még nehéz lesz megszabadulni, mert senki nem olyan veszedelmes, mint egy bukott eszme haszonélvezője, aki már nem az eszmét védi, hanem a zsákmányt.”

Előzmény: Törölt nick (69)
HierroF1 Creative Commons License 2012.11.18 0 0 70

Viszont végre tisztázni kellene, hogy mit jelent az, hogy népköztársaság?

Előzmény: Tamerlán (67)
joozsibarát Creative Commons License 2012.11.18 0 0 68

akkoriban ( 2002.) a Hűvösvölyi úton minden villanypóznán ő virított, szép volt, mint egy manökken! :)

Előzmény: Törölt nick (59)
Tamerlán Creative Commons License 2012.11.18 0 0 67

Carlos99,

 

szerintem meg

- egyáltalán nem felesleges,

- hanem kifejezetten hasznos az olvasókban tudatosítani,

hogy Károlyi bizony egy népköztársaságnak volt az elnöke (annak is csak ideiglenes).

 

Ebből következően, a magyarok történelmében a jelenlegi köztársaság

- nem a harmadik,

- hanem a második.

 

A fenti tényen a te "akkor mindjárt megkérdezem"-ed semmit sem változtat,

mint ahogy az sem, hogy az általad "Kedves Vezető"-nek titulált fószer baromságokat mond.

 

Egyébként ennek az országnak

- a hivatalos neve: Magyarország

- az államformája pedig: köztársaság.

 

Abban, hogy az ország hivatalos nevében nincs benne a "köztársaság", egyáltalán nem állunk egyedül.

Például

az írek országának hivatalos nevében sincs benne a köztársaság:

 

"CONSTITUTION OF IRELAND – BUNREACHT NA hÉIREANN

 

THE STATE

 

Article 4

The name of the State is Éire, or, in the English language, Ireland."

 

Nesze forrás:

http://www.constitution.ie/reports/ConstitutionofIreland.pdf

 

Előzmény: Törölt nick (60)
reggelsanyi Creative Commons License 2012.11.18 0 0 65

"Az nem három ezrelék...

Hanem nullaegészháromtized százalék..."

 

Monnyuk Olga gyanút fog..

De aztán ráhagyja...

Előzmény: kentersturz (64)
kentersturz Creative Commons License 2012.11.18 0 0 64

De matekból azért jó.:) 

http://atv.hu/cikk/video-20121114_horvath_csaba

 

 A maradék 50 másodpercben bizonyítja.

joozsibarát Creative Commons License 2012.11.17 0 0 58

És hocsánk négy évig vezette a Budapest II kerületét.

Még a főpolgármesteri címre is pályázott.

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.17 0 0 56

Horváth Csaba írja a történelmet. Vitának helye nincs.

péterkém Creative Commons License 2012.11.17 0 0 55

Végre egy igazi, tényeken alapuló hsz a topikhoz!

Amellett szegény Horváth Csaba nemcsak a történelemhez ostoba (ez vszeg párt-feladat volt), de a városvezetéshez is. Bizonyította ezirányú tökéletes alkalmatlanságát előbb a II. kerületben, majd - választási buktája után - a Demszki-féle fővárosi vezetésbe kinevezett  ún. "főpolgármester-helyettesként".

 

Előzmény: Tamerlán (26)
Tamerlán Creative Commons License 2012.11.17 0 0 54

Tények:

- a "népköztársaság"-nak nevezték el egy "néphatározattal" 

- a nép által erre országos választással fel NEM jogosított 3 (három) párt képviselői hozták meg ezt a "néphatározat"-ot

- a kikiáltása után, e "népköztársaság" fennállása alatt országos választásokat NEM tartottak.

 

Vajon egy ilyen formáció milyen alapon lenne nevezhető "köztársaság"-nak?

 

Előzmény: HierroF1 (47)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2012.11.17 0 0 53

Bocs. Tamerlán azt állította. :-)))

Előzmény: Unerwünschter Gast (52)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2012.11.17 0 0 52

Nem volt az. Senki nem állította, hogy az elnevezésből kelll kiindulni.

Előzmény: HierroF1 (49)
Mensikov Creative Commons License 2012.11.17 0 0 51

Ez az a faszi akinek volt egy jó híre, hogy ingyen utazhat majd mindenki a BKV-n ?

HierroF1 Creative Commons License 2012.11.17 0 0 49

Kelet-Németország 1949-89 között "demokratikus köztársaság" volt? Mert Német Demokratikus Köztársaság (Deutsche Demokratische Republik) néven futott.

Előzmény: Tamerlán (26)
HierroF1 Creative Commons License 2012.11.17 0 0 48

Szóval: Obamát támogató, MSZP-s, náciellenes, budapesti.

Előzmény: Törölt nick (22)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!