Mint kiderült, hamisítást suroló módon kutatja a közvéleményt a Medián. A szokásos módszer nem volt számukra elegendő az Együtt 2014 méréséhez, speciális csak itt alkalmazott módszerrel készültek. Személyes megkérdezéssel, ahol a nyomásgyakorlás, kérdezőbiztos általi presszionálás a leggyakoribb, először azt kérdezték: "Hallott-e arról, hogy október 23-án megalakult az Együtt 2014?". Gondosan vezetve a kérdezettet. Aztán, ha nem lett volna elég is megkérdezték "Tudja-e, hogy ki áll ennek a mozgalomnak az élén" Erre 53% Bajnait mondta, bár maga az Együtt 2014 szerint három szervezet partnerségéről és nem egyszemélyi vezetésről van szó, mint ahogy a Medián hazudta. ("más kérdés- ebbe nem akarok belemenni" -mondja maga Hahn) Még néhány kérdés, majd a legvégén jön a szavazólap, amin rajta van, a már alaposan kitárgyalt Együtt 2014, na vajon kedves bizonytalan szavazó, melyiket választod? Az így "gyártott" adatokat (hisz ez inkább kampány, mint kutatás), aztán hatalmas szenzációként tárgyalták a balliberális médiában. Természetesen a zsarolási potenciál szempontjából korántsem mindegy, ki honnan indul, amikor a parlamenti lista kerül összeállításra. Így az ilyen durva hamisítás közeli módszerek, ilyen korán már egy durva hatalmi harcot vetítenek előre az osztozkodásnál.
Akkor azt kérdezném, hogy mégis milyen szakmai hibát vétettek Hannék ?
Mert ami a blogban szerepel az szvsz elég hülyeség különösen a joghurtos piackutatéssal történő példálózás.
A pártpreferencia vizsgálat az nem piackutatás.
A Nézőpont méréséhez, meg annyit, hogy a telefonos közvéleménykutatás soha nem fog olyan megbízható adatokat adni, mint egy egy személyes kérdezésen alapuló (persze jóval olcsóbb és egyszerűbb)
(Bár egyedül vagyok, és összvissz egy postot fűztem az egészhez), magamra veszem, és megkérdem: hogyan sikerült ebből az egy h.sz-ből kikövetkeztetni a nyüglődést?
azért mégis vicces, mit össze nyűglődtök egy közvélkutató eredményén. méressék le a századvéggel is, ha nem tetszik, de ez a nyavajgás borzalmasan deprimáló
Ha jól tudom ha 2 párt koalában indul, a listás bekerülési küszöb 10% ( 3 párt 15% stb, azaz pártonként 5%-al nő).
Ha a LudMillaban lesz az mszp+lmp+dk+szdsz+4k+milla stb akkor nekik pl. 30-40%-ot kell elérniük? Mert azért necces a bejutás is így !!!! Egyesületekre is vonatkozik a +5%???
A torzításmentesebb módszer az lett volna, hogy kétszer annyi embert kérdeznek meg mint általában, és az egyik felének felajánlják a 2K14 joghurtot is a tálcán, a másiknak meg nem, igaz ez kétszer annyiba került volna.
Arról nem beszélve, hogy mennyire viccesek ezek az adatok.
A teljes népességben 14% támogatja az Együtt-et, hazudja a medián.
Ugyanők teszik viccessé ezt az adatot, amikor azt mondják:
kb 60% tudja, hogy létezik az Együtt.
ENNEK a 60%-nak fele tudja megnevezni Bajnait
A teljes népesség 30%-a tud egyáltalán BÁRMIT is az együtt-ről, arról nem beszélve, hogy mely szervezetek alkotják, mik az elképzelései, mi a programja stb, ezeket nem tudják ez természetes. De a 30%, az aki egyáltalán bármit is tud az Együtt-ről.
Na most a "támogatottságuk" 14% szintén a teljes népességben, miközben 30% tud róluk bármit is.
Most vagy olyanok a "támogatók", akik nem is tudtak az Együttről a felmérés előtt... (itt jön be a szívélyes "felvilágosítás", hisz a mintában hirtelen megemelkedhetett azoknak az aránya, akik tudnak az Együttről... miután alaposan felvilágosította őket a kérdezőbiztos) Vagy az együtt-et szinte mindenki támogatja, aki tud róla. Hisz ebben a 30%-os körben akkor 14-az Együtt, és 16% az összes többi 5 párt...
Egyik verzió nagyobb adat-hamisításra utal mint a másik.
Kiváncsi vagyok a medián meddig tudná elvinni ezeket a hamisításokat. Olyat vajon tudnak mérni, hogy valakit 14% ismer, de 30% támogat? :D
