Allitolag. A mondast Loyolai Szent Ignacnak tulajdonitjak tobben, csak eppen senki nem tudja hogy valoban tole sza'rmazik-e. Helyesen pedig ugy hangzik: "add nekem a fiut eletenek elso het evere es en megformalom belole a ferfit".
Amugy valoszinuleg a Peldabeszdek 22:6-bol sza'rmazik.
Raadasul ha valoban liberalis lennel, akkor egyaltalan nem erdekelne a dolog, ugyanis nekik is joguk van a szolas szabadsagahoz, tehat eloadhatjak a tanaikat.
A nyelvtani helyesség engem sem érdekel, mivel praktikusan fogom fel (az a lényeg, hogy érthető legyen), ha azonban kétértelműre vagy bájosra sikeredik egy ilyen baki, nem állok jót magamért. :)
Állítólag van valami jezsuita mondás, "add nekem a fiad egy évre, és enyém lesz örökre", ami jól mutatja a pszichológia erejét. A gyermeki elme igen formálható. Ha otthon azt látja, hallja hogy mákostésztát enni istenkáromlás, akkor azt szépen beépíti saját vezérlőszoftverébe, aztán ha valakit meglát mákostésztát enni, akkor lekalasnyikovozza.
emberekről van szó? a tárgyilagosság ebben a témában kizárt. a propaganda (/ellen) garantált. szinte bármelyik fröcsögő ateista ha megkérdeznéd tárgyilagosnak vallaná magát.
Nem értelek. Nem tény talán, hogy létezik a Biblia, amit a keresztények szent könyvnek tartanak? Nem létezik Tóra talán? Nincs ezekben megírva, hogy honnan ered az élet? Ki volt Ádám és Éva? A keresztények szerint Jézus hogyan született, halt meg, s támadott fel? Hogy egyes vallásoknak közös a gyökerük, mások pedig egy másik történetben hisznek? Az gész csak egy álom?
"Hans Rosling feltesz egy kérdést: Magasabb-e a születési rátája egyes vallásoknak, mint másoknak -- és hogyan érinti ez a világ népességének növekedését? A katari Dohában, a TEDxSummiton beszélve ábrázolja az adatokat időn és vallásokon át. Sajátságos humorával és éleslátásával, Hans meglepő következtetésre jut a világ szaporulati rátájáról."
Elgondolkodtatott az előadás. Milyen eredménnyel kecsegtető eszközzel, eszközökkel próbálkozhatnának még honatyáink/honanyáink, hogy elérjük az átlag 4-5 gyermekes családmodellt. Szegénység? Magas gyermekhalandóság? Háború? Mert egyre inkább úgy tűnik, hogy a vallási fundamentalizmus már nem segít.
Iljanép Iphone-nal. a techinakailag bonyoult kutyütől a fejlett világ fejlett emberének érzi magét, közben meg csak a buta műveletlen szarosproli legújabbkori verziója aki kölcsönre telót vett. ezt itt mo.-on néha yuppie nek is nevezik, mivel gyakran irodista, bár közel se keres annyit mint az eredeti yuppie-k. nem érdekellnek az elgépelések és nyelvtani helyesség, olyan gyorsan tudom le ezekt a hszeket amilyen gyorsan csak lehet.
"kvázi minden ateistát sztalinistának kell tekinteni."
nem. de aki szinte szó szerint idézi az akkori bolsi rinyát, azt nehéz másnak venni
"a vallásos hittel rendelkezők (nem ateista "hitűek") felsőbbrendűségében. "
egyáltalán nem, itt a propagadna ('klerikális reakció - nép ópiuma' szint rákosi sztálini időkből) ami kiválasztja a maunikasós közönségét. a hitgyülisek, egyéb vasárnapi mancinéni hívők a kékszemű svájci jézusukkal semmivel se állnak magasabb szinten viszont közelse ilyen agresszívak és károsak
"A filozófus Dan Dennett szerint a vallást -- mindegyiket -- tanítani kellene az iskolákban, hogy megértsük, természetes jelenség. Ezután a Céltudatos Élet című könyv állítását vitatja, mely szerint az erkölcsösség feltétele az evolúció tagadása."
