Hatalmas pikniket hirdettek meg a Facebookon az éhségsztrájkba kezdő Gyurcsány Ferenc Kossuth téri sátra mellé. A szervezők a politikus szeme láttára szeretnének bőségesen bevacsorázni, hogy így cikizzék ki a választási törvény tervezett átalakítása miatt tiltakozó Gyurcsányt.
A teljes humortalanság és az esemény falán kellemetlenül elszaporodó széljobber pöcsök miatt sajnos az esemény elmarad!!! Aki akar, menjen oda majszolgatni fél 7re, Bélával kinézünk mi is.
Márhogy én? Én épp eleget írtam... most én kértelek, hogy a sértegetés helyett ( ami ugye az érvtelenek érve), valami érdemlegeset is tegyél az asztalra.
Kezdem élvezni, hogy eléd teszem a valóságot és mennyire kapálózól ellene...:O)
A politika pedig ilyen, mindig is ilyen volt és ilyen lesz. Aki belekerül viszi az ár.
Mindössze annyi a különbség, hogy van aki ezt tudja viszonylag izlésesen és diszkréten csinálni és az eredményei használnak a közösségnek is.
Van aztán olyan, aki meg olyan átlátszó, mint az üveg. Na ilyen Orbán. Mint elefánt a porcelánboltban:O)) Viszont kitartó és erőszakos.
A szocik valahol a kettő között vannak... ott öreg, tapasztalt rókák voltak. Gyurcsány meg mint a kétéves nyeretlen... neki is sikerült szétverni a porcelánboltot....
Nagyjából azt lehet mondani, hogy 1867 óta egyetlen normális, tehetséges politikusunk nem volt. Ami nálunk politika címen folyik az a legpitibb, legalantasabb haszonszerzési tevékenység, ész és előrelátás, de legfőképp minden önmérséklet nélkül.
Politikát csinálni művészet... nekünk meg még mesteremberekre sem telt.
Dávid Ibolya sem bárányka, de elég jól indult... jobb körülmények között akár ki is nőhette volna magát, ha nem gabalyodik a hínárba.
Így este, lefekvés előtt én is tudok szórakozni kicsit .... egyébként jobban szeretem, ha valakinek érvei is vannak a nagyon kényszeredett, lekicsinylő jelzőkön kívül.... ez kicsit mindig lelomboz, megyek is aludni... már kezd unalmassá válni és ásítozom:O))
Gonoszfidesznek éppen elég volt a 4 év, hogy kinyírja a pártot, amely a riválisa volt.... hasonlóan járt a nemzet bohóca is... akit melleleg nagyon sajnáltam, mert legalább tényleg kabarét csinált a parlamentből és lehetett rajta röhögni ( megjegyzem ilyen értelemben Schmitt se volt kutya!...) csak nem tudta kivel van dolga:O)))
Használták, és eldobták, mint egy használt papírzsbkendőt, ő meg csak hápogott és ment bele a csapdába, amit állítottak neki...
Szórkoztató a politika, ha úgy látod, ahogy van:O)))
Ugyanis ez a politikai játszma egyik eleme volt. Dávid Ibolya pártja nem akart besimulni Orbán alá.... és ennek ő maga volt az akadálya. Nem hagyta bedarálni magát. Ő lehetett volna az a jobboldali párt, amely elvehette volna a Fidesz elől a racionálisabban gondolkodó, mérsékeltebb szavazókat. Még az is lehet, hogy ő lehetett volna az a párt, akire most szavazni tudnék...és sokan mások is. El kellett tenni az útból.
A szocikra rá kellett sütni a lopós bélyeget.. kilőtték Molnárt,( remélem jól emlékszem a nevére...esélyes szoci polgi volt) közvetlenül a választások előtt, akit szintén mostanában mentettek fel bűncselekmény hiányában, viszont kiválóan lehetett tematizálni... Még Hagyót is felmentettek jónéhány vád alól, ami még engem is meglepett... az még folyik, kiváncsi leszek, mi lesz a vége....
A celebek viszont engem nem érdekelnek kicsit sem. Az nem politikai ügy.
Önmagában nem is az.... ez is csak egy kis szilánk a demokrácia tömbből, vagy egy szegecske a koporsóba.... Sok lepattintott szilánk, időnként nagyok, is azt ereményezik, hgy a sziklatömb egyszer teljesen elfogy.....
Hogy őszinte legyek, nemigen szoktam visszaolvasni..... nem veszem véresen komolyan magam:O)))
Írom, ami akkor eszembe jut a témáról.
Megjegyzem azt is leírtam, hogy a régi dolgokon legfeljebb elemző szinten szoktam rágódni, mert a folyamatok érdekelnek, a háttérben zajló folyamatok és a mozgató rugók.
Sőt azt is mondtam már sokszor, hogy nem gyűlölöm Gyurcsányt se ... egy szuper jól sikerült karaktergyilkosság áldozatának tartom. Tömjén Zsóti a karaktergyilkosságért felelős mnálnok helyettes profi munkát végzett a témában. Ennyi.
Neked nem tűnt fel, hogy sorra mentik fel a bíróságok a választások előtt megvádolt politikusokat? Nézd csak meg pl. a legutóbbit, Dávid Ibolyát...... őt is megkaraktergyilkolták... lehazaárulózták, megrágalmazták és 4 azaz négy év kellett ahhoz, hogy a bíróság teljes igazságot szolgáltatott neki és megállapította, hogy már a vád maga jogalap nélküli volt. Kicsit sem gondolkodtat el?
Vagy 100-szor cáfolták már ezt a Bácsis hülyeséget.
A láncszavazásra meg még csak haloványan utaló tényt sem tudott hozni senki.
A magyar választásokon eleddig nem nagyon volt jellemző, hogy a pártok tudatosan és jelentős mértékben választási csalásokat követtek volna el, vagy hogy a magyar választópolgárok jelentős része közreműködött volna választási csalásban.
De ezek megakadályozására számtalan más, az előzetes regisztrációnál sokkal hatékonyabb, és kimondottan csak a csalók baszkurálására irányuló módszer létezik.
5-10 000 ember miatt fölösleges 6-8 milliót basztatni, és kihajigálni 3 milliárdot az ablakon.
Szabóné Müller Timea elmondta, hogy Bácsics tavaly egy szabálytalanul összehívott helyi ülésen jutott hozzá ehhez a tisztséghez, így nem jogosult a funkció betöltésére. Ezt állapította meg a párt megyei és az országos etikai bizottsága is.
Nem felelnek meg a valóságnak Bácsics Gyula azon állításai sem, miszerint Pest megye 6. számú választókörzetében a 2002-es választások során a szocialisták manipuláltak volna a szavazó cédulákkal és így csalással jutottak plusz szavazatokhoz. Szabóné Müller Timea elmondta, hogy valótlan állításai miatt etikai eljárás indul a párton belül Bácsics ellen. A megyei bizottság azt kívánja kivizsgálni, hogy az érintett vétett-e a párt alapszabálya ellen, amely egyebek között kimondja: választási időszakban nem lehet a párt hírnevének ártó kijelentéseket tenni.
A választókerület MSZP-s országgyűlési képviselője, Németh Imre szerint Bácsics "2002-ben még a jobboldalt erősítette, így választási eljárási tapasztalatokat is csak ott szerezhetett". A Demokrata című lap 2003-ban megszólaltatta Bácsicsot, aki Farkas Flóriánnak, a Fidesz képviselőjének kampányolt. Németh közleménye szerint "Bácsics Gyula a Pest megye 6. sz. választókörzetében az MSZP színeiben semmiféle tisztséget nem viselt és ma sem visel".
A láncszavazás az sokkal inkább urban legend, semmint gyakorlat.
"Bácsics Gyula (Pest megye 6. vk.) a helyi választási bizottság MSZP-s alelnöke kifejtette: az úgynevezett „láncszavazásra” 2002-t megelőzően is volt példa, de igazán az előző országgyűlési választásokon terjedt el, amikor is Ron Werber, a szocialisták izraeli kapmánytanácsadója magyarázta el, hogyan lehet ezt úgy kivitelezni, hogy ne legyen feltűnő. A láncszavazásos csalás lényege, hogy a láncban az első szavazó bemegy a szavazókörbe, felveszi a lepecsételt szavazólapot, majd a fülkében elrakja, és csak egy üres borítékot dob az urnába. A lepecsételt üres szavazólapot pedig elviszi magával az MSZP által berendezett központba, ahol beikszelik rajta a szocialista pártot, illetve jelöltjét. A következő lefizetett szavazó ezt a már kitöltött szavazólapot viszi magával a szavazókörbe, ezt teszi be a borítékba, amit az urnába dob, majd a kapott lepecsételt üres szavazólapot megint csak kicsempészi. – A szavazópolgár „addig nem kapta meg a pénzét, amíg az üres cédulát nem hozta vissza” – mondta el Bácsics."
A láncszavazás az sokkal inkább urban legend, semmint gyakorlat.
Igazándiból még soha senki sem állította, hogy márpedig itt és itt ekkor és ekkor szerinte gyanűsan láncszavaztak az emberek.
Maga a "láncszavazás" módszertana is a 2002-es választási vereségbe belenyugodni nem tudó fideszszimpatizánsok elképzelései alapján alakult ki.
Anno, amikor a legenda a láncszavazásról megjelent, még nem így nézett ki, de aztán a fidesz csalódott hívei szépen megfaragták a módszert olyanra, amit ma ismerünk.
Persze ennél sokkal hülyébb elméletekkel is előálltak, de azok jórésze aztán feledésbe merült.
akkor ő az én cetlimet dobja be, pedig ő is kap egyet, amikor bemegy
Valószínű azt kiviszi.
Szavazókör zárásánál minden alkalommal volt "hiányzó" szavazólap. Azaz: a szavazáson megjelentek/szavazólap átvételét igazoló aláírások számánál kevesebb szavazólap volt az urnában.
Vagyis annyira nem bíznak meg egymásban a konspirálók, hogy megbeszélik, hogy ki kire szavaz és el is higgyék egymásnak, hogy tényleg oda húzta az x-et a másik? De egy ilyen csalásba meg belemennek és együttműködnek? Aki x-elget, az miből gondolja, hogy aki bevitte, az be is dobta, motozást tartanak utána?
Az X-et az húzza be aki fizet az üres céduláért.A következő beviszi a beikszeltet és kihoz egy üreset amit szintén kint X-elnek be és oda húzzák ahova ők akarják.
Hát, ha Szlovákiában megkapják a szép címeres regisztrálni hívó borítékot, akkor lehet, hogy tényleg csak a magyar marad nekik. Mindenesetre ha ott regisztrálnak, akkor mégiscsak több esélye lesz a helyi hatóságoknak, hogy pontosítsák az adatbázisukat a magyar állampogárságot szerzőkról.
Én még nem voltam szavazatszámláló biztos, de nem értem. Ha kiviszem a cetlit és odaadom a következőnek, akkor ő az én cetlimet dobja be, pedig ő is kap egyet, amikor bemegy, kettőt meg nem lehet bedobni, akkor mire jó az egész?
