Egy szerdán megjelent friss felmérés szerint fej fej mellett állnak az amerikai elnökjelöltek alig három hónappal a választás előtt. A jelöltek megítélésében nem hozott érdemi változást, hogy a republikánus kihívó megnevezte, kit venne maga mellé alelnöknek győzelme esetén.
Fej fej melletti Barack Obama amerikai elnök és republikánus párti kihívója, Mitt Romney támogatottsága három nappal az elnökválasztás előtt derült ki a Reuters/Ipsos cég szombaton közzétett, legfrissebb közvélemény-kutatásából.
Országosan Obama 47, Romney 46 százalékon áll, vagyis a különbség a statisztikai hibahatáron belüli.
Az ingaállamok közül amelyekben nincs hagyományosan kialakult stabil választói preferencia, hol a demokrata párti, hol a republikánus jelölt győz Ohióban (46-45), Floridában (47-47) és Virginiában (48-45) ugyanez a helyzet. Coloradóban Romney támogatottsága 47, Obamáé 45 százalék.
Általában persze nehéz legyőzni hivatalban lévő elnököt - utoljára 1992-ben sikerült.
De hogy miért pont most állítod, hogy "annyi", az nem világos. Jelenleg éppen az derült ki, hogy Obama felfutása a konvenció után véget ért és a pollok visszaálllnak a megelőző szintekre.
És még hátra vannak a tévéviták, a kampány sűrűje.
Mitt Romney "leírta" Obama szavazóitHiába határozza el újra és újra Mitt Romney, hogy javít a kampányán és a lényegre, a gazdaságra koncentrál, baklövései rendre félreviszik. A republikánus elnökjelölt egyik elszólását egy magán adománygyűjtő összejövetelen rögzítették, még májusban. A floridai Boca Ratonban rendezett találkozó résztvevői fejenként 50 ezer dollárt adtak azért, hogy meghallgathassák a volt massachusettsi kormányzót. A felvételt a Mother Jones magazin csak most hozta nyilvánosságra.
Romney nyilván úgy érezte, hogy a "sajátjai", gazdag üzletemberek között van, s könnyedén megjegyezte: nem az ő dolga, hogy a legszegényebbek sorsán aggódjon. Szerinte az amerikaiak 47 százaléka úgyis mindenképpen Barack Obamára szavaz. Ez a 47 százalék az, amelyik a kormánytól függ, áldozatnak érzi magát, elvárja, hogy az állam garantálja az egészségügyi ellátását, az étkezését, a lakását. "Nem foglalkozom ezekkel az emberekkel, úgysem tudnám soha meggyőzni őket, hogy vállaljanak felelősséget saját életükért!" - mondta Romney, aki akkor még nem volt hivatalos elnökjelölt.
HIRDETÉS
Obama kihívója a felvétel nyilvánosságra kerülése nyomán gyorsan sajtóértekezletet hívott össze. Ám csak annyit ismert el, hogy "nem elegánsan" fogalmazott, s csak "kapásból" válaszolt egy feltett kérdésre. A Washington Post úgy tudja, Romney nagy adományozói egyáltalán nem elégedettek azzal, ahogy irányítja a kampányát. Obama kampánymenedzsere, Jim Messina Twitter-üzenetben bírálta a republikánus elnökjelöltet, megdöbbentőnek nevezve kijelentéseit. Messina feltette a kérdést: "Vajon Romney hogyan tudna valamennyi amerikai elnöke lenni, amikor megvetően leírja a nemzet majdnem felét?"
Barack Obama előnyét jelzi néhány új, államonkénti felmérés. Massachusetts államban, ahol Mitt Romney kormányzó volt, a demokrata elnök fölényesen vezet, 64 százalék szavazna rá, s csak 32 százalék Romneyra. Obama vezet kihívója előtt Michigan államban is, ahol Romney apja volt sokáig a kormányzó. Az Obama-Biden párosra 47,5 százalék voksolna, míg a Romney Ryan kettősre 42,3 százalék. Detroy egyik elővárosában Obama 54 százalékon áll, Romney csak 38 százalékot kapna. A függetlenek körében 45-38 az állás Obama javára, a függetlenek 16 százaléka még nem döntötte el Michiganben, hogy kire adja voksát.
Mindeközben Rutyra szavaznak legszegényebb fehérek ) Biztos nem fog nekik tetszeni,hogy így gondolkozik és beszél róluk a hátuk mögött :D
Senki se pártol senkit!De a buta jobboldalnak kell mindig egy ellenség egy mumus. Most ép az iszlám van kapóra! Persze nem azt mondom ,hogy az iszlám jobb mint például a kereszténység,de semmivel se veszedelmesebb mint a keresztény szélsőséges örültek lásd Norvégia.
Romney Has Support Among Lowest Income VotersObama also gets support among those with highest incomesby Frank Newport
PRINCETON, NJ -- Although President Barack Obama has a substantial voting edge over Republican Mitt Romney among low-income Americans, Romney still gets about a third of the vote among those whose household incomes are less than $24,000 a year. Although Romney does better on the other end of the income scale, Obama gets the support of more than four in 10 Americans who make $180,000 a year or more.
These results, based on an analysis of Gallup Daily tracking data for the three-week period from Aug. 27-Sept. 16, show that while income is correlated with voter support, it is by no means a total determinant of vote choice.
Track the 2012 race and compare it to past elections >The biggest distinction in vote choice by income comes at either end of the spectrum, among those with incomes less than $24,000 a year and among those with incomes $120,000 a year and more. But neither Obama nor Romney rises above 60% support among either of these groups.
The importance of income in the election was highlighted, at least indirectly, by a newly released video clip of Romney commenting at a fundraiser that President Obama's base supporters -- "47%" of Americans -- are people who pay no income tax and depend on government services.
Americans who pay no income tax cover the entire income spectrum, but most research shows that a large percentage of those non-payers are those in the lowest income households. Yet, even among those who make less than $24,000 a year in household income, 34% say they will vote for Romney.
The other segments of Americans who have a higher probability of paying no income tax are seniors dependent on Social Security income. However, a detailed analysis of voting choice by age shows that Americans 70 and older are among Romney's strongest voter segments, particularly those aged 70 to 79.
Ez szép:)Magyarán EU-ban az Amerikai jobboldali szavazok volnának legnagyobb szocialisták:DD Még mondja valaki hogy Obama a szocialista:D
Érdekes jelenség ez balszélen. Miközben a jobboldalt antiszemitázzák, azért az arabokat is pártolják velük szemben. Dacára annak, hogy az iszlám országokban aztán végképp lábbal tiporják a "felvilágosult" baloldali értékrendet.
Egyébként Romney esetleges ügyetlen ynilatkozatánál jóval súlyosabb Obama, mint elnök és a State Departement közti ellentmondás:
The State Department, cutting through the confusion over President Obama's claim that Egypt is not a U.S. ally, contradicted his characterization Thursday.
For the record, spokeswoman Victoria Nuland said, Egypt is considered a major non-NATO ally.
The comment came as White House aides also carefully clarified the president's remarks.
The president made the initial statement in an interview with the Spanish-language Telemundo. "I don't think that we would consider them an ally, but we do not consider them an enemy," Obama said, reacting to the ongoing and intense demonstrations outside the U.S. Embassy in Cairo.
Szóval Obama bölcsen megállapította, hogy Egyiptom nem szövetséges, de nem is ellenség.
Erre felkapta a fejét a világ, mert máshol úgy udják, hogy Szadat ideje óta szoros szövetséges. Évente sokmilliárd dolláros hadifelszerelés és pénzbeli támogatás - egy nem szövetségesnek????
A Külügy sietett "korrigálni". "Major" szövetséges. És úgy igyekeznek kimagyarázni Obama ostoba megállapítását, hogy "Obama a szövetségesi szerződés hiányára utalt". Jó nagy baromság )
Te nagyon noob!Az arabokat szándékosan hergelték fel az amerikai tálibok! Az az a konzervatívok!Hogy aztán lehessen a kampányban ezzel vagdalózni. De minden normális ember tudja,hogy ez a jobboldalnak köszönhető ami most megy az arab világban.
Nem az a probléma, hogy egy jelölt hirtelen mit nyilatkozik vagy mit nem.
Hanem az, hogy az Obama-külpolitika sokezer élet kioltásával bebombázta a hatalaomba azokat az iszlamistákat - akik azután löttyös indulatukban egy You Tube-videó miatt szépen feldúlják aaz amerikai konzulátust és megölik a követet és munkatársait.
Hogy a demokrata párti média igyekszik erről elterelni, azt persze látjuk. Hogy az Index és magyar nickek miért nem látják a valódi problémát és miért veszik át az ostoba szavakon lovagolást, az az ő dolguk.
Mert a valódi probléma az, hogy pl. Tripoli katonai parancsnoka és az új vezetés erős embere égy évtizedesen Amerika-gyűlölő terroristavezér. A hivatalos hadsereegben is az ő alakulatai dominálnak.
Azok, akiket Clinton "pici szélsőséges csoportnak" próbál lefesteni a médiában, lényegileg semmiben nem különböznek a líbiai mai rendszer vezető rétegétől.
Ezután már több jóérzésű republikánus is ellene fordult. „Fegyvert vállhoz! Tűz! Célra tarts!” – jellemezte mondatait Matthew Dowd, George W. Bush elnök házi közvélemény-kutatója. „Nem hiszem, hogy Romney sok jót tett magának az elmúlt pár órában, vagy tegnap éjjel óta. Néha, ha nagyon rossz dolgok történnek, a higgadt mondatok vagy a hallgatás a legjobb megoldás” – vélte a Wall Street Journal konzervatív publicistája, Ronald Reagan egykori szövegírója, Peggy Noonan. A BuzzFeed republikánus felső vezetésből származó értesülései szerint pedig a párt külpolitikai stábjának egyhangú véleménye szerint „Romney nagyot bukott”.
A "nemzetközi koalíció" tudott vadászgépeket, drónokat, kommandósokat küldeni Líbiába fél éven keresztül, hogy levadásszák az állítólagos ellenséges vezetőket (bár inkább az unokáikat sikerült).
Ez tény.
Az amerikai nagykövet és mukatársainak gyilkosai elfogásáért, megbüntetéséért - nem tud??? csak sajnálozó szavakra telik Clintontól és Obamától?
Hagyja, hogy az "iszlamista tüntetők", akik megölték őket és felégették, kifosztották a konzulátust, következmények nélkül működjenek tovább?
Romney már nem dobná ki az Obamacare-t, csak javítana rajta. Hát ezzel nem tudom hány bizonytalant lehet megnyerni, a kétkedő keményvonalasaknak pedig biztos további kétkedéshez ad okot.
"Másrészt olyan plusz terheket ró a munkakadókra és munkavállalókra, amivel fékezi a job creationt és a munkanélküliség csökkenését. Tehát vissza kell vonni."
Ha nem vezetik be az meg a mostani biztositottakRA ro ki plusz terheket akiknel jelenleg is a munkaado fizeti a biztositas donto reszet o maguk csak joval kevesebbet,mert veluk fizetettetik ki a nem biztositottak ellatasat is,vagyis donto mertekben ezt ma azok a munkaadok fizetik akiknel van egeszsegugyi biztositas,vagyis olyanok ellatasat is akik nem naluk dolgoznak. Igy aztan amikor valaki egy 3 napos korhazi ellatas utan csak a korhazi agyert,vagyis a szobaert magaert kap egy 10 ezer dollaros szamlat(persze ezt a biztosito fizeti teljesen vagy donto szazalekban akkor ne csodalkozzon es pluszban meg az orvoSi ellatas ,monjuk egy tablettaert 20 dollart,amibol ennyiert 3 dobozzal kap a patikABAN. Igy aztan a biztositasok meglehetosen dragak ami a munkaadot terheli elsosorban.
Senki sem vitatja hogy Obama rosszabbul áll mint 2008-ban, de neki nem az akkori eredményt kell felülmúlnia, most elég ha jobb lesz Romney-nál. A belinkelt oldalon is 30 elektorral vezet. A demokrata konvenció elég jól sikerült, ezt kevesen vitatják, ezek az első pollok pedig azt mutatják hogy sikerült felrázniuk a saját oldalt és ez a választás a mozgosításon múlhat.
1. Az olyan államokban, ahol akkor McCain győzött, most Romney vezet és kicsit nagyobb arányban.
2. Azokban, ahol Obama győzött, mindenhol kisebb az előnye, mint amivel akkor győzött. 6 államban faktuálisan hibán belül döntetlen; és a többiben is általában nagyobb arányú csökkenés tapasztalható; Nevadában pl. az akkori 12,5-ről 3,3; Michiganben 16,4 -ről 2,4 stb.
2. Egy akkori Obama-államban most Romney vezet (NC).
Vagyis a trend: Obama számai az ellenjelölttel való versenyben általánosan és nagy arányban csökkentek 2008-hoz képest. Annyira, hogy jelenleg faktuálisan döntetlen van.
Ezt a trendet kéne megálítania az Obama-kampánynak, a konvenciójuknak, a tévévitáknak. Ha nem állítja meg ezen a szinten, akkor veszíteni fog.
Én nem látom, hogy mivel álltanák meg. Az új Job-számok megint igen rosszak.
Egy mentőöve lehet esetleg: ha a fogalmatlan izraeli vezetés mégis megtámadná Iránt októberben. Az olyan kiszámíthatatlan helyzetet teremtene, amit talán ki tudnának használni - elterelené a figyelmet a gazdaságról és a munkahelyekről.
Első pollok szerint DNC sikeresebbnek tűnik, Rasmussennél +2 Obamána (pár napja még +2/3 volt Romneynek), Gallup +3 Obamának(jó ideje konstant +1 volt).
Szerintem magadtól is tudsz a kérdéseidre válaszolni.
Az Obamacare-t lehetetlen ma úgy megcsinálni, hogy ne növelje a hiányt és az adósságot nagymérétkben. Tehát vissza kell vonni.
Másrészt olyan plusz terheket ró a munkakadókra és munkavállalókra, amivel fékezi a job creationt és a munkanélküliség csökkenését. Tehát vissza kell vonni.
