Keresés

Részletes keresés

szjozsi79 Creative Commons License 2012.08.05 0 0 56

Valóban, és a gabonát zsákban árverésen vette, ha jól emlékszek, akkor még nem tudta, hogy mi van benne, persze azt tudta, hogy a vörös félholdas zsákban valami lehet, de azt is megvette. Senki nem kérte rajta számon.

 

Előzmény: Törölt nick (54)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.05 0 0 55

Mert fülig szerelmes volt belé. Ez az érzelem meg is maradt a házasság ideje alatt, és miután úgy tudta, hogy a férje meghalt, hozzá is ment, addigra pont elég pénze lett.

 

Előzmény: rizsa31 (52)
rizsa31 Creative Commons License 2012.08.05 0 0 53

Az viszont igaz, hogy Tímár Mihály ellopta a vagyont, 

   De kitől lopja el? Ali Csorbadzsi se adta oda közvetlenül a lányának, hanem üzenni akart Brazovicsnak, hogy legyen ott a zsákok felbontásánál. Bzmeg, kecskére bízta volna a káposztát!

Előzmény: Csimpolya (47)
rizsa31 Creative Commons License 2012.08.05 0 0 52

Egy katonatisztnek, ha nősülni akart, kauciót kellett letennie

    Épp ezért kérdezem, hogy Timéa miért várt volna Kacsukára?

Előzmény: Csimpolya (46)
rizsa31 Creative Commons License 2012.08.05 0 0 51

 egy nő, aki a férjével nem él szexuális életet, senki mással ne élje meg ezeket az örömöket. 

   Tehát Timéa lehet hogy nem élt szex nélkül 10envalahány évet? Jókai idejében is sok mindent ugyanúgy csináltak az emberek, csak a regényekben nem írtak róla, pl. Mikszáth és Móricz Zs. leírja, hogy hol nevelődött Laborfalvi Róza. 

Ami ugyan a birtokomban van, de nem tudok róla, azt valójában nem tudják ellopni tőlem.

   Pláne hogy akkor már Tímár tulajdonában voltak a gabonás zsákok, tehát ami benne van, az az övé jogilag is. 

egy puzzle darabjai vagyunk, a nem összeillőket lehet erőszakkal összeilleszteni, de minek ...

   Mikor Tímár megkérte Timéát, akkor Noémire még nem is gondolt, mint nőre. Tímea kvázi megengedte neki, hogy megcsalja, bár a szabadságát nem adta vissza a pasinak. Tehát én inkább azt mondom, hogy az emberi puzzle-k olyanok, mint az amőbák, idomulnak egymáshoz. Amit Jókai leírt, az igaz, de csak pillanatfelvétel.

 mert az már úgyis előre el van rendezve? Tehát alkalmazkodnunk sem kell egymáshoz, mert úgyis úgy vagyunk teremtve, hogy megvan a megfelelő illeszkedési pont valahol a világban?

   Ki ismeri a jövőt? Miért feltételezed, hogy van egy biztos illeszkedési pont a világban?

Előzmény: szjozsi79 (50)
szjozsi79 Creative Commons License 2012.08.05 0 0 50

Nehezen képzelhető el ugyanis, hogy egy nő, aki a férjével nem él szexuális életet, senki mással ne élje meg ezeket az örömöket. Legalábbis a mai világban nem tudom elképzelni. Bár csak sejtésem van róla, hogy a mohamedánoknál ez hogy van. Ha bebizonyosodik, akkor talán megölhetik a nőt ... a férj részéről viszont nem létezik megcsalás. Szerencséje volt Timéának ebben is, hogy Magyarországra került. Szerintem pedig Tímár sok mindent a lehető legjobban csinált, igaz, hogy a lelkiismerete is a jó irányba vezette őt.

A "kölcsönvétel" pedig ... valóban, mi mást tehetett volna, hogy a pénz ne a 10ezer forint sorsára jusson, amit Brazovics egy pillanat alatt elvert. Egyébként pedig nem ellopta, ugyanis a kincsekről Tímár Mihályon kívül csak Ali Csorbadzsi tudott. Ja, és Krisztyián Tódor, de ő nem számít.

Ami ugyan a birtokomban van, de nem tudok róla, azt valójában nem tudják ellopni tőlem.

Bűncselekmény tehát nem történt.

 

A kérdés azonban az - hogy a topikcsoport témájánál maradjunk - amit itt valaki egy puzzlehoz hasonlított, hogy egy puzzle darabjai vagyunk, a nem összeillőket lehet erőszakkal összeilleszteni, de minek ... Tehát egy párkapcsolat sikerességhez semmivel nem kell hozzájárulnunk, mert az már úgyis előre el van rendezve? Tehát alkalmazkodnunk sem kell egymáshoz, mert úgyis úgy vagyunk teremtve, hogy megvan a megfelelő illeszkedési pont valahol a világban? Ez azért ijesztő, hogy nincs befolyásunk rá.

Előzmény: rizsa31 (41)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.05 0 0 47

Az apa által végrendeletben kinevezett gyám nem Tímár Mihály volt, hanem Brazovics Athanáz. Márpedig ha ő kézrekapja Tímea teljes vagyonát, éppúgy elveri, mint azt a tízezer forintot, amit így is kézhez kapott. Ha tisztességes lett volna, akkor ezt az öszeget letétbe helyezi, ha a gyámlánya nagykorú lesz, vagy férjhez megy, felvehette volna.

Az viszont igaz, hogy Tímár Mihály ellopta a vagyont, eleget furdalja is érte a lelkiismeret. Mentségére szóljon, hogy legalább jól hazsnálta fel. 

Előzmény: VeraVictoria (44)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.05 0 0 46

Egy katonatisztnek, ha nősülni akart, kauciót kellett letennie, ez így volt egész 1945-ig. Ezt általában a feleség hozománya fedezte. Timeának nem volt vagyona, legalábbis eleinte.  

Előzmény: rizsa31 (41)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.05 0 0 45

Nagyjából harminc éve, az akkori Nők Lapjában volt egy történet. Tanár házaspár, a nő matekos, a férfi földrajz-biológia. Mindenki mintaházasságnak tartotta az övékét, csak gyerekük nem lett, pedig lassan közeledtek az ezüstlakodalomhoz. Egyszer a feleség ellátogatott a másik iskolában tanuló férjéhez, és mit látott. Csinos, szöke, fiatal lány ugrik a férje nyakába, a következő szöveggel: Képzeld, apa, sikerült az érettségim! Szegény feleség szó szerint elájult. Csak ekkor derült ki férjuram kettős élete. A feleségét becsülte, nem akart neki fájdalmat okozni a válással, de a másik nőt meg szerette, no és a lányukat is. Erre mondta az egyik barátnőm, hogy ha magyartanárnő lett volna, talán olvasta volna az Aranyembert.

Egyszóval, a dolgok még a XX. századbean sem egyszerűek, és ezen a téren nem is lesznek azok.

A történetben a házspár elvált, és az exférj összeköltözött a barátnőjével. Ő is mindenkihez jó akart lenni, és ez lett belőle. Persze könnyen lehet, hogy a hiúság és a kényelemszeretet is belejátszott.

VeraVictoria Creative Commons License 2012.08.05 0 0 44

Nem kolcsonvette a kincset hanem lopta szerintem, kolcsonvenni csak a tulajdonos tudtaval lehet, igen, lehetett volna gyamja a lanynak de neki az a penz mindenaron kellett.....Inkabb hagyta a lanyt egy darabig szolgasagban holott az elhetett volna rendesen az orokolt dolgokbol. Utana is csak ugy adta vissza hogy magaval egyutt, tehat a penzrol akkor sem akart lemondani........

Előzmény: Törölt nick (28)
VeraVictoria Creative Commons License 2012.08.05 0 0 43

Ne felejtsd el hogy abban az idoben divat volt a noknek es a ferfiaknak is a host jatszani, meggondolatlan lepeseket tenni, a jozan eszt felresoporni, mert ha nem sikerul akkor / Athalie/ vagy ongyilkos lesz vagy elete vegeig buszken vallalja a nyomort, a szolgasagot, a lenezest vagy a gunyt masok reszerol, affele onpusztito viselkedest, mas konyvekben, foleg Jokaiban boven olvashatunk effelet. Ha valaki valami fo dologban hibazott vagy lopott, eleg volt fobe loni magat es minden el volt felejtve mert az akkori erkolcsi szokasnak eleget tett, sokszor elismeroen emlegettek a tettet holott a mai felfogas szerint csak egy aljas semmirekello alak volt.

Athalie is ilyen volt, nem ment el, Timeaeknak napi szinten az orruk ala kente mar csak a jelenletevel is hogy mit tettek vele, had legyen lelkiismeretfurdalasuk. Es valoban lehetett is hogy Timea nem tette ki, egyszeruen nem merte, gyava lehetett hozza pedig nem lehetett olyan buta hogy ne erezte volna hogy annak mit jelent ennyire lecsuszni, annal is inkabb mert o is volt hasonlo kiszolgaltatott helyzetben....

O azzal probalta enyhiteni hogy kedvesen bant vele, bar ki tudja ilyen szituacioban nem-e  volt egy  elegedett erzese hogy a vetelytarsnojet a cipocskeje alatt tudhatta, sot a volegenyet elszedte. Kivancsi lennek hogy Jokai honnan szedte a regenye szereploit, ismerhette-e a torokoket, foleg a noket hogy azok hogy viselkednek ha kiszabadultak a "harembol", vagyis onalloak lettek es nem parancsolnak tobbe nekik a ferfiak.

Szoval azokban az idokben az volt a divat hogy buszkenek kell lenni, bizonyos dolgokat meg a siron tul sem megbocsajtani, akkor sem ha az illeto belehal a fajdalomba.  Nem es nem mert a tarsadalom, a szokas igy kivanta!

rizsa31 Creative Commons License 2012.08.05 0 0 42

a szerelmi háromszögek manapság se egyszerűbbek. 

Talán,

  1. ha nem muszáj választania, akkor Tímár fél évig az egyikkel, fél évig a másikkal élt volna?
  2. Noémi nem osztozott volna. (Ezért se lenne jó, ha Tímár elvinné a szigetről.)
  3. Tímea ezt megengedné, mint mondja is. (Bár ő addig is parlagon heverne, enm tudna Kacsukával kavarni, szegény.)

 

Előzmény: rizsa31 (41)
rizsa31 Creative Commons License 2012.08.05 0 0 41

 Jókai néha nagyon elrugaszkodik a való élettől az írásaiban, másrészt az is igaz, hogy a témáit tényleg az életből merítette.

Tímár Mihály:

  • szerintem jól tette, hogy elrakta a pénzt. Kinek adta volna, Brazovicsnak?
  • Timéát nemcsak bűntudatból vette el sztem, hanem komolyan szerette, mert szép volt, különleges, és tetszett neki. 

Tímea:

  • jól tette, hogy nem várt a béna Kacsukára, aki nem is kérte meg, hehe...
  • Később meg nem volt vált el Tímártól, jó, de azért az aranygyűrű nem esett volna le az ujjáról, ha néha ellátja a házastársi kötelességeit, talán még egy aranyos ygerekük is lehetett volna.

Noémi:

  • mikor beleszeretett Tímárba, az egy ügyes, dolgos ember volt, kaphatott volna jobbat?

 Emezeknek jól alakult az élete, Tíméának elég xarul, bár azért hozzámehetett a szerelméhez, és ygereke is lett tőle, szóval az esélye megvolt a boldogságra, pech, hogy családi meg identitás problémái voltak. 

Mindenesetre szerencsések vagyunk, hogy a mi korunkban szabadabbak a nők, viszont a házasság--megélhetés, és a szerelmi háromszögek manapság se egyszerűbbek. 

 

Előzmény: szjozsi79 (0)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.04 0 0 40

Én is csak most gondoltam rá, éppen attól ihletve, amiről eddig annyit és olyan érdekeset írtunk.

Előzmény: Törölt nick (38)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.04 0 0 39

Rögtön gondoltam, hogy jó az ízlésed!

Előzmény: Törölt nick (37)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.04 0 0 36

Örülök, hogy benneteket olvaslak, mert ilyenkor új szempontból gondolom végig a történetet. Pl. most tudatosult bennem, hogy a regényben jelentős szerepet játszik az öngyilkosság, illetve a szándéka. Mind Timea, mind Noémi apja megöli magát, Tímár Mihály és Teréza pedig komolyan foglalkozik a gondolattal. Szerencsére az utóbbi kettő eláll tőle. 

Csimpolya Creative Commons License 2012.08.04 0 0 35

Bocsánat, akkor ezt félreértettem. Ilyen szempontból teljesen úgy volt, ahogy ezt írtad.

A Jane Austen regényekben pl. lehetett, sokszor volt is egy nőnek saját vagyona.

Előzmény: Törölt nick (34)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.04 0 0 33

A regény még nem a klasszikus kapitalizmus idején játszódik, az Magyarországon kb. a szabadságharc bukása után, még inkább a kiegyezéskor indult. Viszont Timea üzletasszonynak is kitűnő volt, hiszen még férjeura "üzleti úton" járt, ő kormányozta a vállalatot, nem is rosszul, sőt.

Előzmény: Törölt nick (28)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.04 0 0 32

Igen, Noémival jól illettek egymáshoz. Viszont ne feledjük, hogy bizonyos szempontból Noémi is szemérmes volt, pl. a gyerek születésekor Teréza mama azt mondta, hogy egy csempésznő árvája, örökbe fogadták. Amikor pedig a kisfiú meghal, nem mondja meg az összetört apának, hogy újra állapotos, pedig ez talán megvígasztalta volna egy kicsit, és nem gondolt volna olyan sokat az öngyilkosságra.

Előzmény: Törölt nick (27)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.04 0 0 29

Köszönöm! Most kedvet kaptam, hogy újra elolvassam, már hozzá is kezdtem.

Athalie tényleg büszke, és nincs annyi önismerete, hogy belássa, Timeávla rosszul bánt, megalázta, ugráltatta, még Kacsukát is ő "uszította" rá, és ez túl jól sikerült.

Timea iszont tényleg naív, nem mérte fel a lehetséges következményeket, hogy nem jó egy házban lakni a vetélytársnőjével.

Az Tímár Mihály javára írandó, hogy kétszer nem követte el ugyanazt a hibát: amikor megkapta a Senki-sziget tulajdonjogát, rögtön átiratta Teréza és Noémi nevére.Ezzel persze nagyont nőtt a becse mindkét nő szemében.

Előzmény: Törölt nick (25)
Csimpolya Creative Commons License 2012.08.04 0 0 24

Szeretném felhívni a figyelmet egy olyan tényezőre, ami eddig nem került szóba: a másik két lány, Athalie és Timea viszonyára. Athalie is holtszerelmes Kacsuka Imrébe, de Timeával mindvégig lenézően, sőt felháborító lekezeléssel bánik. Athalie azt is tudja, hogy az őrnagy már nem szereti, de lévén katonatiszt, nem hátrálhat ki  jegyességből. Gyakorlatilag férjet vett (volna) magának. Ami viszont számomra hihetetlen, hogy Timea egy házban akar maradni az ellenségével. Ha nagyon-ngyon rendes akar lenni, akkor vesz Zófia mamának meg az egyáltalán nem kedves lányának egy másik házat, minél távolabb Komáromtól. Egyébként Athalie a saját anyját is utálja, és lépten-nyomon megalázza.

Az, hogy elfogadja Mihály ajánlatát, nem meglepő. Kacsuka Imrétől nem remélheti, hogy feleségül vegye, túl nagy lenne a botrány.  Timár viszont egzisztenciát, és kiegyensúlyozott életet kínál számára. Különben is, éppen most mentette meg, erősen színpadi körülmények között, mondhatott-e nemet? Elvileg igen, de ehhez nem egy háttérbe szorított, semmire nem becsült cselédnek kellett volna lennie, hanem egy határozott valakinek.     

Ami meg Tímár Mihályt illeti, amikor elolvastam az üzletszerzési módszereit, erősen elgondolkodtam. Néhány érdekes párhuzamot találtam a mostani elyzettel, de lehet, hogy ez részemről túlzás.

Teréza mama és Noémi esetén ne feledjük, hogy Brazovicsék tették tönkre az ő életüket is! Ami azt illeti, őket kettejüket is színpadi körülmények között menti meg, csak itt nincs néző hozzá. A Senki szigetén Mihály nemcsak szerelmet, de szeretet és tiszteletet is kap. Most jut eszembe, lévén ő kálvinista, hinne kell a predesztinációban. Ezt a teljesen amorális, de gyakorlatias Krisztyán Tódor közli vele. Noémi és az anyja viszont őszintén szeretik egymást, és ragaszkodnak a másikhoz.

A regény lezárásában Tíymár Mihály egy igazi patriarcha, nagy család, sok gyerek és unoka, jó egészség, öregkorára is szép feleség. Elképzelheő, hogy ezt többre becsüli, mint a vagyont.

szjozsi79 Creative Commons License 2012.08.04 0 0 23

De ne feledjük el, hogy Tímár csak "kölcsönvette" a kincset. És megsokszorozva adta vissza. Tímea mit tudott volna kezdeni egy zsáknyi ékszerrel? Hiszen a kereskedést csak Tímártól tanulta el (de azt sem közvetlenül). Tehát Tímeát úton-útfélen csúnyán átverték volna, amíg tart a pénze. Szerintem amit Tímár csinált, gyakorlatilag istenként irányította az eseményeket, az jó volt. Sajnos az időtényezővel nem számolt. Mert 8 év eltelt, amí Timeát boldogtalanságban tartotta. De hogy tudott volna kiszállni? Öngyilkossággal? Csak egy szerencsétlen véletlennek köszönhető, hogy nem kellett megölnie magát.

Előzmény: Törölt nick (20)
szjozsi79 Creative Commons License 2012.08.04 0 0 22

Rosszul fejeztem ki magam ... nem hihetetlennek tűnik, hanem inkább ijesztőnek. A valóságban is tapasztaltam ezt, mégsem volt ennyire ijesztő, mint ebben a mesében. Tkp, hogy Tímeát alabástromszobornak nevezi, aki Tímártól képtelen felolvadni. De Tímárban is volt valami, nem egy szerethetetlen ember, mert egy ártatlan lélek mégiscsak szerelmes tudott lenni belé. Persze az is igaz, hogy nem ugyanúgy állt a két nőhöz.

Előzmény: Törölt nick (20)
szjozsi79 Creative Commons License 2012.08.04 0 0 21

Csak a keresztények között volt elterjedt ez a "fúj, te élvezetből szexelsz, akkor te pokolra jutsz" hozzáállás. Azt tudom, hogy a török és arab világban a nőt tárgynak tekintették, de feltételezem, hogy Allah azért nem volt ennyire bigott, hogy a testi élvezeteket tiltotta volna. Úgy látom, azért a mohamedán vallás is jobb, mint a kereszténység ...

Hogy Tímea sosem feküdt le Tímárral? Ez hol található, miből derül ki?

Előzmény: Törölt nick (18)
VeraVictoria Creative Commons License 2012.08.03 0 0 16

A szulonek nem szabad rendelkezni a gyereke sorsarol! Tanacsot adhat de nem kotheti meg. Valasztast azt adhatott volna hogy gyere, megnezzuk a vilagot, talan kicsit elunk benne es megmondod hogy hova huz a szived. Egy szulo nem el orokke! Egy balkezrol valo ferj sem. A gyereket meg szinten nem lehet  beskatulyazni hogy a vilag az rossz! Probalja ki hogy milyen. Noemi persze meg alig kinove a gyerekkorbol ott volt boldog ahol volt. De mi van ha idovel kiderul hogy maskeppen erzi. Akkor mi van? En meg vagyok gyozodve hogy jo a sajat dontes. Nem a szuloi, az csak tanacsot adhat. Beszamolot is a vilagrol de hiteleset mert nem minden ember zullik el.

Előzmény: szjozsi79 (14)
VeraVictoria Creative Commons License 2012.08.03 0 0 15

Erre latod nem emlekszem hogy elvarta volna, de regen olvastam a konyvet. De gondolom hogy ferfiui onbizalom is lehetett benne hogy ha o a kezet nyujtja egy lanynak annak  fel kell ettol "gyulladni".

Előzmény: szjozsi79 (12)
szjozsi79 Creative Commons License 2012.08.03 0 0 14

Tímár csak eldöntötte, hogy minden úgy van legjobban, ahogy van. Teréza mama is jobbnak látta a szigeten tartani Noémit. Egy percig sem erőltette, hogy menjen, nézzen körül a világban. Az egy baromság, hogy választás elé kell állítani az embereket. Miért kéne a rosszat is megmutatni valakinek, ha elkerülhető, hogy találkozzon vele? Egyébként is ... Noémi egy percig is elégedetlen volt? És ha a gyerek egy elvadult halász lesz? Az kinek fáj? Jobb, mintha egy nagyvilági ember lett volna, amilyen Tímea gyereke, hogy elherdálta az egész családi vagyont. De olyan boldog biztos nem volt egy percig se, mint Noémi gyereke, aki a szigeten kívül talán soha nem merészkedett.

Előzmény: VeraVictoria (13)
VeraVictoria Creative Commons License 2012.08.03 0 0 13

Orokke nem elhetett volna ott mivel mar gyereke is lett, azt a gyereket a vilagban kellett felnevelni ha csak nem akartak volna belole egy  elvadult halaszt nevelni. Nem hiszem hogy nem lett volna kivancsi Noemi arra hogy milyen a vilag ott a Duna masik felen. Es nem volt szep nem megadni ezt a lehetoseget neki hogy valasszon hogy mi jo neki, hogy  hivatalos felesege lehessen egy embernek, a gyerekenek hivatalos apat mert abban a korban ez nagyon fontos volt.

Szoval Timar itt is maga dontott!

Előzmény: szjozsi79 (10)
szjozsi79 Creative Commons License 2012.08.03 0 0 12

És Tímár miért várta el (szerette volna), hogy Tímea szerelmes legyen belé? Ő sem volt szerelmes, bár próbálta elhitetni magával ... egy ideig.

VeraVictoria Creative Commons License 2012.08.03 0 0 11

Van egy baratnom aki szerelmes lett a hazassaga elso eveiben egy masik ferfiba, / a ferje egy undorito seggfej volt/, meg a mai napig, 35 ev tavlatabol, / mar nem el a ferfi/  is azt mondja hogy ha a ferfi ramosolygott neki elgyengul a keze-laba, az elso csokoknal ugy erezte hogy elszedul, fizikailag szinte megviselte. Es hogy rajongott a csodalatos mosolyaert. Ismertem a pasast, egy onzo, alacsony, tul a kozepkoron, reszeges, bargyu mosolyu pasas volt, a hideg kirazott volna ha hozzam er! Es nem is volt szerelmes a baratnombe csak kihasznalta. Itt csak egy szikra gyult fel, az a baratnome volt, nagyon megfizetett erte. Valoperrel, a  ferfi csinalt neki egy gyereket es eszebe se volt torodni veluk, a gyerek tinikent meghalt, a baratnom egyedul el, keseru boldogtalan no!  Nagyon furcsa dolog a szerelem.....

Előzmény: kaktuszfüge (6)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!