"Végig feszültségben tart Fliegauf Benedek legújabb, a Berlinálé versenyében bemutatott felkavaró, erős filmje a cigány gyilkosságokról. Apró hibái ellenére ritkán látni vásznon ilyen átélhetően, ugyanakkor árnyaltan, filmszerűen megrajzolt társadalmi és szociális kérdéseket."
Készülőben az új dokumentumfilm a pécsi veszprémi történetekről.
"Esetleg tehetne valamit - ő vagy valaki más - a kép korrekciójáért"
Még az is megeshetik, hogy már tett is. Ezt csak az tudhatja, aki megnézi a filmet.
De SZVSZ maga a szűklátókörűség (ami tulképp itt a Dilin el is váratik) tisztán politikailag értelmezni egy művészfilmet. Nem arra való. Kb. olyan, mint szakácskönyvnek használni az Arany balladákat...
"léteznek nem politikai reflexiók," A művész elkészíti a filmjét. Az etnobusiness felhasználja eszközként. Eddig a pontig a hasznos hülye fogalmánál tartunk a művész szempontjából. Aztán a művész ráérez a pénz ízére. Innentől üzletember lesz, egyéni és lobbiérdekek kiszolgálójává válik. Magyarán, zsoldos.
Amúgy én szeretném, ha kicsit visszakanyarodnánk a topic címéhez, és az azt indikáló cikkhez.
Nem igazán értem, hogy mi a fenéért kell egy jobb sorsra érdemes filmrendező neve alatt megvitatnunk ezeket az amúgy fontos dolgokat. Méltatlan és hazug ez így, olyan igazi bájerzsoltis... Egy művészfilmet lepropagandázni (ami így eleve értelmetlen) egy elvtelen propagandagyárosnak, na ehhez kell a pofa, nem kicsi.
"Nem az a jellemző Magyarországon, hogy embereket csak úgy lelőnek - nyilatkozta a díjátadó után Fliegauf. - Nem szeretnék bekapcsolódni a politikai játszmákba. Ez a film művészi reflexió a történtekről, nem pedig politikai állásfoglalás."
Ha pl. egy mérnökiroda góréja vagy, és már a negyedik-ötödik szőke mérnöklányról derül ki, hogy nem igazán acélos a tudásuk, valszeg legközelebb a felvételnél óvatosabban megszondázod, és felméred a képességeit a jelentkezőnek, ha szőke.
Csak annyit mondok, hogy szerintem az nem tipikusan cigány dolog, míg vannak olyanok, amik tényleg, szóval nem tűnik jónak a felvetés. Egyfajta túlzás a részedről.
Ha értékalapúan tekinted, akkor valszeg nem (olyan) nagy arányt képviselnek a cigányok az adócsalásban (bár nem elhanyagolhatót)
Ha viszont darabszámra nézed, hát lehet, hogy érdekes számokat látnál...
A TV2 már levette a MOkka riportot, amiben a devecseri lomis asszony felháborodottan kikelt az élő adásban, hogy ugyan már miért kéne neki adózni...? No és hány ilyen lomis van országszerte...? És akkor még hol vannak a futtatók, a színesfémesek, és a többi c.-specifikus biznic képviselői....
"a sztojkaféle kilós fuxos zsírcigányok, akik soha életükben egy fillért se adóztak, de virítanak a bömössel, merdzsóval"
Speciel ez fehér emberben se ritka, csak máshogy hívod olyankor.
De az igaz, hogy vannak olyan bűncselekmény típusok, amiben a cigányok jócskán felülreprezentáltak. Speciel pont az adócsalást én nem oda sorolnám, de meg az ontopic eset se tipikus.
