"A társadalom védelme megköveteli"
Fideszes kisgazdák a halálbüntetés visszaállítása mellett
A Fidesz-frakcióban helyet foglaló kisgazda képviselők az elmúlt napok eseményei nyomán szükségesnek tartják a halálbüntetés visszaállítását
Akármilyen visszaesőkről beszélünk - emberölés esetében ez igen ritka! de előfordult már, - fegyházban tölteni az idődet, hogy is mondjam, nagyon sz@r. A kaja olyan rossz, mintha állandóan egy részeg asszony főzné. Nyáron megdöglesz a melegben. Ha többen vagytok rettenetes, hogy fegyelmi miatt magánzárkába kerülsz, még rosszabb.
Havonta egyszer van látogatás, de ha valakit hosszú időre itélnek el, talán csak az anyja fogja látogatni, mert mindenki más elpártol tőle.
Benne van a szóban, hogy - szabadságelvonás!
Nem akkor kelsz amikor akarsz, nem akkor fekszel, Nem azt eszed amit akarsz, hanem amit eléd löknek.
A társaságod nem érettségizett, vagy egyetemet végzett emberek - a más nem képviselője kizárva, - hanem ügyetlen betörők, pedofilok, megrontók, zsebesek, vagy "kirakat rendezők..." (ez nagyon tetszett nekem.)
Tíz év után, egy meleg nyári napon, az életedet is odaadnád, egy korsó hideg, csapolt sörért. De ott nincs...
Az amcsik is rájöttek arra, amit írtál, hogy meghoznak egy halálos itéletet, azt nem másnap nem hajtják végre. Átlagosan 10 év telik el az itélettől a végrehajtásig. (Lehetőség perujrafelvételre, újabb mentő bizonyítékok felkutatására van idő.)
Szerintem, - az ártatlanuil börtönben töltött éveket sem bocsánatkéréssel, sem kártérítéssel nem lehet pótolni. (Bemész 45 évesen a dutyiba potensen, . és kikerülsz onnan impotensen,20 múlva - mert, hogy addig fejlődött a tudomány és kiderült, nem Te vagy az elkövető...)
Azt értem, hogy az amerikaik miért favorizálják a halálbüntetést, mert az amerikai ember rém anyagias. (Kérdezz meg egy vendéglátós barátodat, mikor látott amerikai túristától utoljára borravalót. Ott, jogosnak tűnik az az érvelés, hogy az adófizetők pénzéből eltartani egy gyilkost... meg ilyenek, - noha ott milliószor több pénz folyik be az államkasszába. (Van pénzük a világ legdrágább hadseregét fenntartani, stb.)
Azt viszont nem értem, hogy itt, ebben a topicban, miért álltak elő hasonló érvvel, hogy ők egy ilyen-olyan rohadékot nem akarnak .életük végéig finanszírozni.. (értsd, etetni-itatni.) Mivel nálunk nem annyira anyagiasak az emberek. Vagy ha igen, - akkor miért nem tiltakoznak az ellen, hogy aq Fradi pálya felépítésére van 10 milliárd forint, a debreceni stadionra is van vagy 20 milliárd forint, a Puskás Stadion mellé egy Nemzeti Futball stadionra van/lesz 40!!!
Igen. De a halálbüntetés, a végrehajtása után - visszafordíthatatlan.
Most olvastam, hogy az USA-ban egy pasi 19 évet ült ártatlanul! A képen egy ősz öreg 50 év körüli néger férfi látható, amint szabadon engedik. Rettenetes látvány.
Nem politikai természetü ügy volt. - Vagy 5-10 éve történt itthon, talán Heves megyében, egy kis faluban meggyilkoltak egy idős asszonyt. A nyomozók házról-házra jártak végül megkérdezték a lakókat, hogy ki volt haragos viszonyban az elhunyt nénivel.
Pusoma Dénes, mondták. Őrizetbevétel, kihallgatások vég nélkül, a pasi tagad, majd napok után fárad. Akkor az egyik nyomozó azzal állt elő, hogy ha beismerő vallomást tesz, az nem egyenlő az elitéltetésével, a bíróságon nyugodtan visszavonhatja a vallomását, s az lesz a döntő, hogy ott mit mond.
A pasas olyan 58-59 éves, büntetlen előéletű volt.
A bíróság nem vette figyelembe, hogy a tárgyaláson visszavonta P.D. a rendőrségi vallomását, 9 év fegyházbünttetésre itélte, - a rendőrségen tett vallomása miatt.
Két év múlva egy Borsod megyei elitélt egy zárkatársának eldicsekedett azzal, hogy más is van a rovásán, ő "csinálta ki" azt az öregasszonyt, aki miatt P.D-t elitélték. Perujrafelvétel, egyéb herce-hurca és P.D.-t vagy 4-5 hónap múlva szabadon engedték. (A falujában persze mindenki azután is úgy nézett rá, mint az öregasszony gyilkosára.) Az ügyét ingyen vállaló ügyvéd kártérítésért perelte a magyar államot, de az eljáró bíróság nem adott helyt panaszának, mert "Pusoma Dénes, félrevezette a nyomohzó hatóságot vallomásával, ezért nem jár neki a kártérítés..."
Szerencsétlen pasas ezt követően kiment a falusi temetőbe szülei sírjához és ott öngyilkosságot követett el, meghalt.
Rokonai talán a mai napig perelnek, - eredménytelenül, - a bíróság köti magát eredeti álláspontjához, hogy P. Dénes becsapta a magyar igazságszolgáltatást, ezért nem jár sem neki, sem rokonainak kártérítés...
Nem egészen úgy van. A fáma szerint, ha a vendéglőben visszaküldöd az ételt, mert szerinted hideg, akkor hátul, a konyhában a szakács... belepök. De a börtönben, ha valakit provokálnak, akkor azt ott, mindenki előtt teszik.
van, ahol még sokkal borzasztóbb kínzások és kivégzések is a napi valóság részei - mint a shoppingolás - oszt mire mennek vele? Lám még most is szükség van a halálbüntetésre Ámerika egyes államaiban. Ezek szerint nincs visszatartó ereje - igaz?
nahát, kár is ezen vitatkozni
és azért legyen nálunk, mert máshol is van? Ugyan!
( az 56-os kivégzetteket ne vedd egy kalap alá a bűnözőkkel!!!)
"Hamis váddal börtönbe zárással is ki lehet csinálni politikai ellenfelet. Most akkor töröljük el a szabadságvesztést is, nehogy ártatlanok is üljenek"
hm... mi van ha ártatlant mártanak, hogy elkerüljenek egy politikai helyzetet... ?
Nem tudom. De, hogy annak a norvég baromnak nem lesz nyugta a börtönben sem, az biztos. Norvégia kis ország, 4,5 millió lakossal. Ő, akiről beszélünk, ha jól tudom, 81, többségében fiatalt gyilkolt le. Na azoknak vannak rokonaik, barátaik, szomszédaik, tehát, vagy az őrszemélyzet, vagy az elitéltek provokálni fogják. (Minden étkezés előtt beleköp valaki a levesébe...) Az a skandináv ország híres higgadt a lakosairól.
De ez az ügy, nekik is sok volt - és országuk szégyenének élik meg.
Nyugodj meg. Ki van az találva. Azt írod, hogy ...a mi pénzünkön etetik-itatják őket... - Na szóval, ha Neked olyan kaját szolgálnának fel naponta, amit a börtönkonyhán egy volt hentes (ő a "szakember!") egy vízvezetékszerelő, egy központi-fűtés szerelő, és egy irógépműszerész főzött, akkor lehet, hogy hozzá se nyúlnál. Időközben szabadul a hentes (mert letöltötte a bűntetését) és helyére beáll egy cipőfelsőrész készítő, vagy egy targoncakezelő, akik jó magaviseletükkel, pedáns, ápolt külsejükkel hívták fel magukra az őrszemélyzet figyelmét.
Ami az italokat illeti. Ihatsz egy féle csapvízet ha életfogytos vagy, vagy ha rokonaid nem fordulnak el tőled, - mert "életfogytos" vagy, -és juttatnak némi pénzt számodra, akkor egy hónapban egyszer vásárolhatsz a börtön kantinjában Colát, vagy Fantát.
Ha fegyházban töltöd életed hátralévő részét, naponta egy órát tölthetsz sétával - nem az Andrássy úton, vagy Váci utcában, - hanem a börtön erre kijelölt szűk részén. (Ha füves a terület, akkor tíz év múlva már "név szerint" ismered a fűszálakat...)
Könyvtár minden börtönben van. A kínálat az Egri csillagoktól, egészen a Pál utcai fiúkig terjed, nagyon érdekes.
Az őrszemélyzet tudja, hogy kikre vigyáz - szerintem fél is tőlük, - ezért a bv.tv adta kereteken belül végzi a dolgát, olyan szigorúak, amit csak a törvény megenged.
Neked, aki minden komoly dolgon olyan jópofa idétlen vicceket tudsz gyártani, nem ajánlom, hogy olyant tegyél, amiért életfogytiglanra itél a bíróság! Mert pár év múlva epekedve mondanád, hogy "inkább a halál, mint ez!..."
Régen, Ferenc Jóska idejében ezt is másképpen csinálták. Ha az elkövető "jobb körökből" származott, a bolondok házába zárták.
Erről jut eszembe, hogy ez a "norvég barom állat" (a nevét le se írom) jobban félt attól, hogy kimondja róla a bíróság, hogy nem beszámítható és elmegyógyintézetbe kerül - tényleges hibbantak közé, - mint, hogy 21 évet kell majd letöltenie egy börtönben.
Az utóbbi évtizedekben azonban beköszöntött a nagy liberalizmus, és ennek köszönhetően a halálbüntetést is eltörölték több országban, így nálunk is. Mert hogy a bűnözőknek is vannak jogaik, ezért inkább etetik-itatják őket a mi pénzünkön, ahelyett, hogy beismernék, hogy ezek az emberek már soha sem lesznek hasznos tagjai a társadalmunknak, mindenki jobban jár, ha megszabadulunk a férgesétől. De a politikusokat sajnos csak az érdekli, hogy minél több jó pontot kapjunk az Európai Uniótól, mit nekik, hogy közben bűnözők mészárolják le a fél országot!
:-D,
nem jó a történet egész értelmezése :-)) :
t.k. Nemetsek tehet az egész viszály kirobbanásáról, mivel megkeverte a szart azzal, hogy a két "pásztor" Pásztornak mutogatta az üveggolyóit tudva azok ugranak és rögvest elveszik tőle. valójában a telek tulajdonjogáért folyó küzdelem casus bellije.
:-)
