Keresés

Csak aztan nehogy ugy jarj ,mint Tuzes Fal:-)

Mi ilyen vicces?

A ballib többé nem juthat kormányközelbe Magyarországon, inkább sírnod kéne... én pedig ennek örülök leginkább. :)

:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Az ország átalakítása javarészt megtörtént, kétharmados népfelhatalmazással.

Ez a kormányzat soha nem látott támogatást élvez két év kormányzás után is!

Te, mind?

Ki hatalmazott fel, hogy a "magyar nép" nevében nyilatkozz?

"A 21.század Európája nem a nemzet államok.Hanem az Egyesült Európa."

A magyar nép másként gondolja.

"nincs pogány..."

Barbár, szittya.

Orbán Viktor is erről beszélt a tusnádi beszédében vasárnap. Európa a nemzetek Európája. Nemzeti reneszánsz van Európában, ami inkább gyümölcskosárhoz akar hasonlítani, nem pedig gyümölcsturmixhoz.

Nézd, én nem vagyok az ötlet elrontója, bizonyos értelemben nekem is tetszene, de azt hiszem, nem fog menni.

Európa az Óvilág és nem az Újvilág.

Az óbort pedig nem öntjük össze.:-)

Majd bebizonyítjuk, hogy darabokban is vagyunk olyan finomak, innovatívak és életképesek, mint más egy nagy darabban!

:D:D  Azért nem kellene elfelejteni, hogy az USA-ban mindenki bevándorló...

Az őslakosok meg rezervátumban vannak.....

Hát, én magam sem tervezem már, hogy az USE állampolgára legyek.

Igen, még vagy ötszáz évig.

Európa még a vallási egységet se tudta fönntartani (pedig ugye a keresztény parancs szerint "nincs zsidó, nincs görög, nincs pogány..."), hanem mindig beleszőtte a nemzeti érdekeket a hitbe is (protestantizmus, anglikán egyház, nemzetegyházak...vagy a legújabb: ősmagyar szinkretizmus)

Hogyan építene hát föl olyan kulturális egységet, ahol a polgár előbb tartja magát európainak, mint angolnak, magyarnak, orosznak...?

A gazdasági integráció persze tovább fejlődhet, talán a centralizáltabb gazdaságpolitika is,  de Európa átformálása az Egyesült Államokra, azaz közös főváros, közös nyelv,  közös pénz , közös gazdaságpolitika, közös külpolitika...stb.  a jövőben nem fog megvalósulni, maximum földrajzilag igen korlátozott módon.

"A legtöbb ember előbb magyar (dán, lengyel, portugál, cseh.....) akar lenni"

- Még. (de ez is csak hipotézis - releváns válasz akkor kapható, ha éles tétje van ... tudod, mint Jézus vs. Barrabás) 

"Nem az lesz a lényeg,hogy magyar vagy dán vagy hanem az,hogy Európai!"

Na, ez az, ami nem fog menni.

A legtöbb ember előbb magyar (dán, lengyel, portugál, cseh.....) akar lenni, és csak aztán európai.

Túl mélyen azért ne éld be magad ebbe az álomba! :-)

"Európai Egyesült Államok" ?

Sok szempontból jó lenne, csak valszeg soha nem fog megvalósulni. Vagy csak erőszakkal.

Az európai emberek nagyobbik része ugyanis nem akarja.

A történelmi tapasztalatok alapján (jogosan) attól tartanak, hogy nem lesz egyenlő esélye benne a különböző nemzeteknek.

Ezek után hiába érvelnek mellette politikusok, közgazdászok,hangadók, sőt egyházak is... már a "projekt" elindítása  komoly veszélyeket rejt magában. 

S a választási matek miat, még a népképviselettel is bajok bannak.

Ja, és a demokrácia népképviseletet jelent, ami ma Magyarországon maximálisan megvalósul kétharmaddal választott törvényhozói által." Mondanám, hogy viccos gyerek vagy, de ezt a viccet az elvtársaid az utóbbi két évben már sok ezerszer elsütötték.

Soha nem volt demokrácia és soha nem is lesz." Neked nem lesz takika, az természetes...

Amikor meglátom ezt a címet, mindig rosszul olvasom az utolsó szót. A nemzet csak olyan lehet, ha a viki kétharmados többséget kapott.

Ja, és a demokrácia népképviseletet jelent, ami ma Magyarországon maximálisan megvalósul 

Népuralmat jelent ami  ^{(szó szoros értelemben véve)}  sehol sem valósul meg.

"Gyurcsányt 2004-ben a kutya nem választotta meg, ahogy 2009-ben Bajnait sem... "

Dehogynem, a parlament,ahogy 2010-ben meg a zorbant

Ja, és a demokrácia népképviseletet jelent, ami ma Magyarországon maximálisan megvalósul kétharmaddal választott törvényhozói által.

Gyurcsányt 2004-ben a kutya nem választotta meg, ahogy 2009-ben Bajnait sem... 

Már megint hülyeségeket írsz.

A legtöbb liberális töröltetni, szankcionálni akarja a liberális felfogáson kívül eső véleményeket, míg az én topicjaimban bárki nyugodtan leírhatja a dolgait, akár szélsőliberális, akár szélsőbalos v. jobbos nézeteket vall. 

Az már más kérdés, hogy az elborult véleményeket miként minősítem, de a megszólalás joga adott, míg a liberálisok kirekesztenék például a rasszistákat.

"Pedig előtte volt már buzizós szakasza is a topiknak, ki tudja, hova terelődik még."

Megy amerre mennie kell! :)

Én bármely nemzethez kapcsolódó altémára nyitott vagyok. Ami a véleménnyilvánítás szabadságát illeti, ezerszer demokratább vagyok bármely liberálisnál. Nálam az egyetlen tabu a személyeskedő provokáció.

Soha nem volt demokrácia és soha nem is lesz.

Nevetséges ezzel vagdalkozni. Legfeljebb az a kérdés merülhet fel, hogy a diktatúra-demokrácia vonalán éppen hol helyzekedünk el.

Mivel tudjuk, hogy objektív mérce nincs, így lehetséges, hogy egy terrorista nagyhatalom - ahol a kedvesvezető joga bárkit kiírtatni - a demokrácia etalonja (egyesek számára).....

Ez a te szótárad mókamiki.

Ez amúgy mit jelent?:))))

Bizony nincs. Majd meglátod.

Ez kb. akkora blődli, mint "a haza nem lehet ellenzékben" :-}