http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/05/25/kadar/
Miért hazudnak? De nem kicsit, hanem valami orbitálisan nagyot...
1970-ben a fizu 2222 Ft volt, egy kiló krumpli pedig 2,9 Ft vagyis 2222/2,9 = 766
2010-ben a fizu volt 135 ezer és a krumpli volt 200 Ft vagyis 135000 / 200 = 675
Komolyan nem értem, miért jó, hogy pofánhazudják az embereket...
Amit szoci/libbant módra hitelből finanszíroztak. Ezért bukott meg a teljes kommunizmus Közép-keleteurópában.
Súlyos tévedés!
A szoci rendszer azért bukott meg, mert az USA fegyverkezési hajszára kényszerítette SZU-t.
De van olyan nézet is, hogy magát a szoc. rendszert is a kapitalizmus fenntartására találták ki, mert a szoc-ban sokkal erősebb a felhalmozás mint más társadalmi berendezkedésnél.
Mégsem ez a lényeg!
A lényeg az lenne, hogy világosan, elfogultság nélkül el kellene kezdeni kutatni, hogy mi volt ott más, van-e bármi amit a hsznunkra fordíthatunk az ottani gyakorlatból.
A szocializmu8st és a gazdasági liberalizmust véletlenül sem keverném, de még a kapitalizmus emberibb arcát sem a liberalizmussal.
Az rendben van, hogy valakivel nem értesz egyet, de nem kéne rögtön személyében támadnod olyan kérdésekben amelyekkel te sem vagy teljesen tisztában.
És még utána is, mert a kamatrabszolgaság lényege.
És ha esetleg a visszafizetés közelébe kerülnénk, akkor meg megrángatják pár 1000 milliárddal a forintot és hopp máris többel tartoztok, mint 1 hete. De van még vagy 100 módszer, lásd a szándékos hitelfelvétel a kormányok részéről.
" a pártvezetés 1973-tól kezdve rendszeresen kapitalista országokból származó – elsősorban japán – banki hiteleket vett fel a gazdasági hiány pótlására"
Ennek a kölcsönből finanszírozott "több"-nek fizetjük most a kamatait.
Ja, mind a 22 milliárdot amit 89-ben ránkhagytak. :DDD
Szerintem azért kell ez a csúsztatás amit az index előadott, hogy legyen még meg az utálatoskép amire vissza lehet mutogatni.
Agyhalott Tv-n, politikán, Győzikén nevelkedett állampolgár a zemberek nem gondolnak bele, hogy azóta eltelt 23 év. Ennyi idő alatt egy háború után ( ahol jóformán minden a semmivel válik egyenlővé) is ujjá lehet építeni
egy országot.
Amúgy, ha a hazai kapitalizmus csak egy hajszálnyival lenne jobb mint a selejtet gyártó, elmaradott cucilizmus már nem lenne szükség ilyen cikkekre.
Ma meg annyi mindent reklámoznak ami az embernek még nincs és úgy képzeli biztos sokkal boldogabb lenne ha magáénak tudhatná.
Szóval szerinted az emberek éppen olyan jól élnek, csak mondjuk a kenyérsütőt abból veszik, hogy kevesebb húst esznek?
Mert szerintem nem kellene összekeverni a technikai fejlődést a vágyak kielégítetlenségével.
Abban igazat adok neked, hogy a fogyasztói társadalom propagandája miatt sok olyan árut is megvesznek az emberek amire nem lenne szükségük. Ha ezt nagyjából ugyanolyan húsfogyasztás mellett tennék akkor még rendben is lenne a dolog.
Még akkor is, ha több munkával érnék el, ugyanis a Kádár érában erre volt lehetőségük!
Ha a bóvli árukat a húsfogyasztásuk rovására veszik meg az nekem nem a jólét jele.
Nem is az azonos életszinvonalé.
Azt jelenti, a hasán spórolja meg amit meg akar venni.
a 2010-ben 200 forintos krumpli az tenyleg eleg meredek, bar biztos van olyan puccos plaza, ahol ilyen draga. en tuti szazas alatt vettem a teli keszletet.
Nos igen, a cikk nem számol se kolbásszal, se tejföllel...
"Bár a tejfől kimaradt, nem valószínű, hogy sokat változtatna a trenden."
Biztos a víz lett baromi drága :)
A helyzet az, hogy a cikkíró elkövethette azt a kis technikai - metodikai malőrt, hogy a mai zsetonnál szuperbruttóval számolt, elfeledkezve arról, hogy annak idején nem volt személyi jövedelemadó :)
Meglepő, mi? Minden hétköznapi dologból jelentősen többet tudott venni a dolgozó, mint most, ehhez járul hozzá, hogy akkor létbiztonság volt és sok munkahely.
Régen minden jobb volt? Dehogy: ma kétszer annyi krumplileves jön ki egy átlagos fizetésből, mint a nyolcvanas években. Az összkomfort már nem luxus, a tankolás viszont az lett. Tovább »