A ma reggeli MR1 (06:18) riportot hallgatva kérdezem: Ki hisz a Reális Zöldeknek?
http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2012-06-20
Csak a tudományos oldala érdekel, ezért nyitottam itt és nem a Poli-Dili-ben!
Hülyeségeket beszélsz össze-vissza. Talán nézz utána a tényeknek, mielőtt beszélsz valamiről. Persze nem muszáj, csak ha nem akarsz hülyének látszani.:)
Nem tudom feltűnt-e, de nem a giga-mega vízlépcsők építéséről beszélt. A Duna németországi szakaszán gyakorlatilag minden faluban van egy kisebb duzzasztott rész, ami kerget egy kisebb turbinát. Jellemző a méretre hogy 1-3 alkalmazottal működő minierőművekről van szó. Ezekről nem gondolom hogy mérhetetlen természeti károkat okoznának, viszont egy Bős-Nagymaros méret az ország meglévő vízkincs készletére mindenképpen negatív hatást gyakorolna. A vízről meg csak annyit hogy egyebünk sincs.
A vízlépcsők nekünk is hasznosak lennének, több okból. Ha pl. megépül Nagymaros-amit a Magyar Királyi Vízerő Hivatal határozott el 1942-ben talán:)))- a visszaduzzasztott víz töltötte volna a Szigetközt is. Arról nem beszélve, hogy ha nem rúgjuk fel a szerződést, a tótok nem terelték volna el a Dunát. A megtermelt áramon meg osztoznánk. Hány EZER MILLIÁRD kárt okoztunk magunknak eddig????:))
Arról nem beszélve, hogy ha elkezdesz vízlépcsőzni egy folyót, - a Duna német -bajor szakaszán 1903-2003-között 25 vízlépcső épült!!!-akkor azt végig kell csinálni a teljes szakaszon, ugyanis a vízlépcsők alatt nincs elég görgetett hordalék, tehát mi húsz éve a saját Grand Canyonunkat mélyítjük a Duna medrében.:) Tudsz követni?:))
A Duna nemzetközi vízi út is, aminek a hajózhatóságát nemzetközi egyezmények keretében biztosítanunk kellene.
Nem beszélve az egyre életbevágóbb vízgazdélkodási, ökológiai szempontokról. Az egy súlyos tévedés, hogy akkor vagyunk ökologikusak, ha hagyjuk a természetet burjánzani. Ez a vulgárzöld megközelítése a dolognak, ami az emberiség nélkül működhet ugyan, de figyelmen kívül hagyni 6 milliárd ember életét, több, mint ostobaság. Bűn.
Szerintem az akármilyen zöldeknek nincs "tudományos oldala". A zöldeket vagy a politikai, vagy a gazdasági érdek mozgatja. Mindkét idézett tata a saját lufiát fújja, a támogató igénye szerint.
A világon senki nem akaja igazán a környezetet védeni, mert az nem üzlet.
Reális Kínából, több ezer km-t utaztava, ideszállítani ócska holmikat, ami néhány hét után megy a kukába. Ez nagyon zöld! Evian-i ásványvíz Mo-n, minek?
Itt a vízerőművekről beszél a professzor úr, akinek a tudása és véleménye mértékadó!
Tegnap pedig a széndioxidról nyilatkozott Juhos Úr! "Óriási lufi, blöff, kikiáltották a széndioxidot környezet szennyezőnek és üvegház hatást okozó gáznak nagymértékben" kissé később azért, kibújt a szög a zsákból a résztvevők megélhetési klímakutatók, és egy csomó újságíró akik egy tökéletesen ostoba elmélet a fentartható fejlődés hívei. Ez az elmélet a periférián lévő országok, köztük Magyrországot a kapitalizmusba való beintegrálását szolgálja....
Ez egy összeesküvés elmélet, ez volt ellenszenves, Te valami mást mutattál.
Ezután kijelenti, hogy az átlaghőmérsékletet baromság, mert az átlaghőmérséklet nem lehet megmérni, ami igaz, de számolni lehet!
Hasonlítsd össze az általad küldött videó és a rádió nyilatkozat hangvételét, retorikáját! Az egyik érvel, a másik alaptalanul támad!
Vicces, hogy tudományos szempontból érdekel, de azért ellenszenves volt.:) Vagy érzelmi alapon döntesz-hogy ne mondjam, indulatból, mint a csőcselék-vagy racionálisan, mint egy értelmes homo sapiens. A választás a tiéd....:)))
Ha kicsit szeretnél valóban képbe kerülni, kezdetnek nézd meg ezt. Ha elsőre nem világos, nézd meg többször.:))
