Felvetették Michel D’Hooghe-nak, a FIFA végrehajtó bizottsági tagjának, az orvosi bizottság elnökének: nem tesznek-e valamit annak érdekében, hogy a „filmszakadáson” átesett játékosokat alaposabban megvizsgálhassák az oldalvonal mentén. D’Hooghe azt válaszolta, ezen elgondolkodnak, és több időt adnak a csapatorvosnak arra, hogy az oldalvonal mentén felmérje, valóban harcra kész-e a sérült játékos.
Az sem kizárt – tette hozzá –, hogy a kóválygó focista helyett engedélyezik egy cserejátékos átmeneti beállítását. Amint kiderül, hogy a fejével sérült focista harcra kész, az ideiglenes csere visszaül a kispadra.
tovább élvezi a bizalmat Miguel Herrera, a mexikói labdarúgó-válogatott szövetségi kapitánya. A tréner, aki a nyolcaddöntőig jutott csapatával a brazíliai világbajnokságon, újabb négyéves szerződést kapott. „A kapitány Brazíliában végzett munkája kiemelkedő volt. Elégedettek vagyunk vele, mert a rendelkezésére álló rövid idő alatt jól dolgozott, sikeresen alakította át a válogatott játékát, és szép eredményeket ért el" – jelentette ki Justino Compean, a közép-amerikai ország szövetségének vezetője.
szerintem is sok,nekem afrikánokból is elég lenne egy csapat,de úgysem fogják meglépni,nem lenne pc-lépés
mert vannak itt mindenféle szempontok
pl reklám:ha nincs ázsiai csapat,hogyan adjuk el azon a kontinensen a vb-t?ott él az emberiség 60%-a,míg Európában kb 10% él,jó tudom,nem nézi mindenki Ázsiában a vb-t,de ez a 60% olyan hatalmas szám,hogy ha ennek csak a töredéke nézi,az is majdnem több,mintha egész Európa nézi(és Európában sem nézi mindenki)
és valamiféle- olyan tartalom,hogy a világ bármely szegletéből van esély eljutni a vb-re,hogy mindenki egyenlő és a vb nem csak pár kiváltságos csapat játéktere
pedig az
van 2008 Fifa-ország,ebből összesen 8 nyert vb-címet és összesen 20 valamiféle érmet az elmúlt 84 évben
1990 óta mindig kint vannak a VB-n és nem nagyon szoktak csalódást okozni (még, hogy ha 3 alkalommal nem jutottak tovább a csoportból). Szóval az tény, hogy megmozdult valami, csak kérdés, hogy mikor fognak továbblépni.
. Ha mégis ők nyernék a vébét, abban az lenne a legidegesítőbb, hogy nem csak Messi - és mondjuk Di Maria - lenne világbajnok, de a cápákkal úszó kalauzhalak is.
Úgy vélem, hogy egy nagy hibája volt ennek a vébének, hogy a legjobb négybe nem igazán tekintélyes csapatok jutottak be. A négyből egyre sem lehet azt mondani, hogy na ez olyan kibaszott egy brutál volt, hogy naná hogy ott van. Talán eddig egyedül Dél-Korea volt az egyetlen, amit a bírók fújtak a négy közé, egyébként oda már alibizéssel nem nagyon lehetett eddig bejutni. Rosszul lehet játszani, szarul lehet játszani, úgy tekintélyes csapat nem játszik, mint az argentinok irán ellen, ahogy a hollandok az ausztrálok ellen, ahogy a németek algéria ellen, ahogy a brazilok az egész vébén. Igazából a nyolc között akár a másik négy csapat is bejuthatott volna az elődöntőbe: argentinoknál megpattant egy labda, németek egy olyan gólt fejeltek, amiből szögleteknél szabad van kifelé, hollandok tizikkel, szóval majdhogynem a szél fújta őket a négy közé.
Végül is az lett, hogy a német-francia volt az előrehozott döntő a két legkompaktabb csapattal, ahol az egyenlő felek szépen kioltották egymást és nyert a szerencsésebb, vagy amelyik jobban bírta a meleget. A francia védelem egyedül az utolsó 10-20 percben volt sebezhető, mikor egyre jobban kinyíltak, egyébként ott a németek kijátszott helyzetig az életben nem jutottak volna el.
Tekintélyes csapatok: német, francia üde színfoltok: kolumbia, costa rica, mexikó, bosnyákok ingadozó, de szódával elmegy: argentín, holland, belgák, hollywood futottak még: az összes többi
Joachim Löw kapitány. – Ott van például Götze. Mondtam neki, bizonyítsa be, hogy jobb, mint Lionel Messi, és megtette. Ő csodagyerek, de a válogatott egész magja kiváló. Ez, valamint a vb-arany a kiváló németországi játékosképzés eredménye.
Tehát most más hozzánk hasonló - és teljesen a szád íze szerint önkényesen kiválasztott - bikficek véleményére hivatkozol tényként. Megértetted a lényeget. Köszönöm...
A topikot olvasva a VB alatt kiderült, hogy mindenki fos volt, a németek edzővel, Höwedesszel együtt ( hatalmasat játszott a döntőn szerintem ) a belgák, a mákos antifocista argentinok, a műbrazilok, buzi van Gaalék, a színészkedő Robbennel, a fos franciák, angolok, uruk, köcsög digók, a köcsög CR-ék az összes afrikai és ázsiai, a mákos Costa Rica, stb-stb. Mexikót, Chilét és Kolumbiát nem szidta a topik nagyrésze, láttuk meddig jutottak. Faszák voltak a rövid, tömör - hasznos Messi törpe buzi, CR köcsög benyögések is.
Privát vélemény: Személy szerint annyit élveztem ebből, hogy az egyik olvtárssal megfejtettük az AS Roma álom 11-ét :) Ja, meg a Zircher és Zamorano fotók se voltak rosszak :)
bocs, nem volt kedvem elbaszni egy órát, hogy végigpörgessem az egész topikot kulcsszavakra keresve. a 25-17. oldal között kerestem rá arra, hogy belga, meg kolumbia. végigpörgethettem volna az nst-t is, ott is elég nagy különbség volt a két csapat megítélése között, de a disqust még nehezebb keresni.
az előbb az volt a bajod, hogy tényként hivatkozom a saját véleményemre. aztán linkeltem neked hozzászólásokat, amelyekben nem a saját véleményem szerepel, hanem másoké, és erre ez "szánalmas vergődés". abban mondjuk teljesen igazad van, hogy ez így valóban felesleges.
De talán a mostani vb-n érezhető először, hogy szélesebb körben is ráharaptak a focira.
Egy rakás híresség kiment a vb-re, még kosarasok is, imádták a vb-t, a meccseket, a válogatott játékosok közül többen elmentek talk shaw-k-ba, még a Fehér Ház is foglalkozott a dologgal. Szvsz divat lett náluk foglalkozni a "World Cup"-al meg a "Team USA-vel".
Szvsz ráéreztek, hogy ez bizony egy nemzetközi dolog, és hogy a világban súlya van, és ők eddig kimaradtak ebből.
Azért sikerült a belgák leggyengébb meccse utáni kommentekből mazsoláznod. Gyakorlatilag bármelyik későbbi világbajnoknak volt gyengébb meccse, ami után ilyeneket lehett volna találni a mértékadó Drukkerkocsma fórumán. Nem azt mondta Feyd hogy a belgák kurva jók voltak, hanem azt hogy nincs lényeg különbség köztük és a kolumbok között.
:DDDDDDDDDDDD Ez már egészen szánalmas vergődésnek bizonyul. Nem találtam belgákat dicsérő véleményeket. LOL. Komolyan, olvass inkább Ferenczit, az jobban áll neked. De most tényleg, azt hittem, hogy valami érveid lesznek, de ez... ne már, légyszi...
Engedd meg, hogy ezután viszont már egyáltalán ne vegyelek komolyan. Tényleg, ne bántsuk egymást, ilyen szinten nem szeretnék erőlködni. Köszönöm.
Nézd tesó, attól, hogy te ténynek veszed a saját fantazmagóriádat, még nem válik azzá. Van egy teljesen szubjektív véleményed, oké, csak ne hivatkozz rá tényként, és akkor rendben vagyunk.
A topik véleményekkel kapcsolatban pedig akkor elkezdek idézni egy pár véleményt, ami ezek szerint igaz, mert itt hangzott el. Ezek szerint egyetértesz majd azokkal? Én elhiszem, hogy kurva okosnak képzeled magad attól, mert kétszer leírod, hogy négyeslánc, meg reaktív játék vagy tolódás, de ettől még nem lettél itt mindent megmondó atyaúristen. Persze van esélye ennek is, csak elég minimális.
ezt szerintem is teljesen felesleges folytatni, a kolumbiaiak sokkal meggyőzőbb játékot mutattak a belgáknál, és ezt nem csak én mondom, olvasd vissza az aktuális meccseiknél a kommenteket akár itt, akár az nstn. azzal kapcsolatban is érdemes visszaolvasni, hogy az argentínok ágát ki hogyan minősítette. persze ettől valóban lehet annak esélye, hogy te vagy az okos, mindenki más meg hülye, csak elég minimális.