Tehát most más hozzánk hasonló - és teljesen a szád íze szerint önkényesen kiválasztott - bikficek véleményére hivatkozol tényként. Megértetted a lényeget. Köszönöm...
A topikot olvasva a VB alatt kiderült, hogy mindenki fos volt, a németek edzővel, Höwedesszel együtt ( hatalmasat játszott a döntőn szerintem ) a belgák, a mákos antifocista argentinok, a műbrazilok, buzi van Gaalék, a színészkedő Robbennel, a fos franciák, angolok, uruk, köcsög digók, a köcsög CR-ék az összes afrikai és ázsiai, a mákos Costa Rica, stb-stb. Mexikót, Chilét és Kolumbiát nem szidta a topik nagyrésze, láttuk meddig jutottak. Faszák voltak a rövid, tömör - hasznos Messi törpe buzi, CR köcsög benyögések is.
Privát vélemény: Személy szerint annyit élveztem ebből, hogy az egyik olvtárssal megfejtettük az AS Roma álom 11-ét :) Ja, meg a Zircher és Zamorano fotók se voltak rosszak :)
bocs, nem volt kedvem elbaszni egy órát, hogy végigpörgessem az egész topikot kulcsszavakra keresve. a 25-17. oldal között kerestem rá arra, hogy belga, meg kolumbia. végigpörgethettem volna az nst-t is, ott is elég nagy különbség volt a két csapat megítélése között, de a disqust még nehezebb keresni.
az előbb az volt a bajod, hogy tényként hivatkozom a saját véleményemre. aztán linkeltem neked hozzászólásokat, amelyekben nem a saját véleményem szerepel, hanem másoké, és erre ez "szánalmas vergődés". abban mondjuk teljesen igazad van, hogy ez így valóban felesleges.
De talán a mostani vb-n érezhető először, hogy szélesebb körben is ráharaptak a focira.
Egy rakás híresség kiment a vb-re, még kosarasok is, imádták a vb-t, a meccseket, a válogatott játékosok közül többen elmentek talk shaw-k-ba, még a Fehér Ház is foglalkozott a dologgal. Szvsz divat lett náluk foglalkozni a "World Cup"-al meg a "Team USA-vel".
Szvsz ráéreztek, hogy ez bizony egy nemzetközi dolog, és hogy a világban súlya van, és ők eddig kimaradtak ebből.
Azért sikerült a belgák leggyengébb meccse utáni kommentekből mazsoláznod. Gyakorlatilag bármelyik későbbi világbajnoknak volt gyengébb meccse, ami után ilyeneket lehett volna találni a mértékadó Drukkerkocsma fórumán. Nem azt mondta Feyd hogy a belgák kurva jók voltak, hanem azt hogy nincs lényeg különbség köztük és a kolumbok között.
:DDDDDDDDDDDD Ez már egészen szánalmas vergődésnek bizonyul. Nem találtam belgákat dicsérő véleményeket. LOL. Komolyan, olvass inkább Ferenczit, az jobban áll neked. De most tényleg, azt hittem, hogy valami érveid lesznek, de ez... ne már, légyszi...
Engedd meg, hogy ezután viszont már egyáltalán ne vegyelek komolyan. Tényleg, ne bántsuk egymást, ilyen szinten nem szeretnék erőlködni. Köszönöm.
Nézd tesó, attól, hogy te ténynek veszed a saját fantazmagóriádat, még nem válik azzá. Van egy teljesen szubjektív véleményed, oké, csak ne hivatkozz rá tényként, és akkor rendben vagyunk.
A topik véleményekkel kapcsolatban pedig akkor elkezdek idézni egy pár véleményt, ami ezek szerint igaz, mert itt hangzott el. Ezek szerint egyetértesz majd azokkal? Én elhiszem, hogy kurva okosnak képzeled magad attól, mert kétszer leírod, hogy négyeslánc, meg reaktív játék vagy tolódás, de ettől még nem lettél itt mindent megmondó atyaúristen. Persze van esélye ennek is, csak elég minimális.
ezt szerintem is teljesen felesleges folytatni, a kolumbiaiak sokkal meggyőzőbb játékot mutattak a belgáknál, és ezt nem csak én mondom, olvasd vissza az aktuális meccseiknél a kommenteket akár itt, akár az nstn. azzal kapcsolatban is érdemes visszaolvasni, hogy az argentínok ágát ki hogyan minősítette. persze ettől valóban lehet annak esélye, hogy te vagy az okos, mindenki más meg hülye, csak elég minimális.
Uruguay? Na jó, most már legalább tudom, hogy viccelsz. Ők Suarez nélkül még Costa Ricát is bőven alulmúlták. Angolok, olaszok? Jó, ez most már kezd rettenetesen komolytalanná válni, szerintem itt hagyjuk abba. Nyilván neked az az erős ellenfél (Japán, Elefántcsontpart?), amelyik a prekoncepciódat alátámasztja. De sajnos eddig semmiféle meggyőző érvet nem sikerült hoznod a Kolumbiaiak fene nagy komolyságára a belgákkal szemben.
Kolumbia volt a másik hardcore társulat a belgákon kivül, sorsolástól teljesen függetlenül. Felesleges is egymáshoz méricskélni őket. Illetve a franciákban és Ghana-ban is van némi spiritusz az elkövetkezőkre nézve.
Egyelőre a nagyobb nevekből összerakott, tudatosabb csapatok még domináltak, de lesz ez még így se !
sehol nem állítottam olyat, hogy mindenki gyenge volt. Hazard viszont az volt, ahhoz képest, amit vártak tőle. az amik meg minden voltak, csak nem erős ellenfél. viszont nem bunkereztek, a belgák meg annyira "jók" voltak, hogy képtelenek voltak gólt lőni nekik több, mint 20 kapuralövésből 90 percen keresztül. Uruguay meg nyilván szar ellenfél volt, csak az angolokat verték meg a csoportkörben, meg némi bírói segítséggel az olaszokat. ellenben az usa erős ellenfél, nyilván.