egy valami viszont tény: Dél-Amerikának 4+1 helye van, Afrikának 5. ez nonszensz. Afrika ha jól emlékszem Blatter miatt kapott csak plusz helyet, de nem szolgáltak rá.
ill. azt hiszem Te hoztad fel példaként múltkor (de lehet más, akkor bocs), hogy azért is jó ez a selejtező-rendszer, mert lehetőséget biztosít, hogy egy Mexikó kaliberű nagy csapat mindenképp ott lehessen, akkor is ha a selejtezők alatt épp gyenge formában van. de hát épp ez a baj. Eu-ban ha valaki szar formában van, akkor esélye nincs kijutni, míg Mexikónak gyakorlatilag tényleg bérelt helye van. (jó, tudom, Panama majdnem)
Én sokat nem változtatnék, de Dél-Amerikának megadnám alanyi jogon az 5 kvótát, Afrikának pedig Ázsiával egyezően 5 helyett 3+1-et adnék, Európa javára. Korábban a Concacaf 2+1-et is korrektebbnek tartottam volna, de egye fene, idén meggyőztek. Ázsia és Óceánia is jó a 3+1 és a 0+1-gyel.
Hehe, hát még az is lehet két óra múlva kiesik. Azért van besicsezés mert jobb híján vele tudnak foglalkozni mivel az egyetlen NBI-es játékos a vb-n, hogy ez jó vagy nem az számomra is elég kérdéses. Valahol a saját nyomorúságunkat mutatja hogy itt tartunk, hogy van egy szegény bosnyák srác aki véletlenül ott van vb-n és pont a Fradiban játszik, nekünk meg jobb híján vele kell foglalkozni. Ez van.
Egyetértek. Egyik "kis" csapat sem szerepelt le eddig. Ez az arány nagyjából jó így. Hirtelen nem is tudnék olyna európai csapatot mondani, ami hiányozna. Max Ibrahimovic miatt a svédek.
2016-ban majd lehet nézni a román-norvég derbit az EB-n.
Nehezen képzelem el, hogy ha mondjuk itt most Irán helyett mittudomén Románia vagy Törökország játszik az argentinokkal akkor rögtön szükségszerűen 5-6 gól van és nagyon jó a meccs.
Én továbbra is azt gondolom, hogy nem volt gond ezekkel a csapatokkal mint Irán, Honduras, Costa Rica stb. és helyük van itt.
Én néző vagyok, és mind olyan azt szeretném, hogy legyen 5-6 gól. Azt hiszem nem lenne ilyen népszerű ez a játék, ha sok Iránnal, Kamerunnal vagy Görögországgal lenne tele a világbajnokság.
Ez messzire vezet. Iránnak egyetlen esélye volt ezen a meccsen, azt próbálta megjátszani, majdnem sikerült is. Ha felvállal egy nyílt meccset akkor lehet mi mondjuk semleges nézőként jól szórakozunk, de 99%-os valószínűséggel mondjuk 5-1 vagy hasonló a végeredmény.
Ezt így nem hiszem hogy lehet nézni, hogy most akkor Angliának volt ennyi és ennyi helyzete ő jogosan van ott, Irán meg nem mert neki csak négy. Eleve Anglia leszerepelt ahhoz képest amit vártak tőlük, Irán meg erejéhez képest bőven túlteljesített eddig.
Európának is elég lenne 3-4, 2 nyugati 1-2 keleti csapat. A spanyol, angol, belga, olasz antifoci semmivel sem jobb mint Honduras, a német-holland-francia stb. küzdjenek meg a két helyért. A balkáni fociból sem kell ugyanazt a stílust játszó horvát-bosznia-orosz, bővel elég 1.
16 csapat kell vébére, a többi meg nyaraljon egy kicsit.
Milyen szar lehet az a Sepp Blatteres film aminek a tv-spotját annyira hájpolja a királyi tv a meccsek után. Pláne mikor Blatterre mondják hogy őt "csak a futball érdekli". :)
Első sorban nem Ghánával van bajom. Ők pont üde színfoltjai az afriklai focinak. Azért pedig, hogy Irán eljutott gólhelyzetig egy focimeccsen nem fogom hanyatt vágni magam. Már csak azért sem mert gólra kellene játszani ezt a sportot, gól pedig helyzet nélkül csak kevés esetben születik.
Az a baj, hogy a 2 meccs alatt volt kb 4 helyzetük, még a már biztos kieső Angliának, egy meccsen ennek többszöröse. Mondom ezt úgy, hogy sosem voltam angol szurkoló.
Ja tényleg, ezt benéztem:-) Hát nyerni kell. Nem lehetetlen egyáltalán, persze portugálok lesznek papíron az esélyesek, de majd meglátjuk, ha így játszik Ghána mint ma minden benne van, portugálok sem fizikálisan sem mentálisan nem olyan erősek mint a németek.