Keresés

Részletes keresés

őszszakál Creative Commons License 4 napja -1 0 2230

Az lehet, hogy te annyira az orvosodra vagy utalva, hogy kérdezni sem mersz nélküle. Ha elgurult a gyógyszered, vegyél be másikat mielőtt véleményedet az doki jóváhagyja! :(

Előzmény: jogértelmező (2229)
jogértelmező Creative Commons License 4 napja 0 1 2229

Mielőtt mérhetetlenül kicsi, de véges téridő-kvantumok formájában képzeljük el a végtelen potenciát, kérdezzük meg kezelőorvosunkat,  hogy szabad-e. (Ne lepődjünk meg, ha vizeletmintát kér drogteszt céljára, vagy rögtön mentőt hív!)

Előzmény: őszszakál (2228)
őszszakál Creative Commons License 4 napja -2 0 2228

„nem csak a tér fogalom, hanem az idő is. de ez semmin nem változtat.”

 

A végtelen nagy potencia is egy fogalom, aminek nincs, nem is lehet igazolható, vagy cáfolható változata. (olyan, akár az Isten)

Azonban, ha mérhetetlenül kicsi, de véges téridő-kvantumok formájában képzeljük el a végtelen potenciát, az akkor is igazolhatatlan marad. Viszont már van a téridőnek integrálhatósága, mérhető adagokká való egyesítésére lehetőség. A téridőből felbukkanó anyag elemi részecskéi, pedig már a mérhetők közé tartoznak. (Minden fogalomnak előbb, vagy utóbb valóságtartalma lesz az idő segítségével)

Előzmény: atherton_ (2227)
atherton_ Creative Commons License 4 napja 0 0 2227

ha szerinted nincs idő, akkor miért beszélsz olyanokról hogy  "rezgésfázisok" "forgás" stb. ezeket ill. bármiféle hasonló változásokat jelentő fogalmak idő nélkül értelmezhetetlenek. merthogy az a dimenzió, amiben a változások lezajlanak, az idő.

 

nem csak a tér fogalom, hanem az idő is. de ez semmin nem változtat.

 

 

Előzmény: BillStorm (2211)
construct Creative Commons License 5 napja 0 0 2226

A Lorentz erő nem a töltés saját maga által létrehozott E illetve B mezőinek visszahatása a töltésre, hanem a tőle független külső (más módon létrehozott) E és B mezők hatása.

Előzmény: szabiku_ (2225)
szabiku_ Creative Commons License 5 napja 0 0 2225

>Egy kölcsönhatás két fele közül közül melyik az erő, és melyik az ellenerő? Ezt lehetetlen eldönteni. Csak nézőpont kérdése.

 

#Az elektrodinamikai Lorentz-erő is ilyen szerinted?

Előzmény: construct (2215)
mmormota Creative Commons License 5 napja 0 0 2224

Az a jó, anélkül lehal a topic... :-)

Előzmény: jogértelmező (2223)
jogértelmező Creative Commons License 5 napja -1 0 2223

Hiába magyarázol neki, ő szélsőséges tudományellenes ideológus, egy buta eszelős provokátor.

Előzmény: mmormota (2222)
mmormota Creative Commons License 5 napja 0 1 2222

Egyetlen óra sem mutat semmiféle időt

 

Nem érted a definíció fogalmát. Azt nevezzük "idő"-nek, amit az óra mutat. Eszerint az idézett mondatod értelmetlen ostobaság.

Előzmény: BillStorm (2211)
jogértelmező Creative Commons License 5 napja 0 0 2221

"Jó, akkor deformáld a rugót erő nélkül!"

 

Bedugja egy kohóba.

Előzmény: BillStorm (2218)
construct Creative Commons License 5 napja 0 0 2220

Csak te próbálsz diszkreditálni bizonyos fogalmakat, mennyiségeket olyan alapon, hogy azok "kitaláltak". Például a téridőt. Én tudom, hogy a fizika semmire se menne, ha csak közvetlenül mérhető dolgokat használna.

Előzmény: construct (2219)
construct Creative Commons License 5 napja 0 0 2219

Nem mondtam, hogy erő nélkül deformálódna. Ne akarj a számba adni ilyen marhaságot! Csak azt, hogy az erő nem maga a közvetlenül mért valóság, hanem egy elméleti modell eleme. Amivel magyarázzuk a deformációt. Azaz szerinted kitaláció.

Sokkal inkább kitaláció, mint a közvetlenül is mérhető térbeli távolságok és időkülönbségek. Azaz a tér az idő, illetve a téridő. Amelyek ellen te akkora vehemenciával ágálsz.

 

Előzmény: BillStorm (2218)
BillStorm Creative Commons License 5 napja 0 0 2218

Jó, akkor deformáld a rugót erő nélkül!

Előzmény: construct (2217)
construct Creative Commons License 5 napja 0 0 2217

Ez nem érv arra, hogy az erőt nem lehet mérni, csak az ellenerőt.

Hanem csak arra érv, hogy ellenerő nélkül nincs erő. Ami Newton 3. törvénye.

 

Egyébként meg a rugós erőmérőd nem is erőt mér, hanem csak a rugó deformációját. Hogy ezt valamiféle erőnek tulajdonítjuk, az csak egy modell, Hooke törvénye. A te szóhasználatod szerint "nem létező, kitalált dolog". Sokkal inkább, mint a tér meg az idő, amit te kitalált dolognak nevezel, holott az események térbeli távolságait közvetlenül is mérni lehet, ugyanúgy, mint ahogy az események időbeli különbségeit. Nem csak olyan származtatott módon, mint ahogy az erőt egy rugó deformációjából.

Előzmény: BillStorm (2216)
BillStorm Creative Commons License 5 napja 0 0 2216

De! Van érvem. Mérd meg ellenerő nélkül az erőt és rögtön ráfogsz jönni arra, hogy ellenerő nélkül nincsen erőd sem! Csukd be a szemed és húz ki egy rugós erőmérőt, és mond meg, hogy mekkora ellenerőt fejtettél ki a rugós erőmérővel szemben! Ha nem megy, akkor nézd meg, hogy a rugós erőmérő mekkora ellen erőt fejtet ki a te erőddel szemben!

Előzmény: construct (2215)
construct Creative Commons License 5 napja 0 0 2215

Mondd, érveid már nincsenek is?

Egy kölcsönhatás két fele közül közül melyik az erő, és melyik az ellenerő? Ezt lehetetlen eldönteni. Csak nézőpont kérdése. Nem jelenthet hivatkozási alapot a mérhetőségre.

Előzmény: BillStorm (2214)
Fat old Sun Creative Commons License 5 napja 0 0 2213

Olyan leszek hozzá, mint a türelmes atya a szellemi fogyatékos gyermekéhez:

 

A Newton 3. törvényében lévő két erő szerepe teljesen szimmetrikus. Az egyik ellenereje a másiknak a másik meg az egyiknek. Nincsenek felcímkézve, hogy ez itten az ERŐ ez meg itten az ELLENERŐ.

Ergo ha az egyiket lehetséges mérni, akkor a másikat is. Ha az egyiket nem lehet mérni, akkor a másikat sem.

Na ezért masszív hülyeség, amit állítasz.

Előzmény: BillStorm (2212)
BillStorm Creative Commons License 5 napja 0 0 2212

Szó szerint ezt írtad, te nagyonzseni:

 

Az erőt nem tudod mérni, csak a vele szemben fellépő ellenerőt.

 

Ha a saját szövegedet sem érted, azon sajnos nem lehet segíteni, akkor úgy maradsz.

 

Azt írd már le, hogy mi a problémád ezzel!

Felhívom a figyelmed, hogy ha továbbra sem adsz konkrétumokat a válaszaidban és pusztán semmitmondó kretén beugatásokat teszel, akkor klikkelek rád egy ignore gombot! Innen indul a dolog!

Előzmény: Fat old Sun (2196)
BillStorm Creative Commons License 5 napja 0 0 2211

Egyetlen óra sem mutat semmiféle időt, csak azonos rezgésfázisokat számlálnak. Ezért van az, hogy a gyorsabban rezgő óra több azonos rezgésfázist számlál meg, mint a lassabban rezgő társa, így több nem létező időt mutat az olyanoknak, akik ezt az egyszerű dolgot agyilag képtelenek felfogni.

Adós vagy még a tér definíciójával és azzal, hogy a nem létező időből meg a szerkezettel nem rendelkező térből, hogyan áll össze a nesze semmi fogd meg jól téridőd!

Előzmény: mmormota (2194)
szabiku_ Creative Commons License 5 napja 0 0 2210
mmormota Creative Commons License 6 napja 0 3 2209

Szerintem több lépés lesz. Először az emberek fognak lázadni, ahogy elveszítik az állásukat, mert az MI egyre több területen jobb lesz mint ők.

Ha pedig megjelennek az olyan gépek, amelyek minden értelmes területen okosabbak, akkor az nem hagyományos értelemben vett lázadás lesz. Kész, ők az értelmesek, ők döntik el, mi lesz. Olyan szempontok alapján, amiről fogalmunk se lehet, és semmit se tehetünk. Hogy egy klasszikust kiforgassak, a békák se nagyon lázadoznak a mocsár lecsapolása ellen. Nem tényezők.

Előzmény: őszszakál (2206)
őszszakál Creative Commons License 6 napja 0 0 2208

"Az ő világa meg színes, izgalmas, érdekes, a szellemvilág teszi széppé. "

Kinek a pap, kinek a Papné. :)) 

Előzmény: mmormota (2204)
őszszakál Creative Commons License 6 napja 0 0 2207

Ez igaz, szerintem is.

Előzmény: mmormota (2205)
őszszakál Creative Commons License 6 napja 0 0 2206

Már vannak jóslatok arra nézve, hogy mikor következik be a Gépek lázadása, amikor nem mi építjük azokat, hanem „ők” gyártanak le bennünket.:)..:(

Előzmény: mmormota (2202)
mmormota Creative Commons License 6 napja 0 1 2205

Ez csak egy szó. Mit nyernénk egy másik szóval? Akit nem érdekel a fizika, nyugodtan gondolhat úgy az időre, mint ahogy a 20. század előtt tették. Minden célra alkalmas lesz, nem késik emiatt se munkából, se randiról, elégedetten használhatja.

Akinek meg fontos, az úgyis megtanulja. Akkor érteni fogja, miről van szó, nem fogja zavarni, hogy mások máshogy értik.

Előzmény: őszszakál (2203)
mmormota Creative Commons License 6 napja 0 0 2204

Egyszer beszélgettem egy ezoterikus módon gondolkodó emberrel, aki szinte mindenben hitt, amit ki lehet találni, ufó, aura, telekinézis, pozitív energia, tudat ereje, bármi. Azt mondta, ő nagyon sajnál engem meg a többi hozzám hasonló szkeptikust, mert mi egy szürke, unalmas világban élünk. Az ő világa meg színes, izgalmas, érdekes, a szellemvilág teszi széppé.  

Előzmény: őszszakál (2201)
őszszakál Creative Commons License 6 napja 0 0 2203

„Ez az időfogalom olyan természetesnek tűnt, hogy nem is gondoltak arra, hogy máshogy is lehetne.”

 

Lehet, hogy az elnevezéssel van a baj? Ha nem időnek neveznénk, jobban lehetne definiálni, vagy megmérni?

Előzmény: mmormota (2200)
mmormota Creative Commons License 6 napja 0 0 2202

Ilyesmin tűnődni, az egy teljesen más koncepció. Biztos jó valamire, pl. így találják meg a boldogságot.

 

Ha viszont működő gépeket szeretnénk készíteni, akkor ehhez egész más gondolkodásmód vált be.

Előzmény: őszszakál (2201)
őszszakál Creative Commons License 6 napja 0 0 2201

A Hinduk szerint, az „univerzum” egy párafelhő az Istenek világának egy bolygója felett. Krisna különben kék, nem pedig zöld.:)))

Előzmény: mmormota (2198)
mmormota Creative Commons License 6 napja 0 1 2200

Nincs olyan, hogy mindenre érvényes pontos idő. Az egyes objektumoknak van sajátideje (amit egy vele egy helyen tartózkodó óra mutatna). Külön objektumokra ez lehet különböző. 

 

Az, hogy létezik egy globális, egységes idő, az egy tévedés volt. Az egyes objektumok sajátideje a szokásos életben olyan kevéssé különbözik, hogy észrevehetetlen maradt egészen addig, amíg nem tudtak elég jó órákat készíteni. Mivel úgy tűnt, minden egyformán öregszik, a jó órák egyformán járnak stb., az emberek egy olyan idő fogalmat alkottak, amely globális, abszolút, nem függ semmitől. Ez az időfogalom olyan természetesnek tűnt, hogy nem is gondoltak arra, hogy máshogy is lehetne.

 

Aztán kiderült, hogy ez egy egyszerű tévedésen alapult. Csak egy közelítés, ami általában jó, de ha elég pontosan mérünk, vagy elég nagy relatív sebességekkel dolgozunk, akkor kiderül, hogy nem jó ez az idő fogalom.

Előzmény: őszszakál (2199)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!