Azért én úgy írtam ezt, ogy közben feltételeket is szabnának persze:
"és a mindenkori munkavédelmi adó stb. törvényeket betartja annak a NAV nem vizsgálja a vagyonosodását (mrmint, hogy miből lett neki pénze beindítani)"
Tehát magát a céget azért igen szem előtt tartanák, teát lenne némi motiváció arra, hogy tisztességesen gazdagodjon tovább úgy, ogy közben munkahelyet teremt.
Ha a morális alapjait nézzük annak amit írtál, akkor pedig az eddig bűnöző (gazdasági) életmódot folytató személyek kezébe adod a nemzetgazdaság egy jelentős részét, és azt várod, hogy tisztességesen viselkedjenek.
Elismerem. De az élet soha nem volt igazságos és nem is lesz.
De ha ez kell ahhoz, hogy beinduljon a gazdaság, hát én azt mondom: legyen.
Azt a pénzt már úgyis megszerezték. Mivel legtöbb esetben már úgysem bizonyítható a törvénytelenség (ha egyáltalán volt és nem "csak" erkölcstelen volt, kiskapuk kihasználásával) és már el is évültek akkor legalább utólag hozzon hasznot.
Az ország versenyképességét alapvetően az alábbi két tényezőre bontják: gazdasági versenyképesség; társadalom-gazdasági versenyképesség.
A gazdasági versenyképességet mérő vagy meghatározó tényezők: az eladás képessége (exportképesség); a vonzás képessége (elhelyezkedés); az alkalmazkodás képessége; a jövedelemszerzés képessége
A versenyképesség fogalmát tág értelemben országok, régiók és városok gazdasági teljesítményének összehasonlítására is használják. Az egyes nemzetgazdaságoknak az a képessége, hogy a világgazdaságban egyre jövedelmezőbb árukkal vagy szolgáltatásokkal jelenjenek meg, különösen a kis és nyitott gazdaságok számára fontos, amelyek nem rendelkeznek a vállalkozásaik hatékony működéséhez szükséges méretű belső piaccal.
"én az írom és gondolom, hogy ha hoznnak egy olyan rendelkezést hogy (most cak hasraütés szerúen írok számokat) aki 50 főnél többet foglalkoztató munkahelyethoz létre és a mindenkori munkavédelmi adó stb. törvényeket betartja annak a NAV nem vizsgálja a vagyonosodását (mrmint, hogy miből lett neki pénze beindítani)"
Ezzel megint a törvények megsértését legitimálod, és az eddig becsületesen működő vállalkozókat hozod hátrányos helyzetbe.
Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen "amnesztia" maga a pénzmosás paradicsoma!!!!
Az a baj, hogy hazánkban huszonhárom éve az eredeti tőkefelhalmozás időszaka tart.
És mivel a politikusok is intenzíven kiveszik a részüket a felhalmozásból, ezért lassan eljutunk oda, hogy a kisember padlását söprik tisztára azért, hogy nekik nagyobb halomban álljon a pénz...
Egyetérve veled, ez még mindig a múlt illetve esetleg a jelen.
én az írom és gondolom, hogy ha hoznnak egy olyan rendelkezést hogy (most cak hasraütés szerúen írok számokat) aki 50 főnél többet foglalkoztató munkahelyethoz létre és a mindenkori munkavédelmi adó stb. törvényeket betartja annak a NAV nem vizsgálja a vagyonosodását (mrmint, hogy miből lett neki pénze beindítani)
aki teszi ezt a10%-ot meghaladó munkanélküliségi környezetben esetleg még kaphat is némi adókedvezményt.
Persze ehhez az is szükséges lenne, hoy ad és jogbiztonság legyen, lehessen előre kalkulálni és ne 25 adminisztrativ munkaerő kelljen 20 termelő emberre.
Még az elején mondtam, hogy az állami vagyont valamilyen módon privatizálni kellett .. mert ugye nincs kapitalizmus tőkések nélkül:O)))
Azt sem gondoltam, hogy majd pont én leszek ezek egyike:O))) Azt viszont felfogtam, hogy bárhohy történt is maga a privatizáció, a lényeg, hogy működtessék jól, a megszerzett vagyont.
Ma kicsit másról szól a nóta. Ma arról szól, hogy a meglévő struktúrát úgy alakítsák át, hogy az egyetlen párt támogatói körét kedvezményezze ... azaz a gazdasági hatalommal támogassák meg a politikai teljhatalmat.
Ezt persze a rendszerváltáskor is ugyanilyen szándékok vezették, és jóidőben előre megtervezték.
Csak eltelt húsz év és az akkori kedvezményezettek már rég átcsoportosultak ... így vannak jobb és baloldalon álló egykori privatizátorok. A helyzet tehát bőven kiegyenlítődött, ezért a mostani átcsoportosításnak semmiféle jogosultsága, vagy indoka nem lehetne egy új hatalmi koncentráció kiépítésén kívül.
Most még attól is eltekintenék hogy ha az egykor pofátlanul és a kiskapukat- kapcsolatokat kihasználva miliárdokra szert tevők bármiféle ejnye-bejnyézést kapjanak, feltéva ha a gazdaság fejlődésébe pumpálják a pénzt.
A "tőke felhalmozás" sosem volt teljesen tiszta és etikus. Ez van.
Na ja, amig az állam Orbán maga. Az állam én (ő) vagyok....
Ha már nem ő lesz az állam, akkor mindjárt másképp néz ki a helyzet. Biztos, ami biztos ... azért privatizálták gyorsan, már a vesztés után az említett ÁG-okat..... ez sem terveződött másképp.
Akár kivel, ill nélkül a helyzet ua.!:( Az elébb írtam, hogy ui. pár semmittevő gazember lobbizásának vagyunk kitéve!:( Ja, ezek persze nem magyarok, ill. nem is itt élnek!:(
Egy másik topikban - mitől gazdag euópa - én azt is leírtam hogy engem még ez sem zavarna, ha a necces ügyek eredménye az ország gazdaságának elindulása lenne.
nem azt írta, ogy nem volt hanem a legalacsonyabb volt.
Ez meg tény.
Történelem:
ahogy anni az iparosodás indította e la polgárosodást úgy ma akár lehetne ez a fejlesztő folyamat a technológia robbanásszerű növekedése és a vegyipar (gyógyszer, műanyaggyártás). Ebből valahogy nem sikerült kivennünk eddig a részünket.
a szoclialiczmus alat oke, hog ynem hiszen itt volt a cocom-lista...de már régóta nincs.
Orbán egy árnyékországot épít, magának, és a sleppjének.
.... merthogy ha az MSZP átmentette a politikai dolgokat a gazdaságba, akkor nehogy már a fidesz ne építsen ki magának gazdasági hodudvart...
...azaz ... nem akarnak ezek semmivel sem jobbak lenni mint a MAszop, sőt, korrurpcióban, mutyizásban, pártkassza-feltöltő pénzszivattyúban és hatalommal való visszaélésben egyenesen a MAszop a példa előttük..
Veszélyes dolog lehet ez is: az államtól bérbe vett földterület után az államtól fölvenni a területalapú támogatást?
Jó buli ez egyeseknek.
A búza jó dolog, mert kell, viszont munka nemigen van vele, csak földet kell szerezni alá.
(persze talajelőkészíteni, meg gyomirtózni kellene, de akik a nyerészkedés miatt szállnak be, akoz a költségeket igyekeznek alacsony szinten tartani.)
Régebben, mikor a búzaimport szóba került, nyitottam egy topikot, hogy mekkora égés, vagy Tocsikolás ez, hogy Magyarország búzát importál, de valahogy "törlődött".
Sajnos nem a közösség érdekeiről töprengő józan ész írja napjaink történelmét...
Ez csak azért van, hogy megindulhasson a második kör privatizálása.... most már csókos kezekbe, hogy ne csak a politikai hanem a gazdasági hatalom is koncentrálódjon és a nagy műre feltehessék a koronát.
Ennek a koncepciónak az árát fogjuk fizetni évtizedekig. Ezért egyeseknek semmi se drága .. egy államcsőd sem.
Félek, hogy a következménye az lesz, hogy egy nagyon nehéz évtized után talán tisztul valamit a közélet, és a mostaniak minden határt túllépő pofátlan erkölcstelensége legalább az elfogadható szintre áll be.
Ehhez viszont komoly civil munka lenne szükséges. magának a társadalomnak kellene öntudatra ébredni és felfogni, hogy a politikusok vannak értük és nem fordítva, ahogy most gondolják.
Rájönnek, hogy egy politikust nem szeretni kell ( azt a legkevésbé), hanem keményen a körmére nézni és megkövetelni tőle a tisztességes és átlátható munkát.