Célbalövés
Fegyvert ragad egy ifjú.
(Be fogják majd mondani.)
Beront az egyetemre,
S kilenc társát lelövi.
Az automatából
Egy kávét vesz magának.
„Nénó, nénó, riadó!”
Ő nyugodtan kortyolgat.
Ott találnak majd reá,
Golyóval a fejében.
Nem ítéli el bíró,
Nem érheti oly’ szégyen!
S. Ábel
összefoglalom amit már lényegében elmondtam, miszerint bár nem követett el bűncselekményt
- Persze hogy bűnös vagyok! - kiáltotta Parsons, alázatos pillantást vetve a teleképre. - Csak nem hiszed, hogy a Párt letartóztat egy ártatlan embert? - Békaszerű arca ünnepélyesebbé vált, sőt kissé álszent kifejezést öltött. - A gondolatbűn félelmetes dolog, öregfiú - jelentette ki bölcselkedve. - Alattomos dolog. Elkövetheti az ember anélkül, hogy tudna róla. Tudod, hogyan követtem el? Álmomban! Igen, ez az igazság. Itt vagyok én, örökké csak dolgoztam, igyekeztem megtenni, ami tőlem tellett - sose tudtam, hogy valami rossz gondolat is akadhat az agyamban. S aztán beszélni kezdtem álmomban. Tudod, mit mondtam?
Tehát ha irok egy blogot amiben elmélkedek azon, hogy minden az utcán szembejövő nőt jol megbaßok miközben sikit mint egy fürdőskurva, ráadásul az ehhez szükséges eszköz a gatyámban a rendelkezésemre áll és hatástalanitva sincs, mi több teljesen legálisan rendszeresen gyakorlom is a használatát, akkor teljes joggal törné rám az ajtót a TEK és sittelhetnének le életfogytig, hiszen volt a világban már volt nem is egy nemierőszak.
Bevallom nem szeretnék abban a világban élni amit te magad köré képzelsz.
elvárható? oké. letartóztatták. ült. majd kiengedték.
vagy te bent tartanád életfogytig, versek irásáért? vagy mégis szerinted mi lenne a reális megoldás?
kinek és hogyan kéne megakadályozni mégis, hogy bemenjen az egyetemre? álljon egy rendőr a kapuban és igazoltasson mindenkit, vagy mi?!?!
parancsoljon rá a bíróság az egyetemre, hogy rugják ki, tiltsa el a tanulmányitol örökre? (kétlem, hogy a világon van bíróság, ami ilyet tehet)
esetleg küldejenek körlevelet az ország összes iskolájába, hogy ilyen és ilyen személyt tilos felvenni, mert bár szabadlábon van, és oda megy ahova akar, de potenciális iskolai ámokfutó?
szeritned ezeknek mennyi realitása van?:)
egyébként gyanitom, nemhogy kiközösités nem lesz, de egy csomoan már kiváncsiságbol is a közelébe akarnak majd kerülni a hallgatok közül
bulvár effekt:)
ja, juteszembe, ott jövendő ügyvédek, ügyészek és bírák tanulnak..:)
látnak majd véreskezű családirtót is a praxisukban nem egyet, sőt még védeni és mentegetni is fogják őket, akiknek ez lesz a dolguk..
(ez a gyerek meg összesen verseket irt, semmi több. még nem ölt meg senkit, és nagyon-nagyon valoszinű, soha nem is fog)
Több alkalommal előfordult már, hogy a sorozatgyilkosok felteszenek a netre valamilyen videóüzenetet a netre, akció előtt. (A finnországi eset is ilyen volt például)
Az elvárható az hogy letartóztatják. Soha többé nem szabadna beengedi az egyetemre ezek után.
A hallgatóktól meg azt, hogy kiközösítik azt, aki arról fantáziál hogy lelövi őket. És még csak bocsánatot sem kér tőlük ez a ...
keversz valamit, nem letartóztaták majd pénzbüntetést kapott, hanem valami kb 1 évet ült, és jelenleg is büncselekmény(ek?)el vádolják, ...
eléggé más..
az emlitett cihológós meg ugyis kivágja magát, bár közismerten egy okoskodó, minden lében kanál, szenzáciohajhász, fegyverfób csávó
nem véletlen hogy a másik szakvélemény az övének kb 100% ellentéte, majd ez alapján ki is engedték a gyereket, vagyis a bíróság sem látja ugy, hogy veszélyes lenne továbbra is
nomeg szoritja őket a tény, ha amit már bizonyitottan "elkövetett" (gyilkosságok versben) nem "ér" annyi letöltendőt amit előzetesben volt, akkor jogellenesen volt fogvatartva, már perelheti az államot is
de pont agyarország az, ahol kb bárkit, bármiért, bármikor le lehet kommandósokkal rohanni, vagy előzetesbe lehet dugni akár X évekre is
majd a bíróság végül közli, ha ártatlansága bebizonyosik esetleg....hogy nem is kell neki kártéritás, mert a személyisége az "átlagosnál primitivebb" vagy ilyesmi..
Ott ez nem létezó probléma. Mindenkinek joga van agyhalott verset irni és sok helyen még sportlövőnek se kell lenni, hogy otthon fegyverekkel legyen tele a spejz.
Nemtudom, de te ugyteszel, mintha tudnád, ....biztosra.
Holott, ha pontosan ilyen külfölfön ismertté vált eseteket kellene sorolnod, hogy valaki csak irkált, de konkrétan nem tett semmi mást, -csakhogy alátámaszd mi alapján probálsz általánositani-, komoly bajban lennél ugyhiszem.
Szvsz esztetet is úgy kéne kezelni, mint a holokausz ellen szólókat, ill. tagadókat, hisz ők csak szólnak, hogy nem volt, de nem mondják, hogy mégegyszer meg kék tenni! Ő viszont mondja, hogy ölni jó, ölni őrület, ölni boldogság!:(
Már akkor sem értettem, hog ymilyen alapon tartják benn hónapokig?
az ok, hogy nem sokkal előtte volt a pécsi rettenet és hirtelen kapkodtak egy sort. De aztán hamar rá kellett volna jönni, hogy egyelőre semmit sem tett. nem kell neki adni fegyvertartási engedélyt -semmilyent sem, ez tiszta sor. De azt is pszichológus mondja ki.
szabadlábra helyezték a csávót, nem marinéni hanem a bíróság, mivel nem találta megalapozottnak amit összehordtak róla
ergo:oda megy ahova akar
ha egy plázában vannak vele, az kevésbé veszélyes mintha egy iskolaépületben, vagy mire gondoltál mégis?
légyszives akkor állj oda valamelyik egyetemen a kapuba, és _minden belépőt_ igazoltass ő nem-e kitiltott ámokfutó..
kiváncsi leszek, mikorra leszel áldozat, csak nem ámokfutás hanem lincselés áldozata.. :)
az sem teljesen világos, most hogyan és miért lenne veszélyes ez a csóka, és miért pont az egyetemen belül csak?
oké, bevihet egy nagy szamurájkardot, de valahogy nem tünik egy kardmesternek, a fegyverét régen elvették, namost testalkatra inkább valami visszamaradott nagy iskolásnak tűnik, mint rambonak aki egy pillantással végez a fél csoportjával..
ha vegyész hallgató lenne, azt mondanám, kever egy kis robbanóanyagaot és felrobbantja a sulit a francba:) , de a jogászok amennyire tudom, nem tanulnak ilyesmit.
...És beperli a számára kedvezőtlen szakvéleményt adó kriminálpszichológust.
Kissé mintha túl fejlett lenne az egója.
Én csak azt nem értem hogy az egyetemi diákközösség miért nem hirdet bojkottot, miszerint nem hajalndók elfogadni, hogy egy számukra veszélyes személy szabadon járhat-kelhet közöttük?
