Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.04.14 0 0 242

Te vitatott bárkinek is azon demokratikus jogát,hogy valamiről véleményt mondhasson? 

Előzmény: GPhaus (237)
los bolondos Creative Commons License 2012.04.14 0 0 241

Miről van itt szó?

 

Tematizálásról. Schmitt lemondása után keresni kell a "másik" oldalról is valakit, akibe bele lehet rúgni. Kompenzálás.

Előzmény: Törölt nick (240)
los bolondos Creative Commons License 2012.04.13 0 0 239

A minap is "írt" a blogjába, csak sajnos nem az áladjunktus témáról, hanem vmi tök másról.

 

Ez tényleg borzasztó! Írt a blogjába? Hihetetlen arcátlanság!

 

Mikor fog FG számot adni a tetteiről?

 

Már számot adott, amikor visszadta a a képviselői mandátumát, meg a blogján is számot ad róla, de nehogy elolvasd, mert még kiver a víz attól, hogy Fodor Gábornak esetleg van önkritikája is.

Előzmény: GPhaus (237)
Potyli Creative Commons License 2012.04.13 0 0 238

Milyen tettei voltak?

Előzmény: GPhaus (237)
GPhaus Creative Commons License 2012.04.13 0 0 237

Az áladjunktus tovább szennyezi a közéletet ahelyett hogy végre békén hagyná azt. A minap is "írt" a blogjába, csak sajnos nem az áladjunktus témáról, hanem vmi tök másról. Mikor fog FG számot adni a tetteiről?

Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 236

Ismétlés a tudás anyja. 

Előzmény: PrivatElek (235)
PrivatElek Creative Commons License 2012.04.06 0 0 235

Egy esetleges becsületsértési peren is ezt mondanád a bíróságnak ?

 

:) Neked nem erősséged az emlékezés!

 

PrivatElek válasz | megnéz | könyvjelző 2012.04.04 21:10:57 © (127)

Mivel te konkrét esetet állítottál igenis érvekkel alá kellett támasztanod. (Amit ha nem tudsz akkor Fodor Gábor beperelhet)

 

OK! Pereljen be Fodor Gábor! Állok elébe!

 

Mégis milyen bizonyítékot várnál? Egy fényképet? Egyből azt mondanád, hogy photoshop!  De ha nagyod akardo majd feltöltök egy fényképet! :)

Fabrikáljak olyan bizonyítékot mint  Teller levél? :)

 

korabeli sajtóból nem lehet link-elni, mert 1994-ből nincs adat... 1994! Ember, miről beszélsz?

 

De nagyon egyszerű a kérdés, kérdezzétek meg Fodor Gábort! Van honlapja? :)

 

Előzmény: BadSimpson (125)

 

 

Előzmény: Törölt nick (234)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 234

Miért, láttad a dolgozó szobáját ?-Bocs. :D

 

 

"Egyébként nem teljesen mindegy, hogy én mit láttam? Az ugyanis Nektek semmit sem bizonyít!  Nem is várom el, hogy elfogadjátok!"

Egy esetleges becsületsértési peren is ezt mondanád a bíróságnak ? 

Amúgy Torgyán beszéde is csak egy szóbeszéden alakul. 

Előzmény: PrivatElek (233)
PrivatElek Creative Commons License 2012.04.06 0 0 233

Miért láttad a dolgozó szobáját ?

 

(feltételezem, hogy a "miért" után van egy vessző...) 

Belülről? :)

Nem! A tábla nem a szobájában volt... :)

 

Egyébként nem teljesen mindegy, hogy én mit láttam? Az ugyanis Nektek semmit sem bizonyít!  Nem is várom el, hogy elfogadjátok!

 

Teoretikusan érdekelne, hogy azok, akik "bizonyítékot" követelnek, mégis mire gondolnak?  1994-95 már olyan távol van! Nyilvánvaló, hogy abból a korból NEM lehet link-elni! Már az "csoda" hogy Torgyán doktor visszavont kérdése elérhető! Az, hogy a gemenc.hu-n valami sajtóklub alatt megvan Lovass jegyzete, nem csoda, hanem nyilvánvalóan a webmester trehánysága! :) Nekem például nem sikerült elérnem a jegyzetet a főoldalon keresztül! :)

 

Még nem volt sem tv2, sem rtlklub, sem atv...  :)

Szóval komolyan érdekelne, hogy a bizonyítékot követelők, milyen "bizonyítékra" várnak? :)

 

Az egykori magyar televizió archivumában biztosan megvan a riport. Feltéve, ha nem tűnt el, mint a nevezetes Horn iratok...  

 

Részemről a témát lezártam.

Előzmény: Törölt nick (232)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 232

Miért láttad a dolgozó szobáját ? 

Előzmény: PrivatElek (218)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 231

Akkor sem tudta bizonyítani semmivel a kommentelő. 

Előzmény: dorongoló (228)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.06 0 0 230

,,Engem meg elraboltak az ufók, nem kell bizonyíték, én emléxem. Azóta irkálok az index polidilijébe. :-D"

 

Ki is operáltuk az agyad 9/10-ét,a maradék is elég a fórumozáshoz ...:-))

Előzmény: los bolondos (220)
dorongoló Creative Commons License 2012.04.06 0 0 228

Ezek kommentek (anonim hozzászólások) évekkel Torgyán doktor 1995-ös K/689 számú (visszavont) parlamenti kérdése után.

Előzmény: Törölt nick (227)
linfury Creative Commons License 2012.04.05 0 0 224

Mire emlékszel?

Láttad a táblát?

Előzmény: PrivatElek (218)
PrivatElek Creative Commons License 2012.04.05 0 0 221

Engem meg elraboltak az ufók, nem kell bizonyíték, én emléxem. Azóta irkálok az index polidilijébe.

 

Ez mindent megmagyaráz! :)

Előzmény: los bolondos (220)
los bolondos Creative Commons License 2012.04.05 0 0 220

Személy szerint nekem nincs szükségem bizonyítékra, mert emlékszem...

 

Engem meg elraboltak az ufók, nem kell bizonyíték, én emléxem. Azóta irkálok az index polidilijébe. :-D

Előzmény: PrivatElek (218)
cc Creative Commons License 2012.04.05 0 0 219

az emlékezés nehéz dolog.

emlékezhetünk egy interjú alá rakott szallagra is. az évek során ez mosódhat.

Előzmény: PrivatElek (218)
PrivatElek Creative Commons License 2012.04.05 0 0 218

ami tény, FG egyetlen elérhető forrásban sem használja az egyetemi adjunktusi címet.

szvsz nem is arról volt itt szó, hogy Fodor használja-e a címet, vagy használta-e az elmúlt évtizedben, vagy azelőtt.

Ha jól emlékszem még a topic eredeti témájára, :) arról volt szó, hogy anno, oktatási minisztersége idején (1994-1995), volt szobája az elte-n, és azon adjunktus-nak volt titulálva néhány hónapig. Erre szeretnének többen "hiteles" bizonyítékot... :)  Személy szerint nekem nincs szükségem bizonyítékra, mert emlékszem...

 

Előzmény: cc (215)
Unerwünschter Gast Creative Commons License 2012.04.05 0 0 217

Ahogy ezeket a szervezeteket ismerem, nem olyan egyszerű névtáblát csinálni. Meg kell rendelni valahonnan, meg kell adni, mi kerüljön rá. De 17  év után a pénzügyről is nehéz elővadászni bármit is. ( 5 évig kell őrizni a bizonylatokat jó részért.).

Előzmény: cc (215)
linfury Creative Commons License 2012.04.05 0 0 216

Ki beszélt SP-ről? Viszont gondolom, ha lenne valami FG ügyben, a Hírlap kinyomozhatná ...

Előzmény: Törölt nick (209)
cc Creative Commons License 2012.04.05 0 0 215

tartom azt, hogy a magyar rangkórság az alsóbb szinteken megfelelési kényszerrel párosul. nem gondolnám, hogy Kósa Lala maga kérné, hogy az ültetési cetlikre azt írják, hogy DR KÓSA, de azért megtörténik. ami tény, FG egyetlen elérhető forrásban sem használja az egyetemi adjunktusi címet. ez azért kicsit különbözik SP eljárásától.

 

Előzmény: PrivatElek (214)
PrivatElek Creative Commons License 2012.04.05 0 0 214

egyébként, ez a számom az első és egyetlen.

Nem akartalak sem megbántani, sem leöcsizni. De ha 1995-ös események kapcsán azt hiányoltad, hogy nincs topic az adjunktusságról, az index-en... arra gondoltam, hogy fiatal vagy még! Sorry. Nem szoktam nézegetni a regszámokat...

 

 

szóval, furcsállom, hogy nincs elérhető elektronikus tartalom erről. csak egy visszavont ogy interpelláció.

Akár még elő is kerülhet... :) Ki tudja, ki mit mentett le, és meddig őrzi, nyilvánosságra akarja-e hozni?

szvsz nem lenne komoly bizonyító ereje annak sem, ha valaki prezentálna egy régi topic-ot! Annis mindent lehet hamisítani... :)

Én emlékszem rá, és nekem ennyi elég.

 

 

 

Előzmény: cc (212)
cc Creative Commons License 2012.04.05 0 0 212

ez persze már pusztán történelem, de nekem úgy tünt, hogy az örök klasszikus Médiafordulat ... topikban kiderült, hogy sokak játszották ezt a lementést. jöttek elő mindenféle korábbi nicknevekkel, meg irl adatokkal ...

szóval, furcsállom, hogy nincs elérhető elektronikus tartalom erről. csak egy visszavont ogy interpelláció.

 

 

egyébként, ez a számom az első és egyetlen.

 

 

 

Előzmény: PrivatElek (210)
PrivatElek Creative Commons License 2012.04.05 0 0 211

>"Tudod egyáltalán Te, hogy mi az a "vörös sarok"?"

>Kedves eetárs!

Ne sértegess!

 

>Átéltem a szoci egész regnálását de ezzel a kifejezéssel még mutatóban sem találkoztam.

Arra akarsz utalni, hogy 1949-ben már nem hátulgombolós voltál? Mert ha ez így van, akkor azt javasolnám, hogy olvass, tanulj! Ma is vannak könyvtárak, sosem késő... 

 

 

>Megköszönném, ha felvilágosítanál, avagy ez egy újabb izé csupán, melyet a

>rendszerváltás után találtak ki a bosszú nemes érzelmével?

A gengszterváltásnak nem sok köze van a vörös sarkokhoz, már 56 után sem nagyon alkalmazták. Vagyis átalakult a dolog..., "Akikre büszkék vagyunk" stb...

A dolog onnan eredeztethető, hogy az orosz nép (és nem szovjet) igen-igen vallásos volt, és a legcsóróbb muzsik házában is volt legalább egy ikon, lehetőségek szerint díszítve, tisztelve... Hiába nyert a szovjet hatalom (Lenin meg Sztálin és társai), az évszázados beidegződések, megmaradtak, Ezek ellensúlyozására kellett egy "szovjet házioltár", ami a "vörös sarok" lett. Ilyesmiket ki kellett alakítani szinte mindenhol!

Amikor "hazaérkeztek" a moszkoviták, még ezt is meghonosították!

 

Örülök, hoyg segíthettem!

 

olvass Tolsztojt! (Lev-et!)

 

 

Előzmény: Vanek B. (205)
PrivatElek Creative Commons License 2012.04.05 0 0 210

mivel FG még n+1szer felbukkant a mai magyar politikában és ha ez annyira köztudomású és kitárgyalt lett volna, azért lenne nyoma.

Maszkírovka. Tudod mit jelent?

Amikor megjelent az INDEX, egy ideig működött mellette még az internetto is. Aztán Andrassew lett a főmoderátor az internetto-n, és néhány hét alatt kis nyírta az egészet. Gyakorlatilag minden - neki nem tetsző - topic-ot törölt... :))  aztán elfogytak a fórumozók is! :)

Akkoriban is az Orbán kormány fasiszta megnyilvánulásai :) miatt kellett megvédeni a demokráciát! :) Az index-en átvették a hatalmat a demokráciavédők (hadd ne mondjak neveket), és szintén nekiláttak a takarításnak... Maszkírovka!

az 'FG' egyébként szintén egy ősnick volt valamikor, még az internetto-n! :) Aztán valamiért megsértődött, bejelentette, hogy itthagyja az egészt, de aztán más néven visszajött! :) Maszkírovka... :)

 

16738

kétségtelen, a tied lényegesen alacsonyabb, de elég régen nem neveznek fiatal barátomnak engem sem.

Mond már!

Az Index-en vált szokássá, hogy régi nick-eket újrahasznosítottak! :) (Főleg azokat, akik egyértelműen nem jöttek át az index-re az internetto-ról... Sokan bejelentették ezt anno) 

Maszkírovka! pl az Aragorn nick (kb kettőezres regszámmal)  ezt valamikor be is vallotta, beírta ide egy topic-ba, hozzászólás gyanánt, amikor rákérdeztek, mondván, hogy ezt neki adták, írjon vele! :)

Természetesen nem tudom bizonyítani, hiszen csak olvastam, és nem szoktam mentegetni a topic-okat! Néhai "rezső" (Isten nyugosztalja) szokása volt, hogy archiválta magának a topic-k tartalmát, az utólagos maszkírovka ellen, de hát rezső már régóta nincs itt...

 

 

 

 

 

Előzmény: cc (204)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.05 0 0 209

A hvg kutakodot a kisdoktori után, nem a magyar hírlap.

Előzmény: linfury (203)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.05 0 0 208

És akkor minek kellett most elővenni ? (költői kérdés volt)

Előzmény: Törölt nick (207)
Törölt nick Creative Commons License 2012.04.05 0 0 207

Volt ilyen ügy 1995-ben, én emlékszem rá, pedig csak 17 éves voltam.

Előzmény: morczogó (206)
morczogó Creative Commons License 2012.04.05 0 0 206

Gondolom, valaki elsétált most az ajtaja előt, látta a névtáblátt és azt gondolta, milyen jó kis médiahack lenne belőle és kitalált hozzá a vontakozó 1995-re datált sztorit. Avagy kiderült már milyen "elemzésre" hivatkozott a mandiner.hu?

Előzmény: Catella (198)
Vanek B. Creative Commons License 2012.04.05 0 0 205

"Tudod egyáltalán Te, hogy mi az a "vörös sarok"?"

 

Kedves eetárs!

Átéltem a szoci egész regnálását de ezzel a kifejezéssel még mutatóban sem találkoztam.

Megköszönném, ha felvilágosítanál, avagy ez egy újabb izé csupán, melyet a rendszerváltás után találtak ki a bosszú nemes érzelmével?

 

Előzmény: PrivatElek (202)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!