Az egypárti MSZP kormány volt pénzügyminisztere, Oszkó Péter eltitkolta, hogy 2011 Áprilisa óta a Wizz Air igazgatóságának a tagja. Mint ismeretes a Wizz Air tette a Malév sorsát végül megpecsételő EU-s feljelentést. Eközben Oszkó úgy próbálta beállítani magát, mint a Malév legnagyobb támogatója, csak éppen azt titkolta el, hogy ő a legfőbb konkurens igazgatósági tagja.
Vajon mit titkol még a közvélemény elől az MSZP kormány pénzügyese, ami szintén "nem hírértékű", ahogy ez sem, szerinte?
Az valakinek már feltűnt, hogy oszkót fizetett hírdetéssel próbálják népszerűsíteni a facebookon? Mindig a pofáját kell néznem, ha egy ismerős képét meg akarom nyitni.
Gondolom az ellenzék tolja valamilyen szinten. Mert ha bajnai inkább marad a libáinál, kell egy minelnök alternatíva úgy 2 év múlva.
Sokszor olvasom döbbenettel azokat a véleményeket, amelyek a tények teljes negligálása mellett íródnak. Spongya rá, szoktam gondolni, végül ez az egész politizálás érzelmi alapú. De amikor a tények figyelmen kívül hagyása eléri azt a szintet, hogy a 2x2-t sem tekintik sokan alapnak, akkor azért még rá tudok rémülni a dolgokra.
Olyan ez, mintha a rossz tanuló felállna matek órán és azt mondaná, hogy "tanárnő, magának márpedig nincs igaza, apukám is megmondta, hogy a faluban mindenki úgy gondolja, hogy 2x2=5, szóval elég már ebből az avittos 4-ből".
Szokták mondani, hogy a tények makacs dolgok, ám a mai Magyarországon ez a régi szabály eléggé elhalni látszik. ahogy a tudás, a szakmai hozzáértés is valamiféle szitokszó, balliberális elferdülés lenne.
A baj csak az, hogy a közgazdaságtan, a pénzügy és a számvitel kérlelhetetlen dolgok, attól nem fognak a számok a kedvünk szerint alakulni, mert az nekünk úgy jobban tetszik.
Ahogy lehet egy mellrákra azt mondani az onkológusnak, hogy tiszta hülyeség a gyógymód amit ajánl, merthogy nagyon félünk a kemótól, de ha a vajákosasszonnyak hiszünk, akkor bizony annak gyors - és nagyon fájdalmas! - halál lesz a vége. Mert a rák nem a kedvünk szerint van vagy nincs.
Régebben a kevésbé tanult emberek elfogadták, hogy mert csak kettest kaptak matekból, nem lettek mérnökök vagy közgazdák. Ma viszont egyre több képzetlen és hozzánemértő ember hiszi, hogy végül is neki éppen annyira joga a gazdasághoz érteni, mint képzett embertársainak. Sőt! Sokkal inkább! Mert ha tulajdonképpen jobban belegondol, képzett embertársa csak elbutult az iskolapadban. ő viszont megőrizte józan paraszti eszét, így világosan látja a dolgokat!
isten úvja ezt az országot, mert másban már nemigen bízhat, ez a nép tényleg úgy fog elmúlni, hogy még azt sem fogja érteni, hogy miért. :(
Azért nem csak linket adtam mert 64 oldalról van szó és ez valljuk be sokaknak sok!-.)
El kell ismernem, hogy TGM-nek igaza volt. Ez bizony "Mucsa"... Mert lám a Pénzügykutató igen nagy tekintélyű szakemberei is megírták, hogy a Bajnai kormány, a megtestesült tökéletesség... és mindezek ellenére ezek a mucsaiak, kétharmadot szavaztak a Fidesznek...
Mucsa, és az a "borzalmas lakosság" tagság helyett...
Szóval az MSZP-sek szerint jó volt Bajnai. Gratulálok, ez aztán forradalmi megállapítás...
Legközelebb egy link is elég lesz, ahol elolvashatja mindenki, hogy a tehetségtelen libás katasztrófa kormányzását, (ami alatt 6.3%-vel esett vissza a GDP), hogyan próbálja fényezni pár MSZP-s balfék. Arról nem beszélve, hogy itt a topikban már többször volt szó róla, hogy a libás Bajnai idején volt minden idők legmagasabb GDP arányos államadóssága, 85.2%. Ennyi volt az adósság Bajnai ennyivel adta át, innen kell csökkenteni... Nem egy egyszerű dolog.
Mesélj, mennyit ér egy vállalat aminek százmilliárdos adóssága van, az 5%-os kisebbségi tulajdonos csikáztathatja bármikor a többségi tulajdonost, és aminek abszurd túlárazott lízingszerződéseket kötöttek a gépekre, stb stb...
Oszkó téged a tetteid igazolnak. Ha egy kicsit távolabbra kerülsz a húsosfazéktól, rögtön törekszel arra, hogy bármi áron, de valahogy odakússz! Titokban, nyilvánosan, mindegy hogy hogy csak közelebb, egyre közelebb. Rongy ember!
Hát nem került semmibe a visszavétele állítja Oszkó elvtárs?
Idézet a régi vitából:
Oszkó Péter a Duna Televízióban próbálta kimagyarázni, hogy miért is nem kerül pénzünkbe a Malév visszavásárlása, amelyet szintén a balliberális kormányzat adott el korábban - csak persze sokkal kevesebbért.
Többségi tulajdonrészt szerezhet a Malév-ben a magyar állam azáltal, hogy követeléseit, a cég 19 milliárd forintos adó és egyéb köztartozását tulajdoni részesedésbe konvertálja át – jelentette be Oszkó Péter pénzügyminiszter a Duna Televízió Közbeszéd című politikai hír-háttér műsorában csütörtök este. Oszkó Péter elmondta: a tárgyalások még folynak. Kiemelte: az állam egy fillért sem fizet a többségi tulajdonrészért, de elengedi a cég tartozásait. (Vagyis ugyanúgy fizet. Ennyire ne nézzen hülyének minket, miniszter úr! - Barikád)
A pénzügyminiszter hangsúlyozta, hogy nincs arról szó, hogy az állam visszavásárolja a privatizáció során korábban eladott tulajdonrészt, hanem úgy lesz az orosz tulajdonos társa, hogy a meglévő követelések átalakulnak állami részesedéssé. Mint mondta, nem valószínű, hogy a követelését az állam érvényesíteni tudná, gazdasági és turisztikai szempontból viszont sokat profitálhat a Malév többségi tulajdonosaként, amely stratégiai átalakítások után akár nyereségesen is működhet. (Akkor miért is kellett eladni? -szerk.) Oszkó szerint a Malév-et az állam ráállíthatja egy olyan pályára, ahol jól működhet.
Magyarul hova lett a köztartozás, amit nem hajtottak be.
Ahogy én ismerem, nem hinném, hogy a Gyurcsány-féle elkúrásra szavazott volna, vagy bízott volna Mesterházyban. Varga Misiben inkább, de ez csak egy vélemény. Feltúrhatod a netet, szerintem életében nem dicsérte meg a Gyurcsány-kormányt, a Fideszt néha megdicsérte, ha volt valami takarékossági intézkedése.
Te tettél egy állítást, hogy az egyébként ezer szállal az akkori MSZP-hez kötődő, az akkori egypárti MSZP-kormányban résztvevő Oszkó a Fideszre vagy az LMP-re szavazott volna. Ez egy meglepő állítás, és ezt kéne alátámasztanod valamivel, azon kívül, hogy neked ez a véleményed. Nem a szavazólapra gondoltam, csak bármi jelét annak, hogy Oszkót szimpátiái az akkori kínálatból nem az MSZP-hez húzták.
Nem ismerem személyesen, és nem is áll szándékomban személyes kapcsolatba kerülni vele. Akkor ezek szerint csak ellenőrizhetetlen, nem nyilvános forrásod van arra, hogy a Fideszre vagy az LMP-re (nagyon nem mindegy, amúgy) szavazott 2010-ben.
Az eu az állami többséget tiltja, illetve inkább az állami beavatkozás mértékét."
"De az EU szabályai nem engedik, hogy a nemzeti légitársaságok EU-n kívüli többségi tulajdonban legyenek - Abramovics tehát társakat kellett találjon. Ezért jött létre az Airbridge, melyben Abramovicsnak 49%-a volt, két magyar befektetőtársának pedig 46 és 5, vagyis érvényesült az uniós többség."
A kínaiakkal ugyanez volt, többségi tulajdonos nem lehet kínai. Úgy látszik a kínaiak nem mentek bele abba, hogy magyar strómanokat tegyenek be a Malévba, úgy ahogy Abramovics mellé betettek két magyar stromant.
Ezt a Tátrai blogot betettem régebben, ha elolvastad volna, most nem égtél volna be.
