Mint közismert, a nagytömegű csillagászati objektumokban elképesztő fizikai körülmények uralkodnak.
A neutroncsillagokban a gravitáció összezúzta a közönséges anyagot. Nemcsak hogy az elektronhéjak szakadnak be, de különleges magfizikai folyamatok során az atommagok is felmorzsolódnak, és rettenetes energiájú, hőmérsékletű, gravitációba zárt neutronlevessé válik. Ez az anyag, ahol még a neutronok is szinte egymáshoz préselődnek, iszonyú sűrűségű: egy kockacukor méretű mintája is sok tonnát nyomna.
Még ennél is elképesztőbbek a körülmények a fekete lyukak mélyén.
A fekete lyukakban minden ismert részecske felbomlik és tiszta energiává válik.
Feltehetően erre a sorsra jutnak a tömegért, gravitációért felelős, ma még csak feltételezett
részecskék is.
Higgs részecske, gravitron, és úgy tudom, más, rokontulajdonságú részecskéket is feltételeznek más elméletek.
De nyilván ezek is.
Ekkor viszont a fekete lyukak tömegének utánpótlás hiányában folyamatosan csökkennie kellene, ahogy megemészti, tiszta energiává alakítja a tömegért, gravitációért felelős részecskéket.
Vagy ez is történik, csak az a néhány miliszekundum, ami alatt ez bekövetkezik, innen, kívülről nézve
akár sok száz milliárd évig tart?
És ha igen, ilyesmi indította be az ősrobbanást is?
A negativ tartomány az esemény horizont másik oldala, így nem a végtelenbe tart, hanem ugyan úgy a nullához, mint a pozitív rész, csak a másik irányból.
A Dirac-spinor 4 komplex komponensű. Ez 2x4 extradimenzió. Ehhez hozzávesszűk az ismert 4 dimenziós téridőt, akkor 12 dimenziót kapunk.
Egy másik megoldás, hogy mind a négy komponenshez szeparált négy dimenziós téridőt rendelek. Ekkor kapok 2x8 dimenziót, mert párossábal átjárható az eseményhoziront.
hogy a kauzalitás határfeltétele (vagyis, hogy időben visszafele való megoldásokat ki kell zárni) fontos a fizikában
Nem tudom hallottál-e arról hogy az első CTC (closed timelike curves) Gödel mutatta fel Einstein egyenleteit használva.
Ha nem is felel meg a Gödel-univerzum a miénknek, a Kerr-megoldás mindenképp sérti az okság elvét. A forgó gyűrű közepén áthaladva kialakulhatnak CTC-k.
Ahogy a foton lehet egy wormhole (féregjárat, egy Einstein-Rosen híd). Hiszen a ST (string-theory ,húrelmélet) -ben a foton egy húr, ami egy D brane-hoz kapcsolódik.
A D-brane pedig lehet egy fekete lyuk felülete is.
A negatív energiás elképzelés hibája akkor jelenik meg, amikor a bozonok esetén nem értjük, hogy hol vannak a negatív energiaszintek. Hiszen ott is kellene lenni, és a részecskék leesnének a végtelen mély energiatartományba. Mert a fermionoknál ez nem volt baj, mert a Pauli-elv stabilizálja ezt a negatív tartományt, mert egy negatív energiás szinten csak két fermion lehet. Vagyis párosával töltik fel a fermionok a negatív energiatartomány nívóit. De a bozonok esetén mindegyik részecske a negatív energiatartomány végtelen mélységébe zuhanna le. Innen is látszik, hogy a negatív energiatartomány csak régebbi értelmezés, de nem a valóság.
Úgy, hogy a jelenlegi szemlélet szerint az elektron és a pozitron (antielektron) amik fizikailag létezők. A negatív energiás elektronok csak a lyukelmélet képéhez illeszkedő fogalom van, ami egy téves elképzelés. Ebben a negatív energiás elektronok a negatív energiszinteket párosával töltik ki, és ha egy elektron valahol hiányzik, vagyis van egy lyuk, az a pozitron. De a mostani felfogás mellőze a negatív energiatartományt, és csak pozitív energiás részecskéket használ. A pozitron egy pozittív töltésű részecske, aminek lehet elektromos erőtere.
Az nem téridődimenzió. Semmi köze a négy spinorkomponensnek az x-,y-,z-,t-koordinátákhoz. Ezek a spin- és részecske-antirészecske tulajdonsággal kapcsolatosak.
Én olyan elméleti fizikát szeretnék űzni, ami nem akar kísérleti eredmények, vagyis a valóság nélkül nyilatkozni. Engem érdekel a világ müködése, és ehez bizonyítékok szükségesek, olyan elméleti alapok, amik a valóságból származnak, kísérletileg felismertek.
ha ugyanahoz a frekvenciához tartozik mind a kettő, akkor még nem hullámcsomag, hanem síkhullám. Mert eltérő frekvenciájú komponensek kellenek a csomagosódáshoz.
Valószínűleg nem pontszerűek, csak a jelenlegi legnagyobb felbontású mikroszkópok sem tudják a kiterjedésüket felbontani az elemi részecskék kiterjedését. Tudod, hogy jelenleg melyik a legnagyobb felbontóképességű mikroszkóp a világon?
Úgy, hogy igazából a Dirac-féle negatív energiás elektronok tengere csak a fantázia világa. Csak elektron van és pozitron. A Dirac képet úgy változtatták meg, hogy az elektronmező elektront, és antirészecskéjét, a pozitront tartalmazza. A pozitron a Dirac tengeres szemlélet szerint a negatív energiás elektronok hiánya. De valójában nincsenek negatív energiájú elektronok, mert nincs negatív energia.
De én azt szerettem volna kérdezni, hogyha az álló elektronnak van villamos tere, akkor stimmel-e, hogy az elektronhiánynak meg ugyanilyen van, csak ellentétes.
A mozgási polarizáció akkor jön létre, amikor a mozgás okozta téridő deformáció a térerősséget megváltoztatja a mozgó előtt és mögött. Azaz még hiány sem, többlet sem kell ahhoz, hogy hiánynak vagy többletnek érzékeljük.
"Egy kettes spinu reszecske, ha ket teridoben letezik, akkor az 1-es spinunek merheto.
Az pedig a foton. Nincs olyan, hogy graviton."
A foton spinje nem méréssel, hanem számítással kapott érték. A graviton egy elnevezés arra a teoretikus bozonra, amely a gravitáció kvantuma lehet. A húrelmélet szép elmélet. Hogy jó is lehetne? Majd a jövő eldönti.
Ez strucc-politika. Akkor ne foglalkozz fizikaval.
Ha felrajzolod a virtualis reszecskek kapcsolodasat az elektron worldsheet-jehez, akkor ugyan azt kapod, mint amit a fenykupon rezgo Dirac-buborek mozgasa kirajzol a teridoben.
A ketto nem megkulonboztetheto.
Akkor nem ertem, mi a problemad? Nem tetszik a valosag?
A valosag nem olyan, amilyennek te szeretned latni.
Ne te mondod meg Istennek, hogy milyen legyen a valosag.
