Keresés

Részletes keresés

Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 583

Igen, a jövő fogja eldönteni.

Előzmény: Rokiy (567)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 582

Rendben, jó hiszel benne. De kérlek ismerd meg a Standard Modellt, és az alapján haladj tovább.

Előzmény: answ3r (566)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 581

Ez nem igaz. Nincs semmiféle többféle téridő.

Előzmény: answ3r (564)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 580

Az nem téridődimenzió. Semmi köze a négy spinorkomponensnek az x-,y-,z-,t-koordinátákhoz. Ezek a spin- és részecske-antirészecske tulajdonsággal kapcsolatosak.

Előzmény: answ3r (563)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 579

Én olyan elméleti fizikát szeretnék űzni, ami nem akar kísérleti eredmények, vagyis a valóság nélkül nyilatkozni. Engem érdekel a világ müködése, és ehez bizonyítékok szükségesek, olyan elméleti alapok, amik a valóságból származnak, kísérletileg felismertek.

Előzmény: answ3r (565)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 578

Tűsugárzásról bebizonyították, hogy nem létezik.

Előzmény: answ3r (562)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 577

Honnan gondolod, hogy van másik téridő?

Előzmény: answ3r (561)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 576

ez így igaz

Előzmény: answ3r (560)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 575

ha ugyanahoz a frekvenciához tartozik mind a kettő, akkor még nem hullámcsomag, hanem síkhullám. Mert eltérő frekvenciájú komponensek kellenek a csomagosódáshoz.

Előzmény: answ3r (559)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 574

Valószínűleg nem pontszerűek, csak a jelenlegi legnagyobb felbontású mikroszkópok sem tudják a kiterjedésüket felbontani az elemi részecskék kiterjedését. Tudod, hogy jelenleg melyik a legnagyobb felbontóképességű mikroszkóp a világon?

Előzmény: answ3r (558)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 573

Úgy, hogy igazából a Dirac-féle negatív energiás elektronok tengere csak a fantázia világa. Csak elektron van és pozitron. A Dirac képet úgy változtatták meg, hogy az elektronmező elektront, és antirészecskéjét, a pozitront tartalmazza. A pozitron a Dirac tengeres szemlélet szerint a negatív energiás elektronok hiánya. De valójában nincsenek negatív energiájú elektronok, mert nincs negatív energia.

 

 

Előzmény: ZorróAszter (557)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.27 0 0 572

Sohasem volt olyan. Elválaszthatatlanok, de nem ekvivalensek.

Előzmény: Törölt nick (556)
ZorróAszter Creative Commons License 2012.03.27 0 0 571

Ok

 

De én azt szerettem volna kérdezni, hogyha az álló elektronnak van villamos tere, akkor stimmel-e, hogy az elektronhiánynak meg ugyanilyen van, csak ellentétes.

 

Egyáltalán hogy kelthet villamos teret egy hiány?

 

Vagy ez is stimmel?

Előzmény: Rokiy (568)
Rokiy Creative Commons License 2012.03.27 0 0 569

Ha a rezonátorok laza csatolású sorát képezzük, akkor az így képezhető hullám frekvencia nem felelhet meg például a gravitációnak?

Előzmény: Aurora502 (552)
Rokiy Creative Commons License 2012.03.27 0 0 568

A mozgási polarizáció akkor jön létre, amikor a mozgás okozta téridő deformáció a térerősséget megváltoztatja a mozgó előtt és mögött. Azaz még hiány sem, többlet sem  kell ahhoz, hogy hiánynak vagy többletnek érzékeljük.

Előzmény: ZorróAszter (557)
Rokiy Creative Commons License 2012.03.27 0 0 567

"Egy kettes spinu reszecske, ha ket teridoben letezik, akkor az 1-es spinunek merheto.

Az pedig a foton. Nincs olyan, hogy graviton."

  A foton spinje nem méréssel, hanem számítással kapott érték. A graviton egy elnevezés arra a teoretikus bozonra, amely a gravitáció kvantuma lehet.  A húrelmélet szép elmélet. Hogy jó is lehetne? Majd a jövő eldönti.

Előzmény: answ3r (564)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 566

Lassan befejezem ezt az eszmecseret, mert lathatoan celtalan.

 

Regen en sem hittem a hurelmeletben.

Mostmar tudom, hogy nem nagyon lehet mashogy.

 

Es nem azert, mert elhiszem amit allitanak, hanem mert kiszamoltam dolgokat.

Előzmény: Aurora502 (555)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 565

Ez strucc-politika. Akkor ne foglalkozz fizikaval.

 

Ha felrajzolod a virtualis reszecskek kapcsolodasat az elektron worldsheet-jehez, akkor ugyan azt kapod, mint amit a fenykupon rezgo  Dirac-buborek mozgasa kirajzol a teridoben.

 

A ketto nem megkulonboztetheto.

Akkor nem ertem, mi a problemad? Nem tetszik a valosag?

 

A valosag nem olyan, amilyennek te szeretned latni.

Ne te mondod meg Istennek, hogy milyen legyen a valosag.

 

Előzmény: Aurora502 (547)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 564

Egy kettes spinu reszecske, ha ket teridoben letezik, akkor az 1-es spinunek merheto.

Az pedig a foton. Nincs olyan, hogy graviton.

Előzmény: Aurora502 (551)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 563

Igy van, egy negykomponensu rezgest ir le.

Errol beszelek.

 

A pozitron egy negativ energiaju elektron hianya. Nem reg irtam le ugyan ezt it valahol.

Nem ertem, miert ismetelsz engem, es miert allitod be ugy, mintha en negy terdimenziorol beszelnek a Dirac egyenlet kapcsan.

 

En negy szeparalt teridorol beszeltem.

Előzmény: Aurora502 (549)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 562

Terido tu-sugarzas. Terbeli metszete mindig pontszeru.

Előzmény: Aurora502 (548)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 561

Igaz, a mi teridonben nincs fizikai ertelme.

De ez egyertelmu, mivel az egy masik teridohoz tartozik.

Előzmény: Aurora502 (546)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 560

Pont ezert irtam, hogy a hatarfeltetelek kvantalnak. Ha nincs ilyen, nem kvantalt az energia,

Előzmény: Aurora502 (544)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 559

Igy van, de en ugyan ezt irom. A reszecske P=0 eseten kevert allapotban van. Fenysebesseggel jobbra is megy, meg balra is. /1 terdimenzio eseten/

Ez egy hullamcsomag.

Előzmény: Aurora502 (543)
answ3r Creative Commons License 2012.03.27 0 0 558

A termetszet mindig pontszeru.

Előzmény: Aurora502 (540)
ZorróAszter Creative Commons License 2012.03.27 0 0 557

Privatti kommentjéről jutott eszembe, hogy hogyan lehet villamos erőtere egy hiánynak?

 

(Bocs Privatti, ha pont ezt kérdezed.)

Előzmény: Aurora502 (555)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.26 0 0 555

Szia!

 

Ilyen különleges ez a világ. Pont ez a hiány a pozitron, ami létező. Az a negatív energiás elektronhiány, vagy lyuk.

 

Előzmény: ZorróAszter (554)
ZorróAszter Creative Commons License 2012.03.26 0 0 554

Szia!

 

Egy hiánynak hogyan lehetnek ilyen szerteágazó tulajdonságai?

 

Miért nem lehet a pozitron létező?

Előzmény: Aurora502 (549)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.26 0 0 553

A virtuális részecske egy instabil objektum, véges élettartammal. Az eletronból van valós, és virtuális részecske is(mint a Compton-szórásnál, mint közbenső állapot). A valós elektron tömege, szigorúan az elektrontömeg, és végtelenségig létezik A határozatlansági reláció megengedi, hogy a négyesimpulzusát 100% pontossággal lehet meghatározni, mert végtelenségig létezik, ezért az ennek négyzete, a részecske tömegnégyzete is pontosan meghatározott. A virtuális elektron tömege eltérhet az ismert elektrontömegtől, de véges ideig létezik, így a négyesimpulzusa bizonytalan, így a tömege is bizonytalan, az eredetitől eltérő lehet. Bár ez a virtuális részecskék változó tömegére egy kváziklasszikus szemlélettel belemagyarázott magyarázata, amit nem lehet komolyan venni, de a virtuális részecske fogalom is ilyen.

Előzmény: answ3r (530)
Aurora502 Creative Commons License 2012.03.26 0 0 552

Ez igaz. Csak sok múlik azon, hogy hogyan akarják ezeknek a rezgésállapotoknak a kapcsolatát létrehozni. Én is elhiszem, hogy az eltérő részecskék, ugyanazan kiterjedt

rezonátornak, eltérő rezgési módusai, csak abban nem hiszek, hogy a részecskefizika jelenlegi ismereteivel ezeket ki lehessen bógozni. És, hogy jelenleg bármit is lehessen nyilatkozni a gravitáció és a többi kölcsönhatás viszonyáról.

Előzmény: answ3r (529)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!