Gyerekek, erről tud valaki valamit?
1927-ben adták ki, máig fizetünk, és fogunk is még cirka 15 évig. Miért? Mi ez? És kinek jár a már 3 pénznemet is megélt csökevény?
Én igazán azon vagyok kiakadva, hogy hogyan köthet bárki egy ország nevében 100 éves szerződést? Anno Hitlerék is akartak Sztálinnal 100 éves megnemtámadásit kötni, amit Sztálin azzal utasított vissza, hogy komolytalan.
Mellesleg jó, ha működik egy dolog 100 évig, de valahogy az átlagember megtakarításaira szóló szerződések hamar levesbe kerülnek, ha baj van. Ellenben az ilyenekkel.
Magyarhon neve újabban Magyarország, nyilvánvaló, hogy nem kell helyt állnia olyan kötvényekért, amiken az szerepel, hogy a kibocsátó: Magyar Köztársaság, Magyar Népköztársaság, stb. Szép is lenne a világ.
Ki is vettem az AKK nevű liberálbolsevik pénzintézetből a lóvét, nehogy már az én pénzemből fizessék vissza a sok külföldre disszidált kommernek a kötvényeit. Azt is csak népnyomorító bankárok vezetik. Vagy nem?
Az USA is volt hitel nélkül, jegybank nélkül. Nem mostanában. Nem kis növekedésnek indult akkor.
Hitel mellesleg nem az ördögtől való, de az túlzás, hogy valamit 100 évig nyögünk. Mi lesz, ha Matolcsy köt egy szerződést 10000 évre, és 12010-ben valaki felteszi a kérdést: mi a f@$z ez? Páran pedig azt mondják erre: nincs ezzel semmi baj, minden államnak van hitele.
Nem látom értelmét annak, hogy 100 éves dolgokat fizessek, elvégre gondolom ez is adóból megy.
Lényegében minden megszűnt vele kapcsolatban: népszövetség, korona, pengő, állam, minden.
Kérdem én, egyáltalán milyen konstrukció az, ami 103 évig kamatozik, arany alapon?
engem ez az egész erre emlékeztet:
Megvertek minket a majmok, holott már vagy 4 generáció lezajlott, a banán megrohadt, a tudósok, akik a kísérletet végezték, rég meghaltak, a locsolórendszer rég tönkrement.
Egyedül a majmokat érdekli, hogy megverjék a másikat.
Így stabilizálni és növekedési pályára lehetett állítani az országot - csak a növekedési pálya meg nyílegyenesen robogott bele a második világháborúba.
A nyugat annyira szeret embargózni, ha valami nem tetszik neki, erre meg még az ellenkezőjét tette. Ez kb. olyan, mintha Irán venne fel most hitelt, ott is volt nemrég egy kisebb bukó forradalom.
Baxxátok meg, egyetlen állam sincs hitel nélkül. Lehet az komcsi, zsidó fasiszta, demokratikus, librettó, kék, zöld, sárga, fosszínű...
A lényeg, hogy ne dörgölhessék az orrához a valagát. Aki kicsi annak az igazodás a sorsa. Aki nagy, az meg ne baxtassa a másik nagyot, mert megszopathatják.
Ilyen egyszerű ez a világ és imígyen KELL betartani a játékszabályait.
[1999] Augusztus elsejéig jelentkezhetnek a Pénzügyminisztériumnál (PM) azok, akiknek 1924-ben kibocsátott és eddig vissza nem fizetett úgynevezett népszövetségi államkötvény van a tulajdonukban - legalábbis ha precedensnek tekinthető a Fővárosi Bíróság e tárgyban nemrég kihirdetett jogerős ítélete. A döntés úgy szól, hogy egy népszövetségi kötvény tulajdonosának ezer svájci franknak - a kötvény névértékének - megfelelő összeg jár (a bíróság kimondta azt is, hogy ezek a követelések az idén augusztus első napján évülnek el). Az ítélet szerint a szóban forgó kötvénytartozást az állam 1947-ben elismerte, s ez a kötelezettség ma is él. A PM-ben egyelőre nem nyilatkoznak, hogy összesen mennyi kifizetetlen népszövetségi kötvényt tartanak számon az országban. A régi államkötvények hazai tulajdonosai egyébként sokáig azért nem próbálkoztak követelésük érvényesítésével, mert 1948-ban Dobi István miniszterelnök rendeletben tiltotta meg, hogy a forint 1946. augusztusi kibocsátása előtti államkötvények ellenértékét bárki bírói úton követelhesse, s a rendeletet csak 1987-ben törölték el (HVG, 1998. május 16.). Ugyanakkor az állam (jelenleg az Államadósság-kezelő Központ) 1968 óta évente törleszt a hajdani népszövetségi kötvények amerikai és angol tulajdonosainak. A közeljövőben újabb perekre számíthat az állam a Budapest Székesfőváros által 1914-ben koronából, márkából, font sterlingből és holland forintból álló valutakosárban kibocsátott kötvények tulajdonosai részéről.
Már csak ezért is mindegy, hogy most mit mondanak egy-egy követelésről (Pécs-Suez, manyup, stb.)
Miert lenne jogtalan?Attol,hogy a pengo megszunt az adossag meg maradt semmi koze a kettonek egymashoz.Az se 0-azza le,hogy azota volt par rendszervaltas. Sot az se,hogy a nepszovetseg is regen megszunt hiszen ezt a penzt akkor is bankok adtak es naluk a fokonyvben az ott van a koveteles rovatban amig vissza nem fizeti a hiteltfelvevo.
A cari idok orosz allamkotvenyei se evultek el, fizetik is az oroszok a rendszervaltasuk ota .
ez kellett akkor a korona stabilizalasahoz ,majd a pengo bevezetesenek megalapozasahoz
Introduction of the pengő
After the First World War, according to the Treaty of Saint-Germain, the Austro-Hungarian Bank (the joint bank of the Monarchy) had to be liquidated and the Austro-Hungarian krone had to be replaced with a different currency, which in the case of Hungary was the Hungarian korona. This currency suffered a high rate of inflation during the early 1920s. A stabilisation program covered by League of Nations loan helped to bring down inflation, and the korona could be replaced in 1 January 1927 by a new currency, the pengő, which was introduced by Act XXXV of 1925[2]
A magyar államadósság egy része forintban, egy másik, komoly része devizában, jellemzően euróban denominált. Itthon az államkötvényeket az Államadósság-Kezelő Központ forgalmazza. És miközben az ÁKK időnként devizakötvényeket is kibocsát, ezeket a betévedő magyar[...] Bővebben!Tovább »
Eddig a gugli annyit mondott, hogy valami lassan 100 éves kibocsájtás, és valamikor elhatároztuk a rendszerváltáskor, hogy nem fizetjük, de néhány külföldi erre ráröffent, perrel fenyegetett, majd maradt a fizetés.
