Vazze ez komoly? Hol lehet fölvenni azt a pénzt? Igencsak jól jönne. Sajnos Brüsszelből eddig egy fillér sem jött. De te se nagyon ugráljál a rubeleddel, ez az ország egyszer már nagyon ráfizetett a moszkvai zsoldra....
Ahogy mondod:) Mert Mockbában a liberálisok csak fű alatt diktálhattak, addig Brüsszelben nyíltan vállalják arcukat és mutatják ki fogukfehérjét! Én mondom, hogy a világon nem létezik undorítóbb banda:P
Azért röhejes, a kormány a mi pénzünket, a mi jövőnket lopta el a magánnyugdíj államosításával, ti meg ahelyett hogy a tolvaj kormányon háborognátok, Brüsszelt szidjátok. Való igaz, ez csak egyszeri tétel volt és mint ilyet nem kell figyelembe venni a hiány alakulásához.
"Mennyi kis jobbos világforradalmár tobzódik itt."
Azért nem kell elfelejteni, hogy kb. 1988-ban még elképzelhetetlennek tartották a szocialista rendszer összeomlását. Csak akkoriban mások tobzódtak.
"Persze ha elvennénk tőlük a globalista netet és bezárnánk a kedvenc panírozott pulykaszeletüket áruló hipermarketet akkor kipusztulnának 1 hét alatt."
A net elvevés és a hipermarkettek bezárása másokat is érzékenyen érintene és nem csak a " jobbosokat".
Egyszerű logika. 1. nem volt annyi fölös KGB-s, hogy az össze csatlós ország összes minisztere mellé jusson. 2. nem volt egyforma fontosságú minden minisztérium. 3. elég volt a legnagyobb hatalmú diktátorokat irányítani, a többit ők elintézték. 4. minden országban tudták, mi lesz, ha hepciáskodnak. Lenne még érv, de ennyi is elég. Magyarországon a KGB rezidens a szovjet nagykövetségen volt de a kormánytagok között is volt olyan, aki közvetlen kapcsolattal rendelkezett az SZK(b)P éppen aktuális főtitkárához.
Ez teljesen így van, hiszen pl Olaszországban a média 100% Berlusconi személyes irányítása alatt/tulajdonában volt és mégsem visítottak "sajtószabadság" miatt" Mert nem is volt rá okuk. Az ottani média sosem volt száz százalékban Berlusconi zsebében a netről nem is beszélve. Tkp. csak azért maradhatott ilyen sokáig hatalmon, mert ott is az egyszerűk vannak többségben (szerencsére ott nem 2/3-osban) mint nálunk. De mostanra ott is észbe kaptak (nekünk még kell egy kis idő). És Berlusconi sosem kísérelte meg eltaposni a vele ellenséges sajtótermékeket. Ezért nem kiabáltak a sajtószabadság megsemmisítése miatt.
Mármint szerinted. A világ zöme szerint viszont Horvátország éppúgy a Nyugat része, mint Szlovénia, Magyarország, vagy Szlovákia. Közép-európai országok annak minden áldásával és nyűgével.
"Nyilvánvaló nem egy törpe ország aprócska politikai és pénzügyi stiklijei vagy egy kis állam miniszterelnöke, de még egy aprócska ország nagyhangú ellenzéke, hazaáruló értelmisége sem okozhatott volna ekkora hangzavart, ha a pénzvilág nem félne a követőktől."
Ez teljesen így van, hiszen pl Olaszországban a média 100% Berlusconi személyes irányítása alatt/tulajdonában volt és mégsem visítottak "sajtószabadság" miatt. Itt az a lényeg, hogy a nagy lapok szerkesztőségi szinten milyen döntéseket hoznak, hova fókuszálnak és nem az hogy az egyes újságíró vagy "hazaáruló értelmiségi" a te szavaiddal élve mit mond. Hanem az hogy mekkora teret adnak neki. Az pedig szerkesztőségi szinten dől el ahol már a tulajdonos szava a döntő. A tulajdonos pedig ha éppen nem is egy óriásbank vagy egyéb multi, akkor is vagy már szövetségben van ezekkel vagy pedig a jövőben szeretne esetleg üzletelni velük. A szálak messzire vezetnek.
Te most bizonyára viccelsz. Ezt komolyan nem írhattad le. (mellesleg az ötvenes években sem ült minden miniszter mellett egy KGB-s. pocsékolás lett volna)
Találjuk ki mivel vádolhatjuk magunkat. Úgy látszik nyugaton is ismerik a régi jól bevált AVH módszereket.
Apósomnak 57-ben mondta a rendőr: Tudja maga nagyon jól miért van itt! Aztán a szeneslapáttal próbálta frissíteni az emlékezetét.
Nyilvánvaló nem egy törpe ország aprócska politikai és pénzügyi stiklijei vagy egy kis állam miniszterelnöke, de még egy aprócska ország nagyhangú ellenzéke, hazaáruló értelmisége sem okozhatott volna ekkora hangzavart, ha a pénzvilág nem félne a követőktől.
A napi gazdaság cikkjében is felveti a problémát Matthew Lynn.
Mindenki fizetni fog, kérdés: ki, mennyit Az elmúlt évtizedben nyújtott hitelek nagy részét nem fogják visszafizetni. A befektetőknek veszteségeket, a gazdaságnak megszorításokat kell vállalniuk. Egyik vagy másik fél egyoldalú áldozatvállalása középtávon nem elfogadható a vesztes félnek. Magyarország lehet az első ország, amely rámutat ennek az érvelésnek az igazságára. Ugyanakkor bizonyára nem lesz az utolsó - véli Matthew Lynn. http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/kulfoldrol_dicserik_orbant_jobb_a_csod_mint_a_megszoritas.507313.html
"..Ha annyira elütnének az uniós jogoktól a törvényeink, tucatjával kellet volna már megjelölniük a hibákat,.."
Hogy Ti mennyire mazzohisták vagytok! Vágyálmotok teljesül: jan. 18..19.. és 20 tárgyalja az Unió különböző bizottságai a "magyar-ügyet"--addig is ajánlom a szijjal való önsanyargatást..:))
"Úgy látszik Flepkó Rodolfónál tanült, az ő trükkjeit nem vették észre, pedig százával nyomta."
Hát persze ez is csak arra mutat rá, hogy mekkora kétszínűség van itt. Ugyanis véletlenül pont tudunk a Fletó Fletovics féle trükkök százairól, amit akkor valami véletlen folytán nem vettek észre.
Most meg itt őrjöngenek, ilyen nevetséges dolgokkal. Az ő hivatalos elszámolásuk ilyen idióta és ők nevezik trükknek! Nem sül le a pofájukról a bőr, amikor Orbán pont erre mutatott rá korábban! Ő kérte, hogy NE így legyen az elszámolás ahogy most... Ne legyen lekönyvelve ezekből a tranzakcióknak a hatása. Erre ők mondták, hogy nem nem így jó lesz le kell könyvelni... LOL.
Ugyanis csak mondom hogy a korábbi években (pl a 2010-es hiánynál is) Bizony szépen lekönyvelték mínusznak ezeknek a befizetéseknek a hatását. Amikor a pénz kikerült az államtól át a kasszákhoz. Bizony odaírták mint hiánynövelő tételt. És most UGYANEZEK a befizetések visszakerültek az államhoz. Ismétlem ugyanazok a pénzek amit anno lekönyveltek hiányként. most van pofájuk azt mondani hogy nem kéne lekönyvelni? Hát balfaszkáim ti könyvelgettétek le ezeket évekig! Olyan nincs hogy valami tranzakcióban kifizetett pénz visszajön és akkor se az eredeti könyvelést nem módosítjuk sem új tételt nem könyvelünk, ilyen nincs. Ha nagyon akarták volna akkor mondhattak volna egy olyat, hogy ezeket ezentúl nem kell a hiányba beleszámítani. De AKKOR a múltban sem számít ám bele. Egyből 3% alatt a hiány 2010-ben és már AKKOR meg kellett volna szüntetni a túlzott def. eljárást...
És még annyi eszük sincs hogy felfogják hogy a rendszer volt a rossz...
