Scheppele az SZDSZ volt tanácsadója két alkalommal is írt Magyarországról az utóbbi időben a New York Times egyik blogján. Ugyanakkor a patinás lap szerkesztőségében nem feltétlenül értenek egyet vele mindenben. Számos olyan olvasói hozzászólást publikáltak, amelyben Scheppelét, hazugnak, hamisítónak, elfogultnak nevezik. Ezeket a hozzászólásokat, amelyeket a NYT weboldala előzetes engedélyezés után publikált, gyűjti ez a topik. Lehetőleg magyar fordításukkal együtt.
Itt a nyár. Kell a pénz a nyaralásra ennek a buta bértollnoknak.Nem is tudja melyik ország fővárosa Bukarest. Egy liberális lelkiismerete , hahahahaha.Ez a söpredék nem a terrorista Gáti Csárli miatt aggódik ,aki egy törvényesen megválasztott kormány megdöntésére tört.
Ettől a fajtától tart ott Amerika ahol ,tart, ettől a liberális aljától.
...„Egy liberális lelkiismerete” című blogjában jelent meg.
Kim Lane Scheppele úgy ítéli meg, hogy a hatalmi ellensúlyok lebontásán túl a romániai helyzet nem hasonlít a magyarországihoz. „Noha a nyomorúságot nem helyénvaló összemérni, a magyarországi helyzet sokkal súlyosabb, mint a romániai, legalábbis egyelőre” – véli a szerző.
Most kíváncsi leszek mikor ír fasizmusról ez a buta rosszindulatu liba.A másság tisztelete...
Lemondásra kényszerült Romney meleg szóvivője
Kovács N. László 2012. május 02., szerda 21:39
Nem bírta tovább a konzervatív oldalról érkező kritikákat, így lemondott Mitt Romney egyik magas rangú szóvivője, a bevallottan meleg Richard Grennell.
Ez a liberális söpredék ahelyett , hogy a saját elnökének jogkörével foglalkozna megint Mo-ról ír. vajon melyik itthoni liberális hazaáruló csapat fizette az interjút ?
2006-ban persze semmi gond nem volt a liberális utasításra végrehajtott szemkilövetésekkel , az hasonlóan a nyílt tengeren végrehajtott terrortámadáshoz a demokrácia védelme volt. Ez professzor ??
A professzor szerint a TEK egyre inkább a miniszterelnök magántitkosszolgálatává válik, ami máris Orwell-i hatalmat birtokol, mivel gyakorlatilag ellenőrzés nélkül hajthat végre titkos megfigyelést és folytathat titkos adatgyűjtést bárki ellen.
Scheppele még 10 000 km-t is hajlandó utazni !!! A jobb információgyűjtés kedvéért na persze! Itt nyilvánvaló hogy valaki jól megfizette Scheppele "önzetlen" fáradozásait.
hvg.hu: De miért gondolja, hogy nem akar? Amint világos jeleket kapott Orbán Viktor, egyből engedett: megváltoztatta a kérdéses jogszabályokat, vagy ígéretet tett a változtatásra.
K. L. S.: Igen, és közben igyekszik az időt húzni. Azt mondja: „Nem tetszik, hogy 62 évre csökkentettem a bírák korhatárát? Rendben, vizsgáljuk meg a kérdést, halljam az érveiteket!”
a rohadt szemét náci zorbán, hogy még érveket merészel kérni...ahelyett, hogy kérdés nélkül követné az utasításokat.
aki érveket merészel számon kérni, az bármire képes.
"Ha beleteszel, például, egy ilyen huszadrangú technikai információt, hogy a NYT előbb elolvassa, mit öntenek be hozzá, elkerülendő a kultúremberek számára nem vállalható hozzászólását megjelentését a cikkeik alatt, és ezt így kiemeled a fő információk közé, azzal azt a benyomást kelted, hogy ezek valami módon szelektált, cenzúrázott, válogatott hozzászólások. Ez tehát egyszerűen manipuláció."
Te voks kartács. Ez a nyújorktájmsz, vagy mifene... ez mindenkinek kiírja valahol, hogy "kizárólag hangnem szerint moderálunk, és semmilyen más módon", vagy csak neked súgták meg bizalmasan? Mert én tartok tőle, hogy egyik sem. És ha így van, akkor biza te csúsztatol itten.
Ebből a libsi haverból pár nap múlva "mérvadó londoni körök" lesznek.
Pici gond van, azt senki sem hiszi el, hogy cigányokat támadnak meg a bőrük színe miatt. Bár az EU libsijei elhiszik és ez az egész machináció inkább nekik szól, mint a magyaroknak.
"Igy is csak azért marad meg, mert a külföldinek fontosabb a befolyásolás mint a gazdasági haszon"
Pontosan ez a lényeg. És itt a kör bezárult, hisz a külföldi tulajdonú "magyar nyelven író" szennylapok híreit / véleményit aztán szét tudják hordani a médiában mindenfelelé némi fordítás után. Minden egyes témában elég csak visszhangozniuk ugyanazt a véleményt amit a saját lapjuk ír meg magyar nyelven.
Hogy éred el? Ez a HVG így már régen éhenhalt volna magyar kezekben. Igy is csak azért marad meg, mert a külföldinek fontosabb a befolyásolás mint a gazdasági haszon, lehet arra törekedni hátha feléled a ballib és akkor megint ömlik a reklám, az önkormányzati dolgozók pedig hajigálhatják a kötelezően megrendelt lapszámokat a kukába.
Egy normális gazdasági lap nem tudom megélne e, de nem hiszem. Talán ha rendszerváltás után indul és ügyel a függetlenségre, továbbá figyelmen kívül hagyja a ballibsi sajtónormákat. Akkor meg elnyomták volna mint egy bogarat a "demokraták".
Annyira meg nem kell félni, ki a fene olvas és főleg tekint mérvadónak manapság egy HVG-t. Erősíti a ballib kórust, de nem hiszem, hogy befolyásol már valamit.
Persze külföldön lehet mondani, hogy "magyar mértékadó" gazdasági lap, de hát ott azt is lehet mondani, hogy az MSZP demokratákból áll.
Scheppele nem Fidesz-kritikus, hanem magyarellenes.
Nem csoda, hogy a HVG amely deklaráltan nem magyar hanem külföldi tulajdonú lap, azonnal ráharapott és rohant meginterjuvolni.
A nyomásgyakorlás egyik eszköze, Magyarország ellen működtetni az ilyen típusú idegen lapokat mint a HVG. Sokan pedig csak azt látják, hogy jé magyar betűk vannak benne, magyar nyelven íródott a lap, hát akkor biztos magyar. Sajnos egy fenéket.
Hogy a fenébe várhatjuk el a magyar sajtótól, hogy a magyar érdekeket képviselje, ha a tulajdonosi szerkezet olyan, hogy a legtöbb lap idegen kézben van. Először azt kéne elérni hogy ez az abszurd tulajdonosi szerkezet megváltozzon.
Tisztára, mint a Szovjetunióban" - halálosan megfenyegették a Fidesz-kritikus amerikai professzort
Halálos fenyegetéseket, gyalázkodó emaileket kapott Budapestre utazása előtt Kim Lane Scheppele, aki kormánykritikus véleményével vált ismertté idehaza. Erről a hvg.hu-nak adott interjújában mesélt a Princeton egyetem alkotmányjogásza, aki szerint az itt tapasztaltak sokban a Kádár-korszak Magyarországára emlékeztetik, amikor „illett tudni, hol a határ”. Ugyanakkor örül, hogy kormányzati szereplőkkel is találkozhatott.
Ez a liberális Politikailag Korrekt megfizetett ájmerikai értelmiségi hazudik mint a nagykövet , ez jogászprofesszor ???? Persze ámerikában minden lehet.
Röhej Scheppele.
Bajnai „rajongója” azt sem tudja, miről döntött a parlament
Kovács András
2012. január 23., hétfő 17:56
Tárgyi tévedésektől hemzsegő, hazánkat támadó írás jelent meg Paul Krugman blogján. Kim Lane Scheppele vendégszerző – aki korábban nagyon örült Bajnai ismételt megjelenésének – azt sem tudja, mikor ülésezett tavaly utoljára a parlament, és mit is fogadott el valójában.
...
A cikk szerzője ezt követően megállapítja, hogy az emberek többsége nem kívánta a régi alkotmány megváltoztatását.
..
Scheppele szerint a „2011 utolsó napján a Fidesz egy olyan házszabály-módosítást fogadtatott el a parlamenttel, amely szerint a képviselők kétharmadának döntése értelmében vita nélkül lehet elfogadni az adott javaslatot”. Először érdemes emlékeztetni a szerzőt arra, hogy december 31-én nem ülésezett az Országgyűlés, mivel december 30-án véget ért az őszi ülésszak.
"Az meg ugyan már miért lenne botrány, hogy az OVB egy tagja kifejetette, hogy az AB nem utasíthatja őket?"
Nyíltan kikelt az AB ellen többször is, nem csak ebben az egy esetben. Az OVB akkori működése botrányos volt és balliberális pártpolitikával terhelt. Gondolhatunk a népszavazás körüli botrányokra,
http://m.hvg.hu/itthon/20080226_ovb_nepszavazas vagy a kopogtatócédula botrányra ahol nyomozás is indult az OVB ellen, vagy a 2010-es választási botrányra ahol megtagadták az adatok kiadását politikai okokból és elvették politikai ellenfeleiktől a választás éjszakájának élményét stb. Tudsz hasonló botrányokat mondani a mostani időszakból?
"Szóval, Scheppele pár dologban valóban tévedett" A te elmondásod alapján : Sem a teljes OVB-ra sem a leszűkített (csak választott tagokat néző) OVB-ra nem igaz, hogy "a tagjai mind Fidesz párttagok". Még csak az sem igaz hogy akár csak a Fidesz jelötle volna őket (hisz mint mondod ott az LMP jelölt). Az sem igaz, hogy az előző időszaktól eltérne a gyakorlat ebben, hisz az OVB tagjainak megválasztásánál a korrábi időszakban sem volt jobb a helyzet, sőt! Pl:
"a kormány önkényes lépése gyengíti a demokráciába vetett közbizalmat, rombolja a választás méltóságát, hitelességét és semmibe veszi a magyar demokrácia hagyományainak egyikét".
Ha a teljes OVB-t nézzük arra pedig végképp nem igaz hogy kizárólag Fidesz párt tagokból állna, hisz abban ott van az MSZP delegált, az LMP delegált stb.
- Dr. Bordás Vilmos (elnök) -- korábban Fidesz-delegált
- Dr. Sasvári Róbert (elnökhelyettes) -- korábban Fidesz-KDNP delegált
- Dr. Hunyadfalvi Ákos -- ő nem nyilatkozott, de valamiért a saját önéletrajzában fontosnak tartotta megemlíteni, hogy a fia Fidesz-tag
- Dr. Pozsár-Szentmiklósy Zoltán -- LMP jelölte
- Dr. Bozsóki Éva -- korábban Fidesz-MPP választási jogi koordinátor
A többieket paritással delegálják, tehát egyfelől mindegyik párttól érkezik, másfelől viszont mindenkitől van egy.
Szóval, Scheppele pár dologban valóban tévedett (például a választott tagokra gondolt, nem a delegáltakra), de azért a helyzet nem olyan, amilyennek le szeretnéd festeni, sőt, majdnem pontosan az ellenkezője.
Az meg ugyan már miért lenne botrány, hogy az OVB egy tagja kifejetette, hogy az AB nem utasíthatja őket? Így van. A választási törvényben szó szerint benne van, hogy a választási bizottságok kizárólag a törvénynek vannak alárendelve. 21. §. Éz annyira így van, hogy még a szavazóköri szavazatszámláló bizottságokat sem utasítgathatja senki, nemhogy az OVB-t.
Before the last election, the norm was for the five-member Election Commission to be politically diverse and for the government of the day to consult the opposition before nominating candidates. ... As a result, the existing commissioners were removed from their offices without allowing them to finish their terms and now the Election Commission consists of five members of the governing party.
Itt arról beszél, hogy a magyar választási bizottság (az OVB)az utolsó választás előtt politikailag sokszínű. Az "öt-tagú (five-member)" OVB-ről azt is írja, hogy az ellenzékkel egyeztetve jelölték a tagjait.
A korábbi OVB botrányairól egy szó sem esett. Sem akkor amikor az alkotmánybírósággal dacolt Halmai Gábor,
Természetesen az sem igaz, hogy az OVB öt tag lett volna.
Szóval a régi helyzet torz bemutatásával szemben a jelen helyzetet állítja szembe. Szerinte az OVB ma öt tagból áll, akik mind párt tagok a kormánypártban.
"now the Election Commission consists of five members of the governing party."
Vagyis hogy az OVB öt tagból áll, akik mind a kormányzó párt tagjai.
Unalomig (sőt, messze az unalmon túl) ismételgetett szöveg ez már. Ne azt nézd, mit mond, hanem azt, ki mondja. A népszerű folyományával: azt is nézd, kivel ebédelt már egyszer az illető húsz éve.
Valószínűleg nem sokat foglalkoztál még szövegek írásával, fordításával, gondozásával. Tudod, az úgy van, hogy amikor egy rövid összefoglalót készítesz, akkor szerepe és jelentősége van, hogy abba milyen információkat emelsz ki. Ha beleteszel, például, egy ilyen huszadrangú technikai információt, hogy a NYT előbb elolvassa, mit öntenek be hozzá, elkerülendő a kultúremberek számára nem vállalható hozzászólását megjelentését a cikkeik alatt, és ezt így kiemeled a fő információk közé, azzal azt a benyomást kelted, hogy ezek valami módon szelektált, cenzúrázott, válogatott hozzászólások. Ez tehát egyszerűen manipuláció. Nem valótlan, de mégis eltorzítja a valóságot, mert (szándékosan?) hamisan súlyozza az információkat.
