Csodálom, hogy még nem tört ki a vihar a Magyar Hírlap szerdai cikke miatt. Amit Bayer Zsolt leír, az egyszerűen döbbenetes. Szégyen, hogy 2011-ben Magyarországon megjelenhet egy efféle írás.
nem ballibnek kell ahhoz lenni, elvégre jópár kiváló konzervatív történész is van, hanem tisztességesnek.
csak hát a tisztességes történetírót nem szeretik, mert nem feltétlenül használható propagandacélokra, ráadásul néha még gondolkodni is kell olvasás közben
mi lenne, ha olyanok tartanának történelemórát, akik képesek megfelelő szövegértelmezési képesség és józan ész birtokában az igazság utáni vágytól fűtötten feldolgozni a szövegeket, melyek alapján a későbbiekben okítanak?
ha nem tudnak értően olvasni, ha elveszítik józan eszüket, ha nem az igazság érdekli őket csak önigazolást és politikai célokra való felhasználást akarnak, akkor mit ér az egész?
Nincs semmi baj ezzel az irással. Vannak benne pontatlanságok, de teljesen rendjén való.
Imrédy semmivel nem volt rosszabb Biszkunál, aki jelenleg szép nyugdíjat húz és békésen pihenget a Rózsadombi kecóban....ugyhogy meg lehet törölni a habzó szájat.
Az a baj, hogy nem a helyzet volt kilátástalan, hanem a valóság. Érdekes módon Iraq és Afganisztán miatt azok ugatják meg ma az USA-tlegjobban, akiknek az ösei Ukrajna asszonyait hágták.
az a helyzet, hogy van egyfajta kirekesztő magatartás, ami mások lenézésén alapul és úgy gondolja kellő magasságból ha leszór egy kis morzsát az alant térden kúszó szerencsétleneknek akkor mennybe mehet mert tök jó fejnek érezheti magát és micsoda humánus is ezáltal, meg fintorogva és affektálva azért néz le másokat, hogy ezáltal magasabbnak látszon, nos arra rezisztens vagyok.
