Anno amikor én jártam iskolába, ott még nem lehetett angolul tanulni, ezt a hiányosságot mostanában pótolom. Házi feladatul kaptam a következő kérdést: Who is the most influential person in history? Hm. Te kit választanál, és miért?
A jelenben Hitler, mert az ő legyőzésén alapszik a mostani világrend. A jövőre nézve Mohamed, mert az iszlám ami nemcsak vallás hanem életmód is, lesz a világ legnagyobb vallása. Ez fog uralkodni Ázsia nagy részén, Afrikában és Európában.
Igen is fontos,hogy mennyien hisznek valamiben! Eppen azt targaljuk,hogy ki volt a leghatasosabb szemelyiseg! Tehat ha ennyi embert megmozditott,akkor igen is nagy hatasa volt!
Bizony azert sok mindent tudunk Jezusrol is. be kell latnunk,hogy azert nem lehet kitalacio,ha ennyi ember hisz benne. A bibliaban megvan hatarozva a szemelyisege es tettei.
Ennek bonyolultabb es pontosabb valtozatat azonban csak a Vatikanban orzik.
Meglepo,de en ot is beflyasosnak tartom,hiszen:Felbuzditotta a franciakat az angolok kiuzesere,tehat ha o nincs,lehet hogy ma nem igy nezne ki a terkep.
Magyarul is megjelent "100 híres ember" címen. A Mohamedről szóló fejezet valahogy így kezdődik: "Talán sok olvasónak meglepő, hogy Mohamed az első, de ő volt az egyetlen ember, aki mind vallási, mind világi téren tökéletes sikert ért el"
Csak jelezném, hogy a kitalált középkor helye továbbra is az Alternatív elméletekben van, nem a Történelem fórumon. A további, topikhoz nem kapcsolódó kitalált középkoros hozzászólásokat törölni fogom, ahogy eddig is.
Dióhéjban:pillanatnyi genetikei ismeret szerint a ma élő emberiség /homo sapiens sapiens/ egy nőre (ősanya) vezethető vissza. Ciki-nemciki, ő a legnagyobb hatású személyiség.
"Az ugye, nem kétséges, hogy Jézus tanítását illetően András az autentikus forrás, nem pedig Saulus-Paulus..."
Egyformán autentikus, ha a hit világa felől közelítjük meg, mivel András az evangyeliomot Magától Jézustól közvetlenül szerezte, mint a zsidó vándorrabbival együtt bandukoló 12 tanítvány egyike, Pál penig szintén Jézustól - mán mint Föltámadottól - közvetlenül vette az evangyeliomot álmok, jelenések, kijelentések formájában.
Ha a raczionalitás oldaláról közelítjük meg a dolgot, előbb bizonyítsd, hogy létezett Pál, illetve András - Jézusról mán nem is beszélve...
Csak utólagos spekuláció, hogy az említett ősapának a maga korában vezető szerepet kellett eljátszania. Halvány lila segédfogalmunk sincs az évezredekkel ezelőtti társadalmi rendszerről, legalább ugyanilyen eséllyel lehetett a törzs kivetett páriája, aki titokban felcsinálta a törzs asszonyait, vagy pl. egy olyan közösség tagja volt, ahol a nők nem monogámiában éltek, és úgy alakult, hogy az ő utódai fogantak meg.
Akkor mindannyiunk őse milyen hatású,bármelyikünk életére?
Ha ő nincs akkor mi sem vagyunk,elég jelentős szerep?
"Ki mondta neked, hogy monogámia volt az alig száz főnyi egyedcsoportban?"-nem mondta senki.
"És ki mondta, hogy a párosodás szellemi képességek alapján sikerülhetett csak az említett esetben?"-ilyent nyilvánvalóan nem állított senki.Abban az időben rendkívül fontosak voltak a túlélési képességek,amelyek fizikai és szellemi képességek.
De mivel ő utána indul el az emberi faj rohanó fejlődése,valószínűleg neki kellett olyan képességekkel rendelkeznie amelyek kiemelték környezetéből.
Max következtetni lehet arra,hogy ha valaki mindannyiunk ősapja.Akkor a maga korában igen magas pozíciót kell elfoglalnia.
Mint ahogy az is,hogy ha ez a rendkívül lecsökkent,kihalás szélére jutott emberiség újra fejlődésének idején történik.Akkor ennek elkerüléséhez is köze lehet.
