Anno amikor én jártam iskolába, ott még nem lehetett angolul tanulni, ezt a hiányosságot mostanában pótolom. Házi feladatul kaptam a következő kérdést: Who is the most influential person in history? Hm. Te kit választanál, és miért?
Meglepo,de en ot is beflyasosnak tartom,hiszen:Felbuzditotta a franciakat az angolok kiuzesere,tehat ha o nincs,lehet hogy ma nem igy nezne ki a terkep.
Magyarul is megjelent "100 híres ember" címen. A Mohamedről szóló fejezet valahogy így kezdődik: "Talán sok olvasónak meglepő, hogy Mohamed az első, de ő volt az egyetlen ember, aki mind vallási, mind világi téren tökéletes sikert ért el"
Csak jelezném, hogy a kitalált középkor helye továbbra is az Alternatív elméletekben van, nem a Történelem fórumon. A további, topikhoz nem kapcsolódó kitalált középkoros hozzászólásokat törölni fogom, ahogy eddig is.
Dióhéjban:pillanatnyi genetikei ismeret szerint a ma élő emberiség /homo sapiens sapiens/ egy nőre (ősanya) vezethető vissza. Ciki-nemciki, ő a legnagyobb hatású személyiség.
"Az ugye, nem kétséges, hogy Jézus tanítását illetően András az autentikus forrás, nem pedig Saulus-Paulus..."
Egyformán autentikus, ha a hit világa felől közelítjük meg, mivel András az evangyeliomot Magától Jézustól közvetlenül szerezte, mint a zsidó vándorrabbival együtt bandukoló 12 tanítvány egyike, Pál penig szintén Jézustól - mán mint Föltámadottól - közvetlenül vette az evangyeliomot álmok, jelenések, kijelentések formájában.
Ha a raczionalitás oldaláról közelítjük meg a dolgot, előbb bizonyítsd, hogy létezett Pál, illetve András - Jézusról mán nem is beszélve...
Csak utólagos spekuláció, hogy az említett ősapának a maga korában vezető szerepet kellett eljátszania. Halvány lila segédfogalmunk sincs az évezredekkel ezelőtti társadalmi rendszerről, legalább ugyanilyen eséllyel lehetett a törzs kivetett páriája, aki titokban felcsinálta a törzs asszonyait, vagy pl. egy olyan közösség tagja volt, ahol a nők nem monogámiában éltek, és úgy alakult, hogy az ő utódai fogantak meg.
Akkor mindannyiunk őse milyen hatású,bármelyikünk életére?
Ha ő nincs akkor mi sem vagyunk,elég jelentős szerep?
"Ki mondta neked, hogy monogámia volt az alig száz főnyi egyedcsoportban?"-nem mondta senki.
"És ki mondta, hogy a párosodás szellemi képességek alapján sikerülhetett csak az említett esetben?"-ilyent nyilvánvalóan nem állított senki.Abban az időben rendkívül fontosak voltak a túlélési képességek,amelyek fizikai és szellemi képességek.
De mivel ő utána indul el az emberi faj rohanó fejlődése,valószínűleg neki kellett olyan képességekkel rendelkeznie amelyek kiemelték környezetéből.
Max következtetni lehet arra,hogy ha valaki mindannyiunk ősapja.Akkor a maga korában igen magas pozíciót kell elfoglalnia.
Mint ahogy az is,hogy ha ez a rendkívül lecsökkent,kihalás szélére jutott emberiség újra fejlődésének idején történik.Akkor ennek elkerüléséhez is köze lehet.
"Itt van pl. Jézus. Ő azért kerülhetett be a listába, mert evangelistái írásban rögzítették dolgait, és mert létezett egy Saulus-Paulus is - ha nincs ez az öt ember, akkor ma a nevét sem ismerné senki Jézusnak."
Hát ez nem egészen így van. Az apostolok -- amint ezt az ApCsel is írja -- elsősorban Ázsia felé indulta hírdetni az Evangéliumot (Örömhírt). András például a szkítákhoz (akikhez a magyarok is tartoztak). Innét a szkíta-magyarok Jézus-hite, amely teljesen független az evangelistáktól, Saulus-Paulustól. Az ugye, nem kétséges, hogy Jézus tanítását illetően András az autentikus forrás, nem pedig Saulus-Paulus...
Nem verte el, csak megdorgálta őket. És nem is mertek visszapofázni, bár nyilván többen voltak, azaz tudták, hogy Neki van igaza. Ám a (szél)jobb esetiben ez nem áll meg, hiszen nincs olyan erkölcsi alapja senkivel sem szemben, mint Jézusnak (bárkivel szemben)...
Továbbra is azt gondolom, hogy egy történelmi fórumon, ne mítoszokról és mesehősökről essen szó.
Egy mítosznak is lehet hatása a történelemre. Jézus jó példa erre, hiszen pontosan nem tudjuk, mi és hogyan történt, csak azt, hogy utólag melyik változatot ismerte el az egyház. De ezen az alapon szinte semmiben sem lehetünk biztosak, hiszen még egy tegnapi eseményről is annyi változat van, ahány beszámoló.
Szerintem Jézusnak igencsak helye van a topikban, mert nagy volt a hatása az emberiség történetére. (A tisztán vallási kérdéseket persze nem itt kell tárgyalni, de én nem is látok semmi olyat, hogy eltérnénk a tárgytól...)
