Sziasztok Segítséget szeretnék kérni, hogy a hitelminősítők honlapjain hol lehet megtalálni az országok besorolását? Egyszerűen nem találok csak cikkeket. Nincs valamiféle táblázat a neten náluk?
az aggregált kereslet meghatározásának nehézsége, lévén egyéni döntések összessége
Akkor talán játékelmélet, esetleg a káoszelmélet.
egyszerű nemlineáris dinamikai rendszerek, amelyek viselkedése az őket meghatározó determinisztikus törvényszerűségek ellenére sem jelezhetők hosszú időre előre.
Orbán és a Fidesz nem jobboldali párt, végképp nem konzervatív.
Egy populista, demagóg, marketingpárt. Eszmék és elvek nélkül, kizárólag a harács maximalizására.
Bizonyíték ?
"A többieknek, akik nem a külföldöt látják tönkretevőnek, de bizony azok, a Sorosfélék! Nem mondom, hogy speciell a Soros, de az olyanfélék, akik pénzükkel képesnek hiszik magukat, hogy megvegyék a zországot:("
Olvasd vissz a két mondatod (illetve az gyik az enyém!) és látod, nem ugyan arról szól ! :-P
P.S.: Már tanulom egy ideje - igaz németül - a közgázt, de nem múlik el szemeszter (mit szemeszter, tantárgy!), hogy ne lenne leírva az aggregált kereslet meghatározásának nehézsége, lévén egyéni döntések összessége ! Az meg eléggé a pszihológia határmezsgyéje !
> Amúgy az megvan, hogy a 13. évben a manyup már feleakkora költséggel működött, mint az überfasza állami "pilótajáték" ?
vilagos, hogy a manyup mukodesenek elejen nem volt meg befizetett toke, es fokozatosan nott a toke. ha a mukodesi koltseget a befizetett toke aranyaban nezzuk annak folyamatos csokkenest kell mutatnia. a magas mukodesi koltsegekre valo hivatkozas egyike volt azoknak a hazugsagoknak amivel diszkreditaltak a manyup rendszert.
> Milyen gazdaság? '90 előtt még volt. A "magyar" politikai csőcseléknek sikerüllt lenullázni, elherdálni.
?? megnezned a gdp adatokat? 90 elott a magyar ipar csak lavort gyartott, amit el lehetett bartelolni vodorre a varsoi szerzodesen belul. nagyszeru orszag es teljesitmeny volt.
nagymama: leamortizálni nem lehet semmit, legfeljebb amortizalni!
igen, sokunk szamara ugy tunik, hogy a hozzanemerto kormanyzati tisztviselok, elukon miniszterelnokkel, valoban vaskos hibak olyan sorozatat mutattak be az elmult honapokban amivel elertek a mai allapotot. es sajnos meg van lejjebb, es sajnos az amokfutasnak meg nincs vege.
"De mond meg nekem, miért nem arról beszélünk, hogy ma Magyarországon 100 emberből 99 hulla hülye a saját pénzügyeihez ?"
Azért nem beszélünk erről, mert az iskolában az ötvenes évektől kezdve szinte tabu volt a pénzfelhasználásról tanítani. Igaz a százalékszámítást a matekban tanították, de lehetőleg kerülték a pénnzel kapcsolatos példákat. Csak olyan példákat lehetett feladatnak adni, ha van 5 Ft-od, azt ha beteszed a bankba, akkor 20 év múlva mennyi Ft lesz. A fordítottját már csak a raffkósabbak csinálták meg és az is inkább gimnáziumokban matekszakkörökben történt meg. Én a nagy átlagról írok, nem a közgazdaságtant végzettekről.
A gazdaságtan oktatása is még felsőoktatási intézményekben is két részre tagolódott. Volt a kapitalizmus politikai gazdaságtana és volt a szocializmus politikai gazdaságtana. A szocialaizmus gazdaságtan hatalmas, dagályos körmondatokban a kapitalizmus gazdaságtan ismételt csócsálásában merült ki, ennek megfelelően dögunalmas volt.
A lényeg, az oktatásban egyáltalán nem a gyakorlati életre készítették fel a tanulókat, nem is tudom mennyi korcsoportot jelent, akik teljesen naivak a pénzügyi dolgokhoz.
Lehet mondani, aki akarta megtanulta. De nem jobb lett volna ezt már iskolában?
Nagyon jól látod! Az elébb írtam, hogy itt nem Orbán, fidesz a cél, hanem az egész magyar jobboldal, amely 60 évig elnyomásban élt! Megszokhatták volna, mondja a liberális jelszó!:P
A többieknek, akik nem a külföldöt látják tönkretevőnek, de bizony azok, a Sorosfélék! Nem mondom, hogy speciell a Soros, de az olyanfélék, akik pénzükkel képesnek hiszik magukat, hogy megvegyék a zországot:(
Az elmúlt gyurcsányi években a magyar jobboldal el kezdett felébredni és 2010ben JÓ REGGELT MO köszöntéssel ébredt! Szerintem azóta a csipát is kitörölte a szeméből és még tisztábban lát!:)
"Szijjártó Péter hangsúlyozta: a kormányzat alkalmatlansága és folyamatos hazudozása miatt Magyarország a régió éllovasából a kontinens sereghajtóivá vált.
A politikus szerint az amerikai hitelminősítő intézet, a Standard&Poor's jelentése világossá teszi, hogy Magyarország adóskockázati besorolását a kormányzati alkalmatlanság és az elhibázott kormányzati intézkedések miatt rontotta le." 2008. március 18., kedd 17:26 InfoRádió
A német lakossági bankok nem tudnak ilyenről. Igaz, náluk az a kérdés, hogy 2.9% vagy 3.5% legyen a jelzáloghitel kamata.
Nekem még 2% alatti. :-))
Az jelzáloghitel kamatát a neked tetsző Euribor kamathoz kötheted (1 havi, 3 havi, 12 havi) a bankkal csak a marge-ot kell kialkudnod, ami tipikusan 0,5-0,8% között van. A kamat pedig értelemszerüen a választott Euribor ritmusában változik (1, 3 ill. 12 havonta)
Lehet persze 5 vagy 10 évi fix kamatot is választani, amit kevesen választanak, mert jelenleg magasabb, mint a változó kamatú.
a bankfelügylet kiadott egy tájékoztatót éppen 12 évre visszamenőleg a CHF alakulásáról és ebben az időszakban meg sem rezdült a frank. Hogy lehet, hogy a megelőző 14-15 évben meg ippeghogy nagyot ugrott, csak azt nem mutatta be a tájékoztató?
Miért kellene több mint negyedszázadnyi árfolyamalakulást bemutatni? (12+15 év) Téged mennyiben érint ma pl. a forint 1984-1990 közötti árfolyama??
Vajon igaz lehet, hogy az EU-ba lépésünk óta az a szabály vonatkozik a hazai bankokra is, hogy ingatlannal biztosított hitel esetében tilos változó kamatot alkalmazni?
Nem igaz, ilyen szabály nincs. Az ezt követő kérdések pedig emiatt értelmüket vesztik
Kezdődött Antall Józseffel, aki dilettáns módon, ideológiaia indíttatásból vezetve, harsány "kolhoz!!!" felkiáltásokkal szétcseszte a _működő_ magyar mezőgazdaságot, és szétrúgta az olcsó de biztos orosz piacot. (Az más kérdés, hogy neki is megmondták "azok", hogy muszáj ezt tennie, mert különben nem fogják átütemezni a szocializmus alatt felvett államadósságot.)
A gengszterváltás óta egyetlen olyan pénzügyi intézkedéssorozat történt, ami ténylegesen a magyar gazdaságot próbálta talpraállítani, de ez is megbukott a kül- és a (hadd ne mondjam, kinek a kezében levő) média által keltett belföldi ellenálláson.
Konkrétan itt a Bokros-csomagra gondolok, aminek még így "félbemaradt" állapotában is volt annyi hozadéka, hogy utána az alcsúti törpe ebből tudott a bandája számára Széchenyi-terv címen egy kis lóvét szétosztogatni.
Vajon igaz lehet, hogy az EU-ba lépésünk óta az a szabály vonatkozik a hazai bankokra is, hogy ingatlannal biztosított hitel esetében tilos változó kamatot alkalmazni?
Milyen szabály? A német lakossági bankok nem tudnak ilyenről. Igaz, náluk az a kérdés, hogy 2.9% vagy 3.5% legyen a jelzáloghitel kamata.
É szerinted dicsőség egy tudatlan réteget népet félrevezetni?"
Ugyi ha csak ebben vezetnének meg bennünket, de tudjuk, hogy nem csak ebben.
Az meg nem járja, hogy magyar ember tanulja ki az élelmiszeranalitikus szakmát, ha nem akarja, hogy a multik a szart etessék vele, tanulja ki a telefónia szakmát, ha nem akarja, hogy
ezer Ft.-os smsm-eket küldözgessenek neki. Tanulja ki, hogyan számoljálk ki az áram árát, ha nem akarja, hogy az áramszolgáltató által " téves árkiszámítás miatt" visszatérítést az állam zsebretegye tán 2007-ben.
Ja és persze a burzsujbankszakmát is.
Lófaxot ugyi, amikor az anyabank hazájában a bank is tud ám tisztességgel működni, csak itt nem.
De amit mondasz az sem gazdasági, sem politikai kérdés, sokkal inkább pszihológiai, szociálpszihológiai.
A tagadás.
Azt miért nem kérdezed meg, hogy a magyar népesség gazdasági-pénzügyi ismeretei miért vannak a béka feneke alatt.
Meg az államé is?
Az állami vezetőké is?
Az öszes hazai közgazdászé is?
Mert az hogy is van, hogy Orbán lenyúlja a nyugdíjkasszát, megszorít és idén nyár elején meg ősz eljeén nagy összegű államadósságot fizet vissza soron kívül. Nem telik bele 2 hónap és az államdósságunk nem kevesebb, hanem több mint volt.
Rebesgetik, hogy külföldről sortolták a FT-ot, nem tudom, nem értek hozzá.
De az biztos, hogy a Ft. "ledolgozta" a befizetett 1400 milliárdocskát miközben a cds felár magasabb mint Gyurcsány idején volt.
Pedig akkor nagy összegű hitelt vettünk fel, most meg ugyi törlesztettünk.
Miért van az,hogy csk nálunk lehet azt megcsinálni az EU-ban a bankoknak amit itt csinálnak."
Rossz a kérdés ! Helyesen: Miért lehet a bankoknak az ügyfeleik részére lényegesen rosszabb kondíciókat adni, kvázi alávetett helyzetbe hozni, a kockázatokat teljesen áttolni, mikor ez UGYAN ANNÁL A BANKNÁL 250 kilóméterre nyugatra koránt sincs így ?
(Érdekes ám a Jobbik észrevétele, hogy nem is vettek fel a bankok annyi CHF-t, mint amennyi frankhitelt kiadtak ! Hogy is van ez ? Vajon a politikusok miért is nem sürögnek ?)
Naugye, hogy ugye!
Pedig csak szemezgetni kell az információk között és talán rálelünk.
Nekem csak kérdéseim vannak.
Hogy lehet, hogy a CHF hitel bevezetésekor a bankfelügylet kiadott egy tájékoztatót éppen 12 évre visszamenőleg a CHF alakulásáról és ebben az időszakban meg sem rezdült a frank. Hogy lehet, hogy a megelőző 14-15 évben meg ippeghogy nagyot ugrott, csak azt nem mutatta be a tájékoztató?
Vajon igaz lehet, hogy az EU-ba lépésünk óta az a szabály vonatkozik a hazai bankokra is, hogy ingatlannal biztosított hitel esetében tilos változó kamatot alkalmazni?
Vajon igaz-e, hogy véletlenül az előző kormányok elfelejtették ezt a hazai jogba átvezetni, és igaz-e, hogy ha ezt nem teszik meg, akkor nem is a bankok, hanem a kormány kötelezhető a
kértérítésre?
Hogy lehet, hogy a bankfelügyelet ezt nem vette észre?
Hogy lehet, hogy a füle botját nem mozgatta senki addig, amíg bíróságra nem mentek a jogvédők? Tán félt mindenki, hogy a bíróságon ( h nem a hazain akkor az európain ) kiderül, hogy 0 jogharmonizáció történt?
Vagy csak féltette Orbán a perektől a bankokat, nehogy kiderüljön, hogy akkor is emelnek kamatot amikor a chf árfolyam lefelé megy, hogy a kezelési költséget is chf-ben számolják? Csak nem abban kellett fizetni az áramot szegéényeknek?
Oszt ha nem erősködtek volna annyira a jogvédők, még ma sem lenne ekkora a baj?
A magyar ember meg bugyuta, pláne, ha olyan reklámokkal tömik a fejét, hogy amikor hitelfelvételnél a fizetését akarja bemondani akkor a banki alkalmazott befogott füllel kotkodácsol.
