http://www.magyarhirlap.hu/kronika/rendorokre_tamadtak.html
"A rendőrségre nézve inkább „imidzsnövelő” hatása van az érdi incidensnek, hiszen a rendőrök egy példátlan esetben is megállták a helyüket, az intézkedést a kialakult nehéz helyzetük ellenére is véghezvitték, az elkövetőket pedig elfogták – mondta lapunknak Garamvölgyi László, az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) szóvivője."
1, Tudom, és bocsáss meg nekem, hogy most érett meg bennem a gondolat, hogy beszélnünk kell róla - mint ahogy megboldogult Veres Pali bácsi mondotta. :-P
És azt is meg merném kockáztatni, hogy az átlagpolgárnak nem az jön le az esetből, hogy növekedett az imidzs, hanem ez: "Ha őket is xarrá tudják/lehet verni, akkor bennünket, átlagembereket ki fog/tud megvédeni?"
véleményem szerint a kocsmában lehet a legpontosabban közvélemény-kutatni...ha a képernyőn értelmes ember jól beszél, tátott szájjal hallgatják..érdekes, ha ez a ...őőő...topikcím beszél, mindjárt anyázásba kezdenek...vajon miért?..hogy miket mondanak, inkább mellőzöm...
Működési,szervezettségi,szervezeti,mentális gondokkal küzdő testület munkáját nem könnyű kommunikálni.Főleg nem: egyenruhába bújtatott,antiuniformista , szóvivői vénával nem rendelkező képzetlen haddal.Nehezíti ezt,hogy egy a tömegeknek únszimpatikus,gyakran (mindig) mellébeszélő ,öntelt nagyképű lény vezetésével,irányításával történik mindez.Hagyni kellene,hogy a beteg könyveivel keresse meg a betevőre valót!
Nem az én elvárasaimról van szó Mamicska drága, de az, hogy helybenhagynak két rendőrt - nem is kicsit - és ezt úgy kommunikálja, hogy "imidzsnövelő", az egyrészt megmosolyogtató, de inkább legörbül az ember szája tőle.
1. történt, ami történt - bűnösök kamatostól megkapják, ami jár nekik
2. egy rendőrségi szóvivő nem a polidiliben viszi a szót, neki több szempontból is vigyáznia kell arra, hogy mit mond. Nem nyilatkozhat aszerint, hogy Detonátor olvtárs mit vár el tőle...
próbáld a helyébe - na jó, nem akarok rosszat neked - a beosztásába képzelni magad. Hányféle elvárásnak kell eleget tennie?
( nincs az a pénz, amiért bármilyen szóvivőséget elvállalnék:))
"1.) A rám ruházott hatalomnál fogva használtam volna az eszközeimet: gumibotot, fegyvert."
Aztán a végén kiderrül, hogy csak békés demonstrálók voltak. Vagy véletlenül épp arra jártak. Aztán jön egy balsai és még kiderül, hogy a rendőrök hazudoznak össze-vissza, a bíróság egyébként is smafu, ami nyilván így van, mert a parlamenti többség így döntött.
A tegnapi Frizbi-beli alakítása miatt is takarodhatna..... :-s
Az uzsoraügyekkel kapcsolatos téma volt, Garamvölgyi meg egyfolytában elhatárolódott, hogy ez nem rendőrségi probléma, hiszen magánszemélyek közötti kölcsönügyletekről van szó, ez nem tartozik a sünökre....
Elmondom hogy történt. A rászista rendőrök kiprovokálták a békés cigányok beszólásait és a cigányoknak kifejezetten jót tesz az ha részegen vezetnek. Olyan durva provokáció volt hogy a mit sem sejtő cigányok megálltak és az egy egyik rendőr beleszaladt a cigány véletlenül kinyújtott kinyújtott öklébe. De ez még mind nem elég, a rendőr akarattal elesett és a cigányok a lábukkal akrták felsegíteni, a rászista sajtó állítja be úgy hogy rugdosás történt. A rendőr társa verekedést provokálva kötött bele a békés cigányokba és a cigányok jogos önvédelemnek engedelmeskedve megvédték egymást. Most következik az igazi dráma. A harmadik rendőr a levegőbe lött, ezzel megvalósította a közösség elleni izgatást, súlyos testi sértést, és az emberi méltósághoz való joga sérült a cigányoknak.
1.) A rám ruházott hatalomnál fogva használtam volna az eszközeimet: gumibotot, fegyvert.
2.) Igen, nagyon rosszul, lásd a sérüléseiket, illetve a presztizsvesztést. Mert ennek fényében mire is számíthat egy mezei polgár, amikor a rend őreit is pépesre tudják/lehet verni?