A végtörlesztéshez egy takarékszövetkezettől vett fel a lányom 3 milliót, ami visszafizetve (havi 30.000 törlesztővel) 4,5 millió.
"Amennyiben a végtörlesztés másik forint hitelből történt, úgy az elszámolást ingyen elkészíti a bank. De ekkor sem automatikus, hanem kérnie kell az adósnak!"
Tehát igazold a bank felé a takarékszövetkezeti hitelfelvétel tényét és legalább a 10e-s díjat megspórolod.
Egyébként ne forintban számolj, frankban van (volt) a tartozás. Adataid alapján felvételkor lehetett kb. 23700 CHF, végtörlesztéskor kb. 16600 CHF.
Kb. 1-1,3M forintot nyerhettél a kedvezményes végtörlesztésen (180-as árfolyam a 240-260 helyett 16600 CHF-es tőketartozással számolva). A kérdés az, hogy a jogosulatlanul beszedett összegek ennél alacsonyabbak vagy magasabbak, ettől függ, kapsz-e vissza pénzt.
A 10e Ft-ot valóban "elbukod", de az elszámolást ki kell adják, ha az jönne ki, hogy kevesebbet fizettél, akkor nem kell befizetni, ha még visszajár, akkor megkapod.
Ma voltunk a bankban, tájékozódni, mert 31.-e a határidő.
Persze 10.000 Ft-ot be kell fizetni, de tanácstalanok vagyunk, mert a pökhendi ügyintéző hölgy sejttette velünk, hogy nem jár vissza semmi, elbukjuk a tízezer Ft-ot is.
Mi viszont úgy látjuk, hogy a végtörlesztéskor (2011 december) keveset vontak le, többet kellett volna.
Felvettünk 2005 novemberben 3.850.000 Ft svájci frank hitelt.
2011 decemberéig kifizettünk 3 milliót, majd a végtörlesztés elszámolásakor még 3 milliót.
A végtörlesztéshez egy takarékszövetkezettől vett fel a lányom 3 milliót, ami visszafizetve (havi 30.000 törlesztővel) 4,5 millió.
Tehát az eredeti 3 millió 850 ezerre 10. milliót fizetünk.
Egy kéréssel szeretnék fordulni hozzátok. A feleségem a devizahitelek végtörlesztésével kapcsolatban írja a szakdoliját a BGF-en. Adatgyűjtés céljából elkészített egy kérdőívet is, amely a https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHp1UTR6SDBCYXpvWGFTbWpTVFhUQnc6MQ címen található. A kérdőív természetesen teljesen anonim és csak a dolgozathoz lesz felhasználva a tartalma. Ha esetleg érintettek vagytok a témában, kérlek szánjatok rá 2 percet a kitöltésre, vagy küldjétek tovább a címet ismerőseiteknek. Köszönöm szépen!
Én minden reggel eszek olyan győri kis bizbasz kekszet és mégsem állok mérlegállásba és egyáltalán nem érzem, hogy 4 órán át tartó lendület venné kezdetét. Lesöpröm a morzsát az asztalról, aztán dolgozom tovább...
Az akkori hatályos törvény szerint kapta a levelet, ha később változik a törvény annak nem ismerete nem mentesíti sajnos az ügyfelet. Sőt ha köztudott, hogy változni fog, de még nincs érvényben, sem írhatnak az alapján. Amikor írták 60 nap volt.
persze a törvényben tényleg ez állt. De a kedves topiktárs is ugyanezen törvény december végi állapota szerint kapott egy papírt, hogy 60 napon belül virítja a lóvét és lezárhatja a hitelét - azaz február végéig. Nyilván meglepetés, hogy ez a törvény december 31-én váratlanul változik, hiszen alig egy hónapos a szerencsétlen. A tv-ben pedig a mostani tempó alapján nagy képességek kellenek, hogy fel lehessen ismerni, hogy a beolvasott rendelkezés: egy ötlet, egy bank-kormány egyezség, egy önálló képviselői indítvány, egy kormánytámogatott beadvány, egy végszavazás előtti verzió, vagy egy elfogadott törvény (elvileg a kihirdetett is egy külön kategória, de Schmitt most garantált aláíró). Persze a törvény nem ismerete senkit sem mentesít, de lécci nézd már meg a közműtörvény néhány rendelkezését pl. a dohányzásról?!%?! Ráadásul a kedves topiktársat az is megzavarhatta, hogy a bankszövetségi megegyezésben szerepelt az új árfolyamgát is (a csapból és Orbán Viktor közszolgáknak írt leveléből is ez folyt), amit viszont csak most tárgyalgat a Parlament, talán áprilisban indul.
Röviden: csúnyán szívott a topiktárs, de nem tudnám csak az ő számlájára írni.
Pedig most nekem és szerintem sokaknak lehet egy új alternatyíva.
Ugyanis, ha a végtörlesztés helyett csak az árfolyxamrögzítés marad, mint nekem is, akkor majd próbálom úgy sakkozni a havi pénzemet, hogy abból, amit nem kell befizetnem, abból fizetek egy 4 éves lakáskasszát. (Fundamenta, OTP, vagy Erste)
A törvényben feketén-fehéren ott állt, hogy január 30-ig igazolnod kell, hogy a rendelkezésedre áll a fedezet. Ha nem igazoltad, buktad a dolgot. Kb. a vízcsapból is ez folyt, ha nem tudtad, csak magadat hibáztathatod.
Kérdésem a következő lenne. A földhivatali bejegyzés törlése illetéknemtes -e akkor is ha "jelzálos és vételi jog törléseiránti kérelem " van feltütntetve. A bank 6.600 Ft ot kér.
Egész januárban nem voltatok médiaközelben? Miközben internetet is használtok? De mindegy is, a törvény nem ismerete nem mentesít.
A törvény nem írta elő a banknak, hogy a potenciálisan érintetteket értesítse, magától pedig azért nem tette, mert nem állt érdekében. A korábban adott időpont ellenére bármikor bemehettetek volna a banka, semmi sem tiltotta. Egyébként pedig szerintem az az időpont sem egy konkrét időpont volt, sokkal inkább egy határidő, ameddig rendezni kellett volna a végtörlesztést.
Sajnálom, de ez a lehetőség a mai jogszabályi környezetben végérvényesen elúszott.
Segitseget kernek ! Minket elutasitottak a bankba 6 an amikorra volt a vegtorlesztes idopontja h mivel nem helyzetuk el a penzt 31 ig es vittunk igazolast errol igy nem all modunkban mar kifizetni !! Mi nem voltunk media kozelben es ok tudtak a telefonszamunkat de nem jeleztek h ennek az osszegnek a szamlan kell lennie mar korabban ami nem jelentett volna problemat de mivel 6 ara volt idopontunk igy 6 an vittuk a penzt erre kirugtak minket !!
Nem lehet ezt valahogy megpanaszolni valahol ?! Hiszen a szandekunk megvolt,a penz is es bank nem ertesitett csak egy idopontot adott korabban ! Ha barkinek van infoja kerem irjon ide
nem írtam azt ,hogy 12-14%-os Ft hitelből olcsóbban kilehetett volna jönni! Orbán ígérte levélben, hogy kedvezményes munkáltatói kölcsönt ad, és akkor Karácsonykor egy lélek sem gondolta, hogy ez 9% fölötti kamatozású lenne, de megoldhatta volna 9,7%-ból is. Bár a közszolgák nagyrésze nem kapott munkáltatói kölcsönt, azért a minisztériumi dolgozók, a vasutasok, vagy a nyugdíjbiztosítás dolgozói mind kérhettek és kaptak. Akik egyenlőbbek a többinél.
Kár, hogy nem veszed észre, hogy nem a gyűjtőszámla x-ed részének y %-os kamatáról kéne itt már vitatkozni (mert ez csak csepp a tengerben, 4 millás hitelnél 10-20eFT-ot jelent), hanem itt már az itt a kérdés, hogy a gyűjtószámla százezreiből mennyit engednek el?
Ugyanis, nem csak azt a pénzt kapja az ember, amit írnak, hanem azt a (adott esetben tetemes) kamatrészt sem kell kifizetni 5 évig, amit elengednek a rögzített részen felül. Szerintem azért számít!
Továbbá az is csúsztatás, hogy a forinthitelből (amire elkértek a vége felé 12-14% változó kamatot!) olcsóbban ki lehetett volna jönni. Nyilván ez sok mindentől függ (felvételkori árfolyam, hátralévő idő, stb), de így nem igaz. Nekem pl sokkal magasabb lett volna, ha így váltok át forint hitelre. Kb 10,000 Ft-tal többet fizetnék havonta, mint mostés az elmúlt hónapokban CHF alapon.
Amúgy is elég béna dolog ez a számonkérés ilyen formában szerintem.
- akkor, amikor családok százai tényelgesen fizetésképtelenek és utcára kerülnek rövidesen, ilyenkor ki az, aki komolyan azt várta, hogy a munkáltatója millókkal fogja támogatni azokat, akiknek nehéz kifizetni a havi törlesztést, de azért van miből és nem is okoz különösebb gondot.
- aki tényelg elhitte, hogy ennyi pénzt odadanak valamilyen formában az az ember nem jár be dolgozni? A szolgálati autókba nem tudnak sok helyen tankolni, az alapvető feladatok ellátásra nincs pénz, a bérek kifizetésére is úgy kell sakkozni az állami cégeknél, nem hogy milliókat odaadni valahonnan.
- senki nem mondta, hogy ne éljen az ember az adott, vagy felkutatnadó egyéb lehetőségekkel. Gondolok itt arra, hogy nyugodtan el lehetett volna sétálni bármelyik bankba, normál magán úton érdeklődni a lehetőségekről.
- sorolhatnám, de azt hiszem, hogy aki tényelg komolyan gondolta ezta lehetőséget, azok megtettek mindent azért, hogy élhessenek vel és nem tettek fel mindent egy lapra.
5 havi gyűjtő számlát fizet a Kormány a közszolgáknak!
Bizonyára sokan emlékeznek Orbán Viktor karácsonyi levelére, és emiatt kb. 2 X 4 órát töltöttek hasztalanul a bankfiókokban a közszolgák, mikor kiderült, hogy hasztalanu,l mert febr. 23-ra kiderült, hogy hitel=alma
Pedig akkor akinek pl. 14 éve (168 hónapja) volt hátra, a havi 50.000-es részletét egy "kedvezményes" 9,7% kamatos hitellel (havi 36ezres törlesztőrészlettel a futamidő végéig) megoldhatta volna az állam.
Most az állam előállt az új verzióval, a havi 200Chf-es (50.000Ft) törlesztőrészlet az új típusú árfolyamgáttal 36.000-re csökken 2011.július 1-től 2016-végéig (54 hónapra), és az állam a 2012.02.-06.havi gyűjtszámlás összegeket (5 hónap) egyszeri juttatásként jóváírja az árfolyamgátra jűlius 1-től bejeléntkezők gyűjtőszámláján. A gyűjtőszámla kamatoknak a felét nem kell kifizetni, míg a a másik felére 3% (többgyerekeseknek +1% gyerekenként) kamatkedvezményt ad.
Így 2017-től 250-es Chf árfolyam mellett is már kb. 58 ezret kell fizetni havonta, 300/Chf-nél akár 70ezret is.
Szóval a fenti példánál maradva 168 hónapból csak 5 hónappal akarja kárpótolni a közszolgákat az elbaltázott karácsonyi Orbán levélért az állam, miközben sokan végtörlesztettek volna 14%-os hitellel is ha nincs ez a levél, így meg még fizethetik 20% fölötti THM-el 14 évig.
Tegnap záráskor még nem volt meg a hitelbírálat. (Erstéből Erstébe). Azt mondta az ügyintéző, lehet, hogy csak késő este jön meg az eredmény. Kíváncsi leszek holnap reggel, hogy elbírálódik-e a hitel. Gondolkozom, mit lehet csinálni, ha nem. Végülis az Erste azt a látszatot keltette, hogy el tudja bírálni a szükséges idő alatt, ezért is nem más bankhoz mentünk. Ez egy érv a PSZÁF felé. Ha van egyáltalán a panasznak értelme. A törvény szerint akkor is lehet a kedvezményes árfolyamot használni, ha a január 30-i határidőből kicsúszunk, csak akkor nem kötelező.
Köszönöm a részvétedet, de itt most nem a bankot kell szidni. A kedves vevőm már három hete tudta, hogy meg akarja (vagy nem akarja) venni a lakást, mélyen a piaci ár alatt. Három hete lett volna, hogy bejelentse, hogy fel szeretné venni a pénzét. Nem kölcsön, bankbetét. És ha mégse vette volna fel, mert ukrán kopasznyakú csirkék rohangálnak a városban, akkor nem vette volna fel - ennyi. Nem kívánom minősíteni.
Nekünk azt ajánlották, több bankba menjük. A férjem OTP-ből akart kivenni 7 m-t, és mondták ezt a 2 nappal korábbi bejelentést! Aztán tanácsolták, hogy 3 különböző fiókban fel tudjuk venni, mert a bank egyszerre max 3 m-t fizet ki bejelentés nélkül, de ha mész máshová, annyit kivetehsz amennyit akarsz, csak járhatod a várost!
Nekem előbb a porig alkudta a lakást egy vevőm, közben háromszor visszamondta, meg hogy kifizeti, de úgy, hogy papíron egy része LTP megtakarítás, és akkor azon kezdett el aggódni, hogy a 6 éve felvett félszocpol még a tul lapon van. Ma reggel megnézettük, kiderült, hogy lejárt, le lehet vetetni, beadtuk a kérelmet, megkérdeztük a bankot, hogy az ügyvédi letét jó-e, persze nem, csak a nem pénzforgalmi számlám, de ha meghiúsul az adásvétel, akkor visszafizetik róla.
Erre a kedves vevő beközli, hogy hát miattunk kifutottunk az időből, mert hogy két napja be kellett volna jelentenie a bankjában, hogy a pénzét fel akarja venni. Mindez több hét huzavona után, a befizetési határidő előtt 3 órával.
Így van, ráadásul az egész egy farkába harapó kígyó. Pl tegnap betettük az összeget, kaptunk róla múlt héten papírt, hogy mennyit kell. Ebbe a "mennyit kell"-be bele volt számolva a januárban esedékes törlesztőnk+lakáskassza befordulás. Erre megyek ma a bankba, és közlik hogy kevés az összeg, nézzem meg a papírt amit kaptam múlt héten, jókora a difi!!! Mondom persze, mert közben levontátok a januári esedékességet, ami a papíron levő összegbe bele volt számolva, tehát a papír nem aktuális már.
És akkor ilyen szarok miatt kell álmatlanul forgolódnom, mert mivan ha emiatt elutasítanak, ami persze rohadtul nem jogszerű, és nekem lesz igazam a bíróságon ha úgy alakul. Node mivan ha ennek kimondásáig eltelik 5 év?
