Keresés

Részletes keresés

Detonátor Creative Commons License 2011.11.08 0 0 167

Pontosan. Ha rasszistákról, előítéletesekről van szó a hírekben, akkor magyarokról van szó. Ott fel sem merül a "nem romák" kifejezés. Ott az előítéletes rasszisták mindig csak magyarok....

Előzmény: Morgó Sapiens (166)
Morgó Sapiens Creative Commons License 2011.11.08 0 0 166

Azt hiszem nem árt tisztázni mikor roma a cigány és mikor nem az. Nos, ha áldozat, akkor roma, ha elkövető, akkor meg magyar. Csak a miheztartás és a píszí kedvéért.

Detonátor Creative Commons License 2011.11.08 0 0 165

No, nézzük csak. Itt a címben a "nem romák" helyett pl. magyar szerepel:

Megtanulták a magyaroktól Kanadában, kik azok a csicskák

 

Magyaroktól, akik, mint tudjuk a híradásokból, "nem romák"? Most miért kell "magyarozni" a címben, ha a cikkből kiderül, hogy cigányokról van szó?

 

Másik cikk:

Zabáld ki magadból a cigányellenességet, fald be a türelmet!

 

"Egy holland találta ki, és úgy sejtjük, hogy egy magyarnak ilyen eszébe sem jutna."

 

"Az Eat Love Budapest címmel meghirdetett előadás keretében a hétvégén három napon keresztül több mint 500 magyar élhette át, hogy milyen, ha egy cigány adja szájába az ételt."

 

Miért kell most ez esetben "cigányozni" meg "magyarozni"? Más esetekben ez miért tabu? Ott miért kell "romázni" és "nem romázni"?

Detonátor Creative Commons License 2011.11.02 0 0 163

De, nyogodtan beszélhetsz ott azokról is. Élnek ott románok, cigányok, magyarok is. "Nem romák", na azok nem élnek ott...

Nevükön kell nevezni őket! Nem fognak megsértődni.

Előzmény: Törölt nick (162)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.11.02 0 0 160

NEm jó, mert mindenképpen a kisebbségi nép ellenében nem-kisebbségi a többség. :))

 

(remélem, nem túl bonyolult... :)  )

 

 

Előzmény: Törölt nick (159)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.11.02 0 0 158

Ezzel az erővel Romániában úgy kéne szólni a megnevezésnek, hogy magyarok és nemmagyarok.... :-)))

 

 

Előzmény: Soproni Pinot N. (156)
Soproni Pinot N. Creative Commons License 2011.10.30 0 0 156

Nem tévedsz, hisz már a betelepült kínaiak is úgy keresenek lakást, hogy rákérdeznek a szomszédságra. És az előítéletes és rasszer kínaiak valami érthetetlen okból nem a környéken élő horvátok vagy svábok számosságára kiváncsiak, hanem a mindet is gazdagító szép másságéra.

 

Móni kifogása a megnevezésre vonatkozott, abban igazsága vagyon szvsz. Neked nem feltűnő, hogy más népek megnevezése kapcsán nem létezik ilyen párosítás? A pc egyedül itt követeli meg, mert ugye pl. a balliberáltak betegesen magyarfób része is pc-nek tekint ha mondjuk azt mondod magyarok és angolok. Ez utóbbi esetben nem kell űgy fogalmazni: angolok és nem angolok. Illetve a saját anyanyelved szavait használhatod, tehát magyarul sem kötelező angolból átemelni szavakat, ebben az esetben még a jogvédők sem fogalmaznak úgy: inglisek és notinglisek.

 

Előzmény: Törölt nick (153)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.30 0 0 153

A konfliktusokkal terhelt viszony nem korlátozódik a magyarokra. Gondolom én, de lehet hogy tévedek.

Előzmény: Berlusz Móni (152)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.10.30 0 0 152

Miért nincs sváb és nemsváb, zsidó és nemzsidó, szlovák és nemszlovák, stb. stb.......????

Miért csak pont a cigányok ilyen kivételezett népség, hogy mi velük szemben _nemcigányok_ vagy nemromák vagyunk...????

 

 

Előzmény: Törölt nick (151)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.30 0 0 151

Azt sugallja az a terminológia amit eröltetsz, hogy csak a magyarokra és a különféle cigány népcsoportokra viszonyára specifikus a konfliktus. Így gondolod?

Előzmény: Berlusz Móni (147)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.10.30 0 0 150

Fotelhuszárok ezek mind.....!

 

 

Előzmény: Gabiiiiii (146)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.10.30 0 0 149

És amikor a "szegíny ártatlan Jaúúzsika" véle 130 kilós debella cigányok áldozatok, akkor miért lesz hirtelen biztos az etnikumuk...?

 

Jajj, mennyé má....! :-s :-s

 

 

Előzmény: Törölt nick (143)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.10.30 0 0 147

NEM!

 

Cigányok és magyarok. Kész!

 

Ha állampolgárságról lenne szó, akkor nincs "és" - hiszen mindenki magyar állampolgár.

De ha etnikumról beszélünk akkor bizony cigány és magyar.

Nem pedig "nemcigány".

 

 

Gabiiiiii Creative Commons License 2011.10.30 0 0 146

ha te nem tudod,az a te bajod,de jobban tenned,ha te is kinyitnad a szemed es szepen leovakodnal mondjuk a 28-as villamosrol ejszaka,ha egy ilyen csurhe felszall...Ne mondd,hogy nem szoltam

Előzmény: Törölt nick (145)
Gabiiiiii Creative Commons License 2011.10.30 0 0 144

nem is kell leirni,sokszor anelkul is egyertelmu,milyen szarmazasu az a helyes 16 eves,masodikos  kis nebulo,aki zsarolja a 9 eves osztalytarsait,aki 80 eves neniket ver agyon 38 ft-ert,vagy aki miatt megint nem kozlekedik a HEV,mert elloptak a vezetekeket...

 

Teljesen felesleges leirni,hogy cigany,mindenki tudja

Előzmény: Törölt nick (143)
Ulrika2 Creative Commons License 2011.10.30 0 0 140

Lemaradt a szmájli.

Előzmény: Ulrika2 (139)
Ulrika2 Creative Commons License 2011.10.30 0 0 139

Ilyen táblázatot hol lehet találni? Szerintem nem hiteles, ha Havasnak hinni lehet.

Előzmény: Törölt nick (51)
Ulrika2 Creative Commons License 2011.10.30 0 0 138

A cigány politikusoknak meg kell határozni a politikájukat, és az bizony a valakivel szemben van. A valakibe, pedig mindenki beletartozik aki nem roma. Csak az a baj, hogy ezzel el is szgetelik magukat szépen a társadalom többi részétől. Ezért ők hosszútávon sehol nem lesznek királyok, mert mindenki kerülni fogja az ellenséget. 20 év múlva is fent fognak csücsülni a maguk álltal kreált szarkupac tetején.

Törölt nick Creative Commons License 2011.10.30 0 0 137

színesbőrű vagy fehér, mint az USÁ-ban. Az miért olyan nemakarom?

Törölt nick Creative Commons License 2011.10.30 0 0 136

Hú, ez a negálás tagadása nkem már makrokozmikus. Minnyá felírok nektek egy logokai képletet, azt megfejthetitek, ki a romanegálttagadása :-))))

Detonátor Creative Commons License 2011.10.30 0 0 135

Tiltakoznuk kell a kifejezés miatt, hogy "nem roma". Aki, a népszámlálási íven mást írt  be, mint "nem roma", az nyugodtan tiltakozhat minden "nem romázás" ellen, szeritem.

Detonátor Creative Commons License 2011.10.29 0 0 133

Ifj. Farkas János ne a levegőbe beszéljen! Nevezze meg, hogy kik voltak azok a személyek, és meg kell kérdezni őket, hogy minek vallják magukat! Mert ez így csak röfögés.

Előzmény: Detonátor (132)
Detonátor Creative Commons License 2011.10.29 0 0 132
csekelyke Creative Commons License 2011.10.28 0 0 131

Így igaz. Kár belemagyarázni mármit is, mert a tény akkor is tény marad!

Előzmény: Berlusz Móni (130)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.10.28 0 0 130

...vagy ahogy korábban is írtam, elképzelhetetlen, hogy ha Németországban a törökökkel probléma van, akkor Türken und nicht-Türken lenne a meghatározás...

De amerikában se non-black-ek a fehérek.....

 

 

Előzmény: csekelyke (128)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.10.28 0 0 129

Szerintem elhanyagolható kisebbség a nem magyar etnikumú (és nem cigány) - pont emiatt /őmiattuk nem kéne a "nem roma" kifejezést használni.....

 

Ez az egész valami tudatos rombolás, és meg kell állítani!

 

Miért tabu szó a magyar, ha etnikumról van szó, főleg a cigányokkal szembeállítva....???

 

 

Ha pl. magyar-zsidó párbeszédről van szó, soha nem írnak zsidó-nemzsidót....

És még sorolhatnék pár pld-t.

 

 

Előzmény: Törölt nick (127)
csekelyke Creative Commons License 2011.10.28 0 0 128

"szóval nagyon kontextusfüggő, hol mit célszerű használni"

 

Azért engedtessék meg, hogy egy adott országban a többség elnevezése legyen a meghatározó! A többséghez viszonyítsunk, ne a (bármelyik) kisebbséghez! A sváboknak, tótoknak eszükbe sem jut a "tótok-nem tótok, svábok-nem svábok" meghatározás!  

Előzmény: Törölt nick (127)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.28 0 0 127

azért csak nagyrészt, mert a nem-romák nem csak magyarokat, hanem más itt élő nem magyar etnikai hovatartozású elemeket is tömörít

szóval nagyon kontextusfüggő, hol mit célszerű használni

Előzmény: Törölt nick (126)
Törölt nick Creative Commons License 2011.10.28 0 0 126

ebben (sajnos) nagyrészt igazad van, én sem tartom szerencsésnek ezt a szépelgő használatot.

ha etnikai hovatartozásról van szó, akkor a magyar különbözik a romától.

mindenesetre engem nem kérdeznek meg:(

Előzmény: Berlusz Móni (125)
Berlusz Móni Creative Commons License 2011.10.28 0 0 125

hülyeség!

 

Vagy mindenki magyar, és akkor nem kell a roma, cigány, stb.

Vagy pedig ha etnikumot hangsúlyozunk, akkor igenis van cigány etnikumú, és magyar etnikumú (már ha pont ezt a kettőt akarja szembeállítani).

 

Tehát cigány - magyar, vagy széplelkeknek roma - magyar.

 

Ha összesz.rják magukat a PC-hívek, akkor se fogok belenyugodni, hogy engem bármilyen kontextusban "nemromának" nevezzenek!

 

 

Előzmény: Törölt nick (124)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!