Keresés

Részletes keresés

Pathmaster Creative Commons License 2019.07.18 0 0 111

Köszönöm a történelmi visszatekintést.

Az alábbi összehasonlítás érthetővé teszi, hogy miért lett az IA-64 hivatalosan is zsákutcának minősítve:

https://askgeek.io/en/cpus/vs/Intel_Itanium-9720-vs-Intel_Pentium-Silver-N5000

Szerintem ma már senkinek sem jutna eszébe az, hogy IA-64 architektúrára telepítsen Lubuntu-t.

Előzmény: kisbetu (109)
_ZE Creative Commons License 2019.07.16 0 0 110

Bizony, bizony... A szép emlékű Itánium procik voltak az IA64 architektúra képviselői...

Előzmény: kisbetu (109)
kisbetu Creative Commons License 2019.07.16 0 0 109

"Érdemes még megjegyezni, hogy a 32 bites telepítőfájlt jelölik Intel végződéssel, és a 64 bites telepítőfájlt jelölik AMD végződéssel."

Egy újszülöttnek minden vicc új :( Üdv a valóságban.

Az IA32 után az Intel kifejlesztette az IA64 architektúrát, amit pár szerverlapban talán használtak is. Inkompatibilis volt az IA32-vel.

Az AMD pedig, aki addig is lízingelte az IA32-t, annak megfelelően gyártott procikat, azt az architektúrát terjesztette ki 64 bitre, AMD64 néven. Kompatibilitási okokból bizony jobban elterjedt, mint az Intel megoldása.

 

Pár évvel később az Intel kénytelen volt visszalízingelni az AMD64-et.

Előzmény: Pathmaster (108)
Pathmaster Creative Commons License 2019.07.16 0 0 108

Telepítettem a Lubuntu legújabb verzióját:

https://distrowatch.com/table.php?distribution=lubuntu

Erre már a legújabb Chrome is telepíthető; és ezt a hozzászólást is abból írom. Egyelőre ezzel a disztribúcióval vagyok leginkább megelégedve. Csupán azt találom furcsának, hogy nem engedi parancsikonok felvételét a tálcára, valamint azt, hogy a laptop monitorának lehajtása nem teszi alvó állapotba. Ezeket viszont nem is igazán tartom zavarónak, mert az asztalon elhelyezett parancsikonnal is kényelmesen használható, és a munka végeztével menüből is alvó állapotba helyezhető. Érdemes még megjegyezni, hogy a 32 bites telepítőfájlt jelölik Intel végződéssel, és a 64 bites telepítőfájlt jelölik AMD végződéssel. Ezért az Intel processzoros gépre is az AMD végű telepítőfájllal lehet 64 bites operációs rendszert telepíteni. :)

Előzmény: Pathmaster (78)
Pathmaster Creative Commons License 2017.03.06 0 0 107

A TrueOS-Desktop-2017-02-22-x64-USB.img fájl felhasználásával bootolhatóvá tettem egy pendrive-t. A TrueOS telepítése Not enough memory... hibaüzenettel megszakadt. A TrueOS korábbi verzióinak a telepítése hibaüzenet nélkül szakadt meg. A hibaüzenetet hatására feltűnt, hogy a TrueOS grafikus felületének (Lumina Desktop) a memóriaigénye tízezerszer nagyobb a Win3.1 memória igényénél; pedig a szakmai leírásokban kifejezetten alacsony erőforrás-igényűnek jellemezték a Lumina Desktopot.

Előzmény: Pathmaster (103)
berkut14 Creative Commons License 2017.01.20 0 0 106

egy újabb kérdés

 

egy HP 6005 Pro asztalira milyen LINUX ?

hivatalos info SuSe 11 Desktop .. 

valami más ?  tapasztalat ?

nem duál boot-os lenne. full LINUX.

berkut14 Creative Commons License 2016.12.15 0 0 105

nagyon meg van elégedve 71 éves user-ünk.

gyors és minden müködik (bár a beépített kamerát azóta se csináltam meg)

user-unk azt mondta ,nem kell hozzányúlni.

így ,ahogy van. ))))

Előzmény: berkut14 (101)
berkut14 Creative Commons License 2016.11.18 0 0 104

Köszönöm.

Előzmény: Törölt nick (102)
Pathmaster Creative Commons License 2016.11.16 0 0 103

Felfigyeltem a TrueOS-re: http://distrowatch.com/table.php?distribution=trueos

https://en.wikipedia.org/wiki/TrueOS

 

Kiknek való a TrueOS? Erre a kérdésre egy másik fórumon Zahy válasza:

... akik nem szeretnek futóvadra lőni (hasonlat a folyamatosan *inkompatibilisen* változó Linuxra); érdekli őket a Linuxon túli élet; láttak még hagyományos UNIX rendszereket, és jobb szeretnek valami ahhoz hasonlót használni; stb. ... De olyanok is vannak, akik valami miatt FreeBSD-szervereket abajgatnak, és az ismerős rendszer felvértezve egy kevesebb vacakolást igénylő desktoppal, jobban bejön, mint az, hogy maguknak reszelnek a FreeBSD-re desktopot.

Forrás: http://hup.hu/cikkek/20160830/trueos_nevre_valtott_a_pc-bsd

Előzmény: Pathmaster (78)
Törölt nick Creative Commons License 2016.11.16 0 0 102

Ebben a leírásban megtalálható a hivatalos Linux Mint magyar nyelvű kézikönyv is.

Előzmény: berkut14 (101)
berkut14 Creative Commons License 2016.10.29 0 0 101

okos user hölgyünk nagyon meg van elégedve.

most már csak egy alapvető Linux könyvet keresek neki. ))))

 

mondtam neki ... Linux-ot okos emberek írják okos user-nek.))))

Előzmény: berkut14 (100)
berkut14 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 100

még a beépített Web kamera beízzitása van soron... minden más csont nélkül müködik...))))

Előzmény: berkut14 (99)
berkut14 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 99

ja és a gép egy 71 éves okos user-nek készült..aki azért nem akar a Linux mélységeibe belemerülni

Előzmény: berkut14 (98)
berkut14 Creative Commons License 2016.10.21 0 0 98

Linux Mint 17 

 

 

hardware : HP Mini  Atom N455 1 GB RAM 250 GB WD 7200-s hdd

 

eredetileg Windows 7 Starter meg HP Quick WebOS (valami Linux 2008-ból ,fríssiteni nem lehet)

 

hát lassú

 

a vége a Linux Mint lett,véletlenül letörölve a Win, (nem figyelünk ugye a partíciókra,..)

1 nap Linux használat után direkt töröltem volna le a Windows-t

 

2014-ben,2015-ben a Mint az év distrója

 

az LUbuntu- val gondok voltak...((( próbálkoztam

 

egy dolgot kell megszokni, bár ez minden Linuxra ígaz, nem a Windows program install...)))

de meg lehet tanulni és utánna meg olyan logikus és egyszerű

Előzmény: thunder9012 (96)
Tadakatsu Creative Commons License 2016.08.25 0 0 97

Én kezdő linuxosoknak leginkább az xubuntut ajánlom.

Előzmény: Törölt nick (95)
thunder9012 Creative Commons License 2016.07.23 0 0 96

Kezdőknek mindenképpen a Mint javasolt. Jómagam novemberben váltottam windowsról, a Mintet ajánlották, nagyon meg vagyok vele elégedve, azóta sem volt egyetlen hibaüzenetem sem.

Előzmény: Törölt nick (95)
Törölt nick Creative Commons License 2016.07.22 0 0 95

Ubuntu vs Linux Mint -> Melyiket válasszam? -> Válaszok itt.

Pathmaster Creative Commons License 2016.07.06 0 0 94

A Netrunner Rolling használatához fűződő első tapasztalatom az volt, hogy az UEFI támogatás gyakorlatilag nem működött, ezért az UEFI gépen a telepítés azzal a hibaüzenettel szakadt meg, hogy a telepítés nem sikerült, de ezt amúgy is láttam.

 

Aztán sikerült egy nem UEFI alaplapos gépre telepítenem, és nagyon tetszett a grafikus felület megjelenése és működése. Érdemes kiemelni azt, hogy a grafikus felület egyetlen asztalt használ, ami azonnal eloszlatta azt az aggályomat, hogy a különböző asztalok között követhetetlen gyorsasággal fog ugrálni úgy, ahogyan ezt már sok grafikus felületen és sok hardveren tapasztaltam. Az is zavaró volt az eddig megismert grafikus felületeknél, hogy a képernyő jobbszélén a görgető sáv mellé bekerül egy felbukkanó tálca vagy menü, amit nem lehetett kikapcsolni, és amikor a görgető sávot akartam használni, akkor automatikusan felbukkant, és megnehezítette a görgető sáv használatát. Az ilyen esetekben a görgetősáv csak úgy volt használható, ha az alkalmazásokat nem teljes képernyős üzemmódban használtam, hanem úgy, hogy az alkalmazás ablaka ne érjen a képernyő jobb széléhez. Ilyenkor viszont volt egy másik zavaró jelenség, ami abból fakadt, hogy ha az alkalmazás ablak fölül elkerült az egérkurzor, akkor az alkalmazás ablaka azonnal inaktívvá vált. Ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy írtam a szövegszerkesztőbe, és közben akaratlanul megmozdítottam az egeret, ami ennek következtében az alkalmazásablak mellé került, aminek következtében a szövegszerkesztő inaktívvá vált, és a begépelt szöveget figyelmen kívül hagyta. Mindezek az őrületek a Netrunner Rolling grafikus felületéről hiányoznak. Azt is el kell ismernem, hogy a grafikus felület gyorsan működött, kényelmes volt a használata, és nem produkált hibaüzeneteket.

 

Az örömöm viszont továbbra sem teljes. A Netrunner Rolling ugyanis úgy néz ki, hogy csak a hozzá tartozó szoftverbázisban lévő programok telepítését teszi lehetővé. Mindez először úgy tűnik, hogy megkönnyíti a szoftverek telepítését, hiszen a megfelelő ikonra kattintva automatikusan csatlakozunk a szoftverbázisra, majd kiválasztjuk a kívánt programot, rákattintunk a telepítésre, és a kiválasztott program automatikusan települ. A gond ott van, hogy a szoftverbázison megtalálható alkalmazások minősége kritikán aluli; például a Chromium böngésző el sem indul, ezért kénytelen voltam az alapértelmezetten fent lévő Firefox-ot használni, de nem engedte, hogy a Firefox-ot frissítsem. A Libbre Office irodai szoftvercsomagjának eddig csak jobb verzióival találkoztam. Fogalmam sincs, hogy a Netrunner Rolling fejlesztői honnan szerezték ezt a gagyi változatot. A médialejátszó felületén annyira aprók a betűk, hogy alig lehet elolvasni, és annyira kicsik a gombok, hogy az egérrel alig lehet rájuk kattintani.

Előzmény: Pathmaster (93)
Pathmaster Creative Commons License 2016.03.22 -1 0 93

A Netrunner Rolling 2016.01 UEFI támogatást is tartalmaz.
Forrás: http://iso.linuxquestions.org/netrunner/netrunner-2016.01-rolling/

Előzmény: Pathmaster (92)
Pathmaster Creative Commons License 2016.02.29 0 0 92

A Netrunner is érdekesnek tűnik: http://distrowatch.com/table.php?distribution=netrunner

 

A Wikipedia is ír róla: https://en.wikipedia.org/wiki/Netrunner_(operating_system)

 

Mi erről a véleményetek?

Előzmény: Pathmaster (90)
kisbetu Creative Commons License 2016.02.17 0 0 91

Előástál egy újabb halottat.

Nem unod?

Előzmény: Pathmaster (90)
Pathmaster Creative Commons License 2016.02.17 0 0 90

A GoboLinux is érdekesnek tűnik: http://distrowatch.com/table.php?distribution=gobo

 

A Wikipedia is ír róla: https://hu.wikipedia.org/wiki/GoboLinux

 

Mi erről a véleményetek?

Előzmény: Pathmaster (89)
Pathmaster Creative Commons License 2016.01.29 0 0 89

Nekem tetszett, hogy a disztribúciónak részét képezte egy teljes Java fejlesztőkörnyezet, valamint több Java alkalmazás; tetszett a fokozott biztonság és még sok más apróság is.

 

Valamiért abbamaradt a fejlesztése, és ezért az utóbbi évek legfontosabb hibajavításaiból is kimaradt. :(

Előzmény: kisbetu (88)
kisbetu Creative Commons License 2016.01.28 0 0 88

Igen?

És?

"Mi erről a véleményetek?"

 

 

Most fel fogod sorolni az elmúlt 20 év összes halott disztróját?

Előzmény: Pathmaster (87)
Pathmaster Creative Commons License 2016.01.28 0 0 87

Ez egy ígéretesnek induló, de mostanra megszűnt disztribúciói.

A honlapja 2010-ben volt utoljára frissítve.

Előzmény: kisbetu (86)
kisbetu Creative Commons License 2016.01.27 0 0 86

Komoly véleményeket vársz?

2016-ban nem biztos, hogy ez a legjobb választás.

Előzmény: kisbetu (85)
kisbetu Creative Commons License 2016.01.27 0 0 85

"valamiért kimaradt "

2009-02-03: Distribution Release: StartCom Enterprise Linux 5.0.3

 

 

Vajh miért?

Előzmény: Pathmaster (84)
Pathmaster Creative Commons License 2016.01.27 0 0 84

A StartCom Linux valamiért kimaradt a DistroWatch legnépszerűbb disztribúciói közül.

Ettől még megtalálható itt: https://distrowatch.com/table.php?distribution=startcom&pkglist=true&version=4.0.4-ml

 

További érdekességek:

http://linux.startcom.org/

http://linux.startcom.org/?lang=en&app=13

 

Mi erről a véleményetek?

Előzmény: Pathmaster (79)
reg1000 Creative Commons License 2015.10.08 0 0 83

Igen, tudok. Mint + Cinnamon. vagy szerényebbeknek Xfce.

https://linuxmint.hu/letoltesek

troglodita Creative Commons License 2015.10.08 0 0 82

Már bocsánat, de mi is lenne az a nagy különbség az ice-ok és a fire-ok között? Mert szerintem abszolút semmi, azon kívül, hogy nem nyüzsögnek naponta a frissítéseikkel.

Előzmény: DonQuijote (72)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!