Néhány év linux használat után, némi segítsére lenne szükségem a megfelelő disztró kiválasztásához.
A komoly elvárásaim az alábbiak:
-Feltelepül, méghozzá a grubbal együtt
-Feltelepítés után el is indul
-Kezelhető, vagyis nincs rajta unity, gnome-shell etc. , s előreláthatólag nem is lesz
-Nem fagy le, nem áll le lépten-nyomon
-Másodszorra, harmadszorra, ... stb. is elindítható akár
Megjegyzem: ez nem fikatopik, a kérdés most teljesen komoly.
Tud valaki ilyenről?
Teve segítségét megköszönve javítom az elérési utakat:
A Start\Beállítások\LXQT beállítása\Openbox beállítások\Asztalok\Asztalok száma: 1 A tálcáról töröltem az asztalváltót. (Ezzel kizártam egy hibaforrást.)
Az alábbi oldalról telepítettem a manjaro-lxqt-21.0.4-210508-linux510.iso fájlt: https://iso.uex.dk/lxqt/21.0.4/ A betöltéskor választott menüpont: Boot with open source drivers A pendrive-ról betöltve automatikusan elindul a Manjaro Hello. https://gitlab.manjaro.org/applications/manjaro-hello A manjaro-hello magyarra állításával magyar grafikus felületen telepíthető merevlemezre a Manjaro Linux.
A StartBeállításokLXQT beállításaOpenbox beállításokAsztalokAsztalok száma: 1 A tálcáról töröltem az asztalváltót. (Ezzel kizártam egy hibaforrást.)
A StartBeállításokSzoftver telepítése/eltávolítása menüpont kiválasztása elindítja a pamac alkalmazást. https://wiki.manjaro.org/index.php/Pamac A pamac bal felső sarokban található nagyítóra kattintva megjelenik a kereső sáv. A kereső sávba írva: snapd Majd a találati listát telepítettem. A kereső sávba írva: Chromium Majd a találati listát telepítettem. A kereső sávba írva: tarantool Majd a találati listát telepítettem.
"Érdemes még megjegyezni, hogy a 32 bites telepítőfájlt jelölik Intel végződéssel, és a 64 bites telepítőfájlt jelölik AMD végződéssel."
Egy újszülöttnek minden vicc új :( Üdv a valóságban.
Az IA32 után az Intel kifejlesztette az IA64 architektúrát, amit pár szerverlapban talán használtak is. Inkompatibilis volt az IA32-vel.
Az AMD pedig, aki addig is lízingelte az IA32-t, annak megfelelően gyártott procikat, azt az architektúrát terjesztette ki 64 bitre, AMD64 néven. Kompatibilitási okokból bizony jobban elterjedt, mint az Intel megoldása.
Pár évvel később az Intel kénytelen volt visszalízingelni az AMD64-et.
Erre már a legújabb Chrome is telepíthető; és ezt a hozzászólást is abból írom. Egyelőre ezzel a disztribúcióval vagyok leginkább megelégedve. Csupán azt találom furcsának, hogy nem engedi parancsikonok felvételét a tálcára, valamint azt, hogy a laptop monitorának lehajtása nem teszi alvó állapotba. Ezeket viszont nem is igazán tartom zavarónak, mert az asztalon elhelyezett parancsikonnal is kényelmesen használható, és a munka végeztével menüből is alvó állapotba helyezhető. Érdemes még megjegyezni, hogy a 32 bites telepítőfájlt jelölik Intel végződéssel, és a 64 bites telepítőfájlt jelölik AMD végződéssel. Ezért az Intel processzoros gépre is az AMD végű telepítőfájllal lehet 64 bites operációs rendszert telepíteni. :)
A TrueOS-Desktop-2017-02-22-x64-USB.img fájl felhasználásával bootolhatóvá tettem egy pendrive-t. A TrueOS telepítése Not enough memory... hibaüzenettel megszakadt. A TrueOS korábbi verzióinak a telepítése hibaüzenet nélkül szakadt meg. A hibaüzenetet hatására feltűnt, hogy a TrueOS grafikus felületének (Lumina Desktop) a memóriaigénye tízezerszer nagyobb a Win3.1 memória igényénél; pedig a szakmai leírásokban kifejezetten alacsony erőforrás-igényűnek jellemezték a Lumina Desktopot.
Kiknek való a TrueOS? Erre a kérdésre egy másik fórumon Zahy válasza:
... akik nem szeretnek futóvadra lőni (hasonlat a folyamatosan *inkompatibilisen* változó Linuxra); érdekli őket a Linuxon túli élet; láttak még hagyományos UNIX rendszereket, és jobb szeretnek valami ahhoz hasonlót használni; stb. ... De olyanok is vannak, akik valami miatt FreeBSD-szervereket abajgatnak, és az ismerős rendszer felvértezve egy kevesebb vacakolást igénylő desktoppal, jobban bejön, mint az, hogy maguknak reszelnek a FreeBSD-re desktopot.
Kezdőknek mindenképpen a Mint javasolt. Jómagam novemberben váltottam windowsról, a Mintet ajánlották, nagyon meg vagyok vele elégedve, azóta sem volt egyetlen hibaüzenetem sem.
A Netrunner Rolling használatához fűződő első tapasztalatom az volt, hogy az UEFI támogatás gyakorlatilag nem működött, ezért az UEFI gépen a telepítés azzal a hibaüzenettel szakadt meg, hogy a telepítés nem sikerült, de ezt amúgy is láttam.
Aztán sikerült egy nem UEFI alaplapos gépre telepítenem, és nagyon tetszett a grafikus felület megjelenése és működése. Érdemes kiemelni azt, hogy a grafikus felület egyetlen asztalt használ, ami azonnal eloszlatta azt az aggályomat, hogy a különböző asztalok között követhetetlen gyorsasággal fog ugrálni úgy, ahogyan ezt már sok grafikus felületen és sok hardveren tapasztaltam. Az is zavaró volt az eddig megismert grafikus felületeknél, hogy a képernyő jobbszélén a görgető sáv mellé bekerül egy felbukkanó tálca vagy menü, amit nem lehetett kikapcsolni, és amikor a görgető sávot akartam használni, akkor automatikusan felbukkant, és megnehezítette a görgető sáv használatát. Az ilyen esetekben a görgetősáv csak úgy volt használható, ha az alkalmazásokat nem teljes képernyős üzemmódban használtam, hanem úgy, hogy az alkalmazás ablaka ne érjen a képernyő jobb széléhez. Ilyenkor viszont volt egy másik zavaró jelenség, ami abból fakadt, hogy ha az alkalmazás ablak fölül elkerült az egérkurzor, akkor az alkalmazás ablaka azonnal inaktívvá vált. Ez gyakorlatilag azt jelentette, hogy írtam a szövegszerkesztőbe, és közben akaratlanul megmozdítottam az egeret, ami ennek következtében az alkalmazásablak mellé került, aminek következtében a szövegszerkesztő inaktívvá vált, és a begépelt szöveget figyelmen kívül hagyta. Mindezek az őrületek a Netrunner Rolling grafikus felületéről hiányoznak. Azt is el kell ismernem, hogy a grafikus felület gyorsan működött, kényelmes volt a használata, és nem produkált hibaüzeneteket.
Az örömöm viszont továbbra sem teljes. A Netrunner Rolling ugyanis úgy néz ki, hogy csak a hozzá tartozó szoftverbázisban lévő programok telepítését teszi lehetővé. Mindez először úgy tűnik, hogy megkönnyíti a szoftverek telepítését, hiszen a megfelelő ikonra kattintva automatikusan csatlakozunk a szoftverbázisra, majd kiválasztjuk a kívánt programot, rákattintunk a telepítésre, és a kiválasztott program automatikusan települ. A gond ott van, hogy a szoftverbázison megtalálható alkalmazások minősége kritikán aluli; például a Chromium böngésző el sem indul, ezért kénytelen voltam az alapértelmezetten fent lévő Firefox-ot használni, de nem engedte, hogy a Firefox-ot frissítsem. A Libbre Office irodai szoftvercsomagjának eddig csak jobb verzióival találkoztam. Fogalmam sincs, hogy a Netrunner Rolling fejlesztői honnan szerezték ezt a gagyi változatot. A médialejátszó felületén annyira aprók a betűk, hogy alig lehet elolvasni, és annyira kicsik a gombok, hogy az egérrel alig lehet rájuk kattintani.
Nekem tetszett, hogy a disztribúciónak részét képezte egy teljes Java fejlesztőkörnyezet, valamint több Java alkalmazás; tetszett a fokozott biztonság és még sok más apróság is.
Valamiért abbamaradt a fejlesztése, és ezért az utóbbi évek legfontosabb hibajavításaiból is kimaradt. :(
