Ejha, bevállaltál egy munkát 1DX-el és 5DMk3-al, miközben a Nikon D3 a menő :) Nagy kockázat, ráadásul a Canon mellé egy rakás NIKON optikát is kell tartani...
Az osszes tobbi Canon 5D Mark III-al. A Nikon D3 es D4 autofukusza egy kicsit gyorsabb es pontosabb alacsony fenyviszonyok mellett ezert egy kicsit csalopdas a 1dx. Talan majd a kovetkezo olyan gyors es pontos lesz mint a D3...
Én a múlt hétvégén fényképeztem vele egy keveset a Hungaroringen, de olyan nagyon tesztelgetni nem volt időm munka közben. A zajteszt pl elég esélytelen volt verő fényes napsütésben...
És késik az 1D X megjelenése (is)....csak nem ők is firmware problémát találtak, mint a Nikon? vagy AF problémát, mint a mark3-ban? Japánra még mindig rájár a rúd... ,-(((
Ha már 1D X, láttátok a Canon technikai ismertető videóit? Elég igényesen megcsinálták, bár őrült sok újdonság nem derül ki, de azért kellemes látvány.
World Press Photonál ugye most meglépték, hogy előírták az 5000 pixel hosszú oldalt, aztán kicsit később észbe kaptak, hogy van akinek olyan felbontású gépe még életében nem volt, így 3000-re csökkentették. Ez nagyjából reális, és mindenki számára elfogadható.
Az elvárások ügynökségenként változnak, az ökölszabály meg az, hogy minél nagyobb annál jobb. Bár ismerek olyan lapot is, ahol 800 pixelben van a teljes archívum. És ugye egyre többen lopják a képeket, ahol meg aztán végképp nincs elvárás.
Általában 4-5 MP a minimum elvárás ügynökségeknél. A NS-nál én D3-akat szoktam látni (asszem az FF és 12 MP, de a Nikont csak futtából ismerem), nem tudom mi az elvárás. De ha kíváncsiak vagytok, akkor most pénteken megkérdezem tőlük, ha összefutok velük a Puskásban.
Ez a mérce alapján olyan 100 LPI-s halftone. Ez bevonat nélküli (újság) papíron jónak számít tudtom szerint, tehát fotoriporter által mondott állítás az újság igényességére helyes.
A halftone úgynevezet "screen frequency"-jét kb. 1,5-szörös szorzóval számolják át sample per inch-re (SPI). Ez egy teljes oldalas képnél kb. 4 millió minta. Ha feltételezzük, hogy minden minta önálló infót hordoz, tehát megfeleltetjük pixeleknek, akkor az szl1973 által mondott 4 megapixel jó közelítés. A képek nagyrésze viszont ettől jóval kisebb, az információigényük az 1 megapixeles kategóriában van.
A bibi az, hogy ez a kép a nyomdai eljárás forrásoldalán nem valamiféle "vizuális egyenérték", nem arra való ez a szám, hogy ennyi független pixel kell. Ez a halftone eljárás követelménye, hogy a tónusok helyesek legyenek. Ez a jó kis 100x elővett DPI, LPI, SPI, PPI kavarás.
Ami egy kicsit túlzás az itt elhangzottakban, hogy itt van előttem 3 Nemzeti Sport, és van benne olyan majdnem teljes oldalas kép (focista körbefuttatva szöveggel) és címlapon féloldalas kép is, ami eléggé homályos, 1 megapixel alatt lehet valójában. Az megint más kérdés, hogy tőlük mit vár a szerkesztőség.
elképesztő...elolvastam a paramétereit...ijesztő...milyen gépek lesznek 10 év múlva, lerakod és az elmegy fotózni magától és visszatér egy sólyomportréval?
Ja, itt szépen le is írják, hogy nincs f/8-nál AF, bár a második kérdésnél kitér a válasszal, szerintem ez a "még belekönyöröghetitek a következő firmware-el" esete...
"DB: Everyone is very excited about the new AF system in the EOS-1 Dx. Among wildlife photographers, the big concern is the loss of f/8 autofocus. Why did Canon choose to eliminate that feature? CW: Canon felt that while it would have been nice to preserve AF at f/8, the overall improvement in AF achieved with the 1D x took precedence. The new AF system is faster, more controllable, and more intelligent. The improved algorithm means that AF won’t jump to the background as quickly, won’t be tripped up as easily by obstacles in front of the subject, and will handle subjects that are small in the frame much better. As you mention, AF is unavailable on the EOS-1D X if the maximum aperture reported to the camera through the electronic lens mount is smaller than f/5.6. This is a lower specification than previous EOS-1 series DSLRs. There are a lot of trade-offs in life, and this is one of them. Essentially, Canon Inc. decided that the overall improvement of the new 61-point AF system compared to the older 45-point system took precedence over the need for that particular feature. Taking your f/4 lenses as an example, with the new 1D X you now have 41 cross-type AF points (or 21 cross-types with the f/5.6 lenses) plus color and face detection tracking when using those lenses whereas there were none of those features with previous 1D/1Ds cameras. The AI Servo system on the new camera is vastly better than earlier cameras as well, in terms of sensitivity and performance as well as controlability.
DB: Does that mean that it’s not possible to AF at f/8, or that it’s not reliable but could be implemented? Could f/8 AF be enabled as a custom function? CW: I have no further comment at this time, because Canon Inc. has not published answers to those questions."
Bocs, nem rád céloztam a számológépes hasonlattal, hanem azokra, akik a fotó által elért esetleges vizuális élmény felé helyezik a technikát. Sajnálom, ha magadra vetted.
A lényeg továbbra is az, hogy pontos követő AF, magas ASA mellett is korrekt képminőség legyen, és egy erősebb crop se vigyen 4 MP alá. (Az fps lehet 5 vagy 15, a lényeg a ráérzés a pillanatra.) Ehhez az 1D mk IV tökéletesen megfelel, az 1D X pedig a Te levezetésed alapján még jobban, főleg a crop témában. Egy vázcserét megérhet az 1D X a 16-35 jobb kihasználása és a croppolás miatt.
Nem vettem figyelembe a szenzorméret miatti különbséget, természetesen megkövetlek ezért.
Te pedzegetted a megapixel kérdést... A számológép nem a fotózáshoz kellett csak arra, hogy lássuk alaptalan a sportfotósok aggodalma az 1D X 18Mp-s felbontásával kapcsolatban.
(egyébként nincs semmi szükség ilyen epés megjegyzésekre szerintem sokkal kellemesebb hely lenne ez a fórum ezek nélkül)
Jó hír az APS-H híveknek:
DB: Moving forward, has Canon dropped the APS-H sensor from its future plans? CW: The 1.3 crop sensor is not being killed off. Canon is keeping all options open for future products.
Biztosan igazad van. Én nem szoktam számológéppel fotózni, csak megvágom a képet, aztán ha 4 MP felett van, akkor elküldöm az ügynökségeknek. A pixelek nem igazán érdekelnek, a lényeg, hogy a keresőben látott jelenetet minimális vágással tudjam megoldani 4 MP felett.
