Pénzkérdés is. Ha az XZ-1-et veszed (most elég olcsó már) akkor többet nem kell azon töprengened, hogy milyen obit vegyél még rá. Ha viszont az XZ-1-et veszed akkor többet nem vehetsz rá másik (pl tele) obit. Egyébként úgy lenne értelme az összehasonlításnak, ha azt is megmondanád milyen üveggel vennéd az E-PM1-et, merthogy bármilyen vázon az üveg rajzol, az érzékelő csak a papír.
Átlagos napos délután bohóckodtam az E-1-el és az erixel. E-1-nél iso100 2.8-nál 1/2500 lett a zársebesség, erixnél 125isonál és a max 1/2000-nél 3.2 lett ugyanott a rekesz. 1.8-at tudna. Épp erre az "eszmecserére" gondoltam közben, hogy ma már kompakt gépre sem elég az 1/2000 :)
Ó, köszöntsük körünkben a 'tökéletes_foveon' kartácsat, aki még sose írt el semmit. :) Nyilvánvaló, hogy abban az ominózus mondatban 1/2000-et akartam írni - de így jár az, aki munka közben fórumozik. :))
Amúgy nem értem a felháborodásodat. Aki a kákán is csomót akar keresni, az általában olyanok miatt sír, hogy miért nincs 48 helyett 53 AF pont, miért csak 2,7"-os a hátsó kijelző, miért nem 3" ésatöbbi, ésatöbbi... Attól, hogy neked elég volt az 1/2000 mindenre, nem jelenti automatikusan azt, hogy akkor mindenki másnak is elég. Nem vagyunk egyformák. Szerencsére. :)
akkor javaslom a fenykepezes alapjai cimu konyvet. iso az nem zarido hanem erzekenyseg. sot lehet hogy ujat mondok, digit gepeken allithato, nezd meg a menuben. es ha nem 200-on hanem mondjuk 50-en hasznalod maris nyertel 2ev-t minuszban, es nem kell 1/8000-eken kattingatni...
