Keresés

Részletes keresés

-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.24 0 0 901

Mert nem tudom miért.

Azt hittem hogy 02:52-kor írta.

Végülis 7 év előnye van a Fuji AF rendszerének , akár jobb is lehet.

Előzmény: nord (900)
nord Creative Commons License 2012.04.24 0 0 900
Mert?
Előzmény: -FRIPP- (897)
y3k Creative Commons License 2012.04.24 0 0 899

Hosszu evek ota mondogatom, hogy egyszer valaki csinalhatna egy Contax G2 jellegu valamit, erre a Fuji megcsinalta, ha nem is a G2-ot, de mindenestre a jelleg meg a valami stimmelt, nomeg az arcedula is. Rengeteg minden lehetne jobb illetve mas, (foleg olcsobb, embertelenul elszalltak az arak) de szeretheto nagyon, s vinni akarom mindenhova...  (igen a meret is:)

Zargat a csalad allandoan, mad holnap a melobol irok:)

Előzmény: -FRIPP- (893)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.24 0 0 898

Tetszik a milces dolog , a Fuji is , az Oly meg még jobban de azért a váltás (szakítás) engem mélyen megviselne.

Meg el is szegényednék.

Előzmény: seeman (896)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.24 0 0 897

Akkor nagyon álmos lehetett , amikor írta.( még or már ).

Előzmény: nord (894)
seeman Creative Commons License 2012.04.24 0 0 896

Te is gyanús vagy nekem, Brutus! :)

Előzmény: -FRIPP- (893)
kesztió Creative Commons License 2012.04.24 0 0 895

Kedves fórumtársak, segítséget kérnék tőletek, hátha tudtok tanácsot adni.

 

Másodkézből, de újként vettem egy pana 45–200-as telezoomot. A képminőségével nem lenne baj, ami viszont aggaszt, hogy G3-mal használva a 14–42-höz képest a fókuszmotor hangosabb (ez utóbbinál gyakorlatilag hangtalan), és mintha a fókuszsebesség is rendesen lemaradna a 14–42-höz képest, valahogy nem érzem épp-épp annyira azt a DSLR-fílinget. Ezzel mondjuk akár együtt is lehet élni, de lám, mit mond a Panasonic hivatalos weboldala:

http://shop.panasonic.com/shop/model/DMC-G3KBODY

 

“The DMC-G3 now offers Light Speed Auto Focus (14-140mm ˜0.1 sec. 14-42mm ˜0.18 sec., 45-200mm ˜0.15 sec.)”

 

Tehát a Pana marketingesei szerint nemhogy nem lassabb, de egyenesen gyorsabb kellene hogy legyen a telezoom!

Sietve megjegyezném, hogy a nagylátó oldali sebességről beszélünk (a tele végen minden objektív lassabban fókuszál), valamint hogy minden firmware a lehető legújabb (tudom, hogy a 45–200-nál voltak firmware-gondok az első szériánál).

 

Nos, arra kérnélek, hogy ha valakinek van erről valami tapasztalata, nyugtasson meg, hogy jó az obi – vagy ellenkezőleg, győzzön meg, hogy javíttassam meg vagy cseréltessem ki, amíg nem késő, ha az általam vázolt szitu nem normális. Esetleg, akinek pont meglenne ez a hármas, megkérem nagyon szépen, hogy próbálja ki a kedvemért, lássuk, az én példányom-e a ludas, vagy mindegyik lassabb és/vagy hangosabb?

Előre is köszönet!

nord Creative Commons License 2012.04.24 0 0 894
882 hsz. első mondat? ;)
Előzmény: -FRIPP- (893)
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.24 0 0 893

És ha az előző tükrös garnitúráddal vetnéd össze , a kompaktságtól eltekintve ( bár attól eltekinteni nem túl eredeti ) mit írnál a javára ?

Na meg a videot is felejtsük el.

Sokkal jobb mint a d200 ?

Előzmény: y3k (885)
nord Creative Commons License 2012.04.24 0 0 892
Látod, törődnek veled. :)
Előzmény: y3k (891)
y3k Creative Commons License 2012.04.24 0 0 891

Uj firmware Pro1-hez...

Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.23 0 0 890

közben nézem a fészbukon, hogy ki is rakta az oly elé a galád.

Előzmény: y3k (889)
y3k Creative Commons License 2012.04.23 0 0 889

A nezettseget is novelte volna:)

Előzmény: Sir Balamber (888)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.23 0 0 888

ebből is látszik milyen elvetemült hobbi ez! Persze kirakhatta volna az asszonyt is célpontnak az éjszakába..

Előzmény: y3k (887)
y3k Creative Commons License 2012.04.23 0 0 887

Ejjel provokalja a kis feleseget:)

Előzmény: Sir Balamber (886)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.23 0 0 886

szteve is direkt éjjel provokálta. :)

Előzmény: y3k (885)
y3k Creative Commons License 2012.04.22 0 0 885

Nah, szoval nem egy D3, a 60-as meg kimondottan nem 200/2VR, de bringasok megoldhatoak vele, mas nem nagyon volt ma a varosban:)

Előzmény: Sir Balamber (883)
nord Creative Commons License 2012.04.21 0 0 884
Meg a jpeg miatt. Egyébként panázhatna is. :)
Előzmény: Sir Balamber (883)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.21 0 0 883

ez csak egy gyorsteszt. krézi. Összevetés, egymás mellett kóstolgatás. A fuji képe (magas ison meg pláne) vitán felül a legszebb. Szteve mag valszeg a méret, a sok obi (és a gyors fókusz, stabi) miatt olyzik. :)

Előzmény: y3k (882)
y3k Creative Commons License 2012.04.21 0 0 882

Lelke rajta, kevesebbszer hibázom el a fókuszt mint a D200-al.

Exif: 1/17; F1,6; iso 25600 és háromból három találat. Amire durván alkalmatlan az a követő fókusz, de a prefokusz nélküli AF-S módban elkövetett exponálás egyfajta fókusz prioritásos elven működik, igy ha ugráló verebeket nem is, de pl. sétálók fotózására alkalmas. Határozott véleményem úgy egy hónap múlva várható, Steve-ről is:)

Előzmény: Sir Balamber (881)
Sir Balamber Creative Commons License 2012.04.21 0 0 881
-FRIPP- Creative Commons License 2012.04.14 0 0 880

Tényleg furcsa , márcsak a kisebb szenzor miatt is ez a fölény , ami az OM-D 5-öt illeti.

Számomra egyébként ez a gép valamiféle új , és beteljesületlen szerelem kezdetét is jelenti.

Ilyesminek képzelem az ideális vázat ( talán nagyobb érzékelőbel).

A reménytelenséget oldhatja az idő , idővel hozzám öregedhet .

Addig is boldogan megvagyok a d200-al.

Előzmény: lenan (878)
y3k Creative Commons License 2012.04.14 0 0 879

Annak, de az biztos, hogy nagy az elorelepes..

Előzmény: lenan (878)
lenan Creative Commons License 2012.04.13 0 0 878

nem tudom ez igaz lehet-e, eléggé hihetetlennek tűnik

 

 

 

(techradar.com)

 

ez meg csak úgy:

 

 

seeman Creative Commons License 2012.04.13 0 0 877

Két nő mellett nem csoda. Én is ebben a csapdában vergődök. :)

Előzmény: y3k (875)
seeman Creative Commons License 2012.04.13 0 0 876

Mailben megírtam a részleteket.

Szerencse, hogy a fotós szerkóm gyakorlatilag komplett, nemigen hiányzik semmi.

Előzmény: y3k (875)
y3k Creative Commons License 2012.04.13 0 0 875

Aztan szerinted felenk en rendelkezek barmirol is?

Előzmény: seeman (874)
seeman Creative Commons License 2012.04.13 0 0 874

Mennék én, hidd el! Sajnos a hétvégéinket nem a saját szájízünk szerint kell megterveznünk.

Előzmény: y3k (873)
y3k Creative Commons License 2012.04.13 0 0 873

Tudom, hogy draga a benzin, de karacsonyig nem akarol erre jonni? :)

Nord jon amugyis taskat nezni, a negy napos hetvegre egyeztetunk valamit. 

Előzmény: seeman (872)
seeman Creative Commons License 2012.04.13 0 0 872

 Én ugyan nem. Csak Hojha meg ne tudja, mert abból nagy balhé lesz!

 ;-)

 Ha megjön a nagylátód is, akkor betervezek egy pesti utat.

Előzmény: y3k (871)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!