Keresés

Részletes keresés

naiv Creative Commons License 2011.11.19 0 0 589

Csodálkozom, hogy erre nem ugrott rá a sajtó.

Valószínüleg azért, mert a papírgaluska zabálók (újságírók) nem tudnak számolni.

Előzmény: naiv (588)
naiv Creative Commons License 2011.11.13 0 0 588

Az új 25 helyett 27%-os ÁFA 8%-os forgalmi adó emelést jelent.

 

Íme:   27-25=2    (2/25)x100=8% 

 

Kemény! Változatlan ráfordítás mellett kb. 8% fogyasztás csökkenés. Nagyon kemény!

Törölt nick Creative Commons License 2011.10.24 0 0 587
panxer Creative Commons License 2011.10.11 0 0 586

"Mert szerinted itt egy vagyonosodási vizsgálatnál nem kérdik meg?"

 

Itt is megkérdik, de itt elég egy papírt hozni arról, hogy nincs is úszómedence. A papírt az adóellenőrök lefűzik, és az úszómedencét kikerülve hazasétálnak...

 

Hiszen az X vagy Y hivatal pecsétje tanúsítja, hogy ami ott van, az nem úszómedence, csak egy gödör.

 

Előzmény: horex (557)
ardna32 Creative Commons License 2011.10.11 0 0 585

„Egy ország gazdasága olyan, mint egy kerék, bárhol kezdjük fékezni, a kerék megáll.”

(idézet innen: Mire jók a megszorítások, mi a célja?)

naiv Creative Commons License 2011.09.24 0 0 584

Ezzel a 8%-os adóemeléssel (2 % ÁFA) még sok gond lesz.

Ez bizony kőkemény megszorítás. Erősen termelés visszafogó hatása lesz.

gumimacy67 Creative Commons License 2011.09.22 0 0 583

Pontosan.

Előzmény: morbiczer (577)
emp Creative Commons License 2011.09.22 0 0 581

a szuperbruttót bajnai vezette be nem orbán.

 

ezt pontosan tudom.

és orbán még kormányon sem volt, mikor fikázta, ahol érte, egyik első teendőként jelölte ki a megszüntetését ennek a baromságnak.

 

aztán volt szó a kétlépcsős kivezetésről is, majd tegnapelőtt még azzal vakítottak, hogy jövőre kivezetik az egészet, tegnapra meg rájöttek, hogy majd második adókulcsként üzemeltetik részben tovább.

 

ezért pöccentem be a törpére, mert hihetetlen, amit a csicskái művelnek a médiában.

Előzmény: Törölt nick (576)
emp Creative Commons License 2011.09.22 0 0 580

bocs, de a kasszánál, mikor fizetsz, melyiknek van jelentősége?

Előzmény: gumimacy67 (575)
morbiczer Creative Commons License 2011.09.22 0 0 577

Teljesen félrevezető 8%-os adóemeléssel riogatni.

 

Ha 1%-ról 2%-ra emelkedett volna az ÁFA, akkor 100%-os adóemelésről lenne szó, pedig az árak csak 1%-kal emelkednének?

Előzmény: gumimacy67 (575)
gumimacy67 Creative Commons License 2011.09.22 0 0 575

Szerintem meg mind2töknek igaza van:

 

Maga az adóemelés 8%, az árban ez 1.6 %-ot jelent.

(27:25= 1,08, 127:125= 1,016)

Előzmény: emp (573)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.22 0 0 574

Hát ez így van. Ez év tavaszáig eléggé khmmm.... szóval nem jól kerestem, munkahelyet váltottam, és most igazán nem panaszkodhatok. DE: mivel a szar másfél év alatt megtanultam takarékoskodni, így először is rendbe hoztam a bankszámláimat, és most félrerakom a pénzt, NEM költöm el. Ez az ócska másfél év megtanított arra, hogy lehetnek szar idők, úgyhogy jobb, ha van némi tartalék.

Előzmény: Törölt nick (535)
emp Creative Commons License 2011.09.22 0 0 573

úgy látom, senki nem vette magának a fáradságot, ezért leírom.

1,6%-ot jelent az ÁFA 25-ről 27-re emelése.

 

nem mintha örülnék neki, éppen az imént tettem le a voksomat egy másik topikban a mellett, hogy a hazug törpe éljen enmi életet az anyjával, de azt a szuperbruttó miatt.

 

amúgy itt sosem volt fél-szuperbruttó, talán majd jövőre.

emp Creative Commons License 2011.09.22 0 0 572

Ez egyszerü matematika: 27=25x1,08 azaz ez egy nagyon kemény ÁFA (adó) emelést jelent, amely jelentősen befékezheti a gazdaságot.

 

 

azért ennek fuss neki mégegyszer! :)

hányas voltál matekból?

Előzmény: justic (519)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.22 0 0 571

Nem hinném, hogy az UK-ban nagyon 2 font alá ment volna az ára/kg - persze mosva, tálcán fóliázva.  És létezik szinte mindenből "organikus" kivitel is, ami árát nyugodtan lehet hárommal szorozni - különösen ha a Waitrose-ban vásárol a zember. A piaci árakat sajnos nem ismerem se itt, se ott.

(Lucullus nevű paradicsomszerű készítmény itt mifelénk -borsod- is volt 130 Ft-ért, de azt nem sorolom az élelmiszerek közé)

 

Nekem az a megfigyelésem, hogy az élelmiszerek - azonos minőségen belül - úgy általában nagyjából azonos árúak a világon mindenhol. Rendszeres babkonzerv fogyasztó vagyok, ami brutto ára mostanában 150 forint körüli. Kaliforniában ugyanaz a minőség 68 cent plusz 7% AFA ... tehát kábé ott vagyunk.

Előzmény: Törölt nick (570)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.22 0 0 570

most augusztusban 200 volt az átlag ár de volt 150 ért is!!!

 

Hipermarketekben 200-250 HUF volt igen. És a britteknél mennyi vót a legolcsóbb????

Előzmény: Törölt nick (568)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.22 0 0 568

Fél fontért itt sem kapsz - a legolcsóbb teszkós árak valahol 230-250-nél voltak a nyáron, most 329 ... azaz 1 font egy kilo

Előzmény: Törölt nick (565)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.22 0 0 567

Az enyim is ott lakik sőt nekem is van némi tapasztalatom, hát tényleg van ami olcsóbb, például krumplit tényleg vettem feleannyiért és a ruházati dolgok nagyon olcsók, de általában vaskosabbak az árak. Kölönösen a Sör, amit ugye 1 font alatt még teszkóban sem könnyű megvenni.   Ezzel együtt igaz, hogy élehetőbb  világ.

Előzmény: Törölt nick (563)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.22 0 0 565

minden kb kétszer annyiba kerül mint ott 

 

 

Na azért mindent én sem hiszek el... :)

 

megnézem mikor kapsz ott 0.5 angol fontért 1kiló paradicsomot...

Előzmény: Törölt nick (563)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.22 0 0 564

a légyeg sztem az, hogy tökéletesen adórendszer nincs csak méltányosabb.

 

és az ÁFA emelés méltányosabb mint az SZJA emelés, tekintettel arra a fegyvertényre hogy magyarországon kb 600 000 ember fizet SZJAt és 200 000 ember fizeti be az SZJAk 2/3-át.

 

Ami 1. ránézésre  röhely, 2.ra viszont a tragikus valóság! 

 

Előzmény: Törölt nick (562)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.21 0 0 561

van vagyonosodási vizsgálat igen, papíron...

 

meg annál aki szálka a hatalom szemében  

Előzmény: horex (557)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.21 0 0 560

ja Mo-on meg nem vásárol senki csak a csorókok ja

Előzmény: Törölt nick (556)
mtibor72 Creative Commons License 2011.09.21 0 0 558

Valóban az ÁFA emelés IS baklövés lesz.

Előzmény: Törölt nick (556)
horex Creative Commons License 2011.09.21 0 0 557

Mert szerinted itt egy vagyonosodási vizsgálatnál nem kérdik meg?

Nem kimondottan Orbán-Gyurcsányra gondolok, hanem más póri emberre

 

Az,hogy nem csinálják, mikor a paloták a földböl nőnek ki, az a hatalom felelőssége

Könnyebb áfa/adótörvényt módositani

by horex

Előzmény: Törölt nick (555)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.21 0 0 555

"NAV-nak megvan minden jogositványa, akár a fegyverhasználat is/vámosok/"

 

Nézz utána Németországi modellnek és meg fogsz lepődni.

 

Ott pl. megkérdezik az úszómedencés villatulajdonostól, hogy mibűl fussa (????), hogyha minimál bér a bevallott jövedelme...

Előzmény: horex (553)
horex Creative Commons License 2011.09.21 0 0 554

ÁFA emelés végre a közteherviselés felé mutat."

Egy magas jövedelmű könnyedén kifizeti az emelt áfát, míg a min.béresnek számit minden forint

Szerintem nem, de hagyjuk ezt a vonalat most, bár a rovat témája

Előzmény: Törölt nick (552)
horex Creative Commons License 2011.09.21 0 0 553

Szerinted hogy kellene dolgoznia , milyen feladatokkal az adórendőrségnek és miért lenne hatékonyabb?

NAV-nak megvan minden jogositványa, akár a fegyverhasználat is/vámosok/

Előzmény: Törölt nick (550)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.21 0 0 552

azt se hidd hogy a gazdagoktol vesznek el mindent

 

tudom hogy nem. sőt... ezért mondtam azt hogy az ÁFA emelés végre a közteherviselés felé mutat.

Előzmény: horex (551)
horex Creative Commons License 2011.09.21 0 0 551

Mintha még nem emelték volna, csak fogják, de a brutto végeredményt nézzd majd

Még az optimisták is azt mondják, hogy az emeléssel együtt maradnakk a fizetésüknél, de a többi +szoritás csökkenti azt

Olyan nincs hogy mindenki jól jár egy rendszerben, azt se hidd hogy a gazdagoktol vesznek el mindent

A nagy tömegtöl lehet behajtani, mert sok kicsi sokra megy

 

by horex

Előzmény: Törölt nick (547)
Törölt nick Creative Commons License 2011.09.21 0 0 550

nincs adórendőrség!

 

az APEH meg nem dolgozik elég hatékonyan. a vállalkozók úgy nem fizetnek adót ahogy nem szégyelnek, a multik meg úgy hogy nekik nem kell

Előzmény: horex (548)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!