Keresés

Részletes keresés

trapp andrás Creative Commons License 2019.04.30 0 0 1355

Steiner Iván a Te embered,BP.Rezső tér,Frommer Fegyverbolt.

16-20 körül megoldja a melót,minőségileg is nagyon faxa

Előzmény: matador01 (1344)
jó ha van Creative Commons License 2019.03.15 0 0 1354
W_B Creative Commons License 2018.12.06 0 0 1353

Kérdezze meg azokat a fegyvermestereket, akik készítenek ilyen átalakításokat.

A Keserű Művek ha jól emlékszem, 40.000,-Ft-ért alakított át éles sörétest gumisra - meg kell tőlük kérdezni.

Előzmény: Dragon22 (1352)
Dragon22 Creative Commons License 2018.11.13 0 0 1352

1. Egyik fegyverről sem tudunk semmit.

2. Nem az anyagi oldal volt a kérdés!

Előzmény: T.A.L. (1349)
szg307 Creative Commons License 2018.11.12 0 0 1351

A kérdésre ott volt a válasz az én hozzászólásomban. Ezzel értett egyet TAL.

Lehet variálni a történetet adásvételivel is, de anyagilag sehogy sem lesz ez a folyamat rentábilis.

 

Előzmény: Dragon22 (1347)
Putyika007 Creative Commons License 2018.11.12 0 0 1350

Nem érvényes!

Előzmény: csendi (1342)
T.A.L. Creative Commons License 2018.11.12 0 0 1349

Egyszerű, nem kell túlreszelgetni.

Egyetértek az azt jelenti, hogy az előző hozzászólóval egyetértek.

Ennyi.

Aki hivatalosan ezzel foglalkozik pontosan tudja, hogy anyagilag felejtős, de ha nem hiszi valaki, akkor kérjen árajánlatot.

Előzmény: Dragon22 (1347)
Dragon22 Creative Commons License 2018.11.12 0 0 1348

Papíron eladja a fegyvermesternek, akitől majd te fogod megvenni az átalakítás után.

Előzmény: matador01 (1344)
Dragon22 Creative Commons License 2018.11.12 -1 0 1347

OFF
Jó, hogy a kérdésre sikerült válaszolni!
ON

Előzmény: T.A.L. (1346)
T.A.L. Creative Commons License 2018.11.08 -1 1 1346

Egyetértek.

Előzmény: szg307 (1345)
szg307 Creative Commons License 2018.11.08 -1 0 1345

Nem tudom elképzelni, hogy ér annyit egyetlen gáz-riasztó fegyver is, amennyiért x.y fegyvermesterrel hatástalanítja, átalakítja, vizsgáztatja, kiíratja a fegyvertartásijából a sörétest.

 

Előzmény: matador01 (1344)
matador01 Creative Commons License 2018.11.03 0 0 1344

Tisztelt fórumozók! Szeretnék tisztán látni! Adva van egy sörétes, dupla, éles fegyver, X. Y. tulajdonosnál, engedéllyel. Szeretnénk cserélni, az én tulajdonomat képző gáz-riasztó fegyverre, oly módon hogy a tulaj előbb átalakíttatná gumisra, ami nem engedélyköteles, mivel nekem élesre nincs engedélyem. Hogy lenne egyszerűbb, hogy az Ő nevéről lekerüljön mint éles fegyver?! Gondolom utána már kettőnk közötti egyezség kérdése a csere? Köszönöm ha válaszoltok!

Camo_BDU Creative Commons License 2018.02.23 0 0 1343

Én biztosra veszem hogy nem érvényes. Más ország, más törvény. 

Előzmény: csendi (1342)
csendi Creative Commons License 2018.02.21 0 0 1342

Tudja valaki, hogy nemet fegyverviselesi engedely gazpisztolyra (Kleiner Waffenschein) ervenyes-e Magyarorszagon?

Ko_uszNotDead Creative Commons License 2018.02.16 0 0 1341

Az általad felvetett dolgot természetesen vizsgálták, nézd végig a szituációkat, nem igen ajánlják a közbeavatkozást https://mic.com/articles/123112/science-shows-what-happens-when-a-normal-person-handles-a-deadly-situation-with-a-gun#.hS0gaNVuV

 

A cikkbol kiderul, hogy a tanulmanyt a "National Gun Victims Action Council" fegyverellenes politikai csoport finanszirozta. Magyarul egy szot sem erdemes az egeszbol elhinni. Szamtalan esetben leptek fel civilek hatekonyan de ezeket a tulnyomoreszt fegyverellenes sajto gondosan elhallgatja.

Előzmény: Ba`al (1337)
igor32 Creative Commons License 2018.01.27 0 0 1340

hello olyan kérdésem lenne hogy mivel már elvileg lehet venni a CAA Roni átalakitót engedély nélkül és tartható is de a használatáról még nem esett szó gondolok lőtérre!mivel a rendörség véleménye szerint különösen veszélyes eszköznek tekinthető.de viszont a lőtéren elvileg mindenféle probléma nélkül lehetne használni?mert én sajnos eddig nem találkoztam hasonló véleménnyel erről.

Ba`al Creative Commons License 2017.05.12 0 0 1339

Senki nem szólt hozzád 😀 'letiltott nick'

Camo_BDU Creative Commons License 2017.05.12 0 0 1338

Látom a neved, de ha nekem írsz, ne fáraszd magad. 

"Letiltott nick"

 

:) 

Ba`al Creative Commons License 2017.05.11 0 0 1337

Az általad felvetett dolgot természetesen vizsgálták, nézd végig a szituációkat, nem igen ajánlják a közbeavatkozást https://mic.com/articles/123112/science-shows-what-happens-when-a-normal-person-handles-a-deadly-situation-with-a-gun#.hS0gaNVuV

Előzmény: csendi (1330)
Ba`al Creative Commons License 2017.05.11 0 0 1336

Ha te belőttél az ablakon, az ember meghal, akkor te nagy eséllyel jegyet váltasz a börtönre, ha filmforgatás volt akkor meg több mint nagy eséllyel. Ezért írta le neked kocsiga is, hogy jobb ha inkább maradsz a telefonnál a brúszvilisz helyett :-)

Előzmény: csendi (1330)
Ba`al Creative Commons License 2017.05.11 0 0 1335

És te betáraznál és az emberre kitáraznál? Az, hogy utána hónapokig vizsgálnák, hogy helyesen cselekedtél-e mert az hogy cselkedned "kellett", az nem állja meg a helyét, mivel erre semmi nem kötelez. Én azt hiszem, hogy annak az embernek is az első esete lenne, aki egy benzinkútrablóra kitáraz, nem csak a bírónak. A bírók hogy mennyire igazságos döntést hoznak azt én a helyedben nem egy ilyen szituációban mérném le a saját bőrömön ;-)

Előzmény: csendi (1327)
Camo_BDU Creative Commons License 2017.05.11 0 0 1334

Továbbá az összekeverés akkor igaz lenne a rendőrségre is. A rendőrök honnan tudják azt hogy ki a bűnöző, mikor belefutnak egy bankrablásba? Az általad elképzelt szituációban a rendőr pont úgy járhatna el mint egy fegyveres civil, nem? :) Mi van azokban az esetekben, mikor egy civil ruhás rendőr intézkedik? Őket hogy nem lövi agyon senki? :D Szóval nem annyira bonyolult tudni hogy ki melyik oldalon áll. Ritkán fordul elő probléma.

Előzmény: Camo_BDU (1333)
Camo_BDU Creative Commons License 2017.05.11 0 0 1333

"Egy kialakult tűzharcban,hogyan állapítod meg,hogy ki a rossz fiú?Kinek segítesz? 

Sima fegyós rablás.Fickó stukival a kézben hadonászik,másik a padlón. Éppen kínálja ólommal.Mi van ha a megtámadott elvette a fegyvert és a rabolót pont akkor iktatja ki,mikor te megjelensz? Honnan tudod ki kicsoda?"

 

Úgy hogy ha rákiabálsz fedezék mögül, akkor nem lő agyon? :D Ha az USA-ban megoldják a problémát és nincs gond ebből, akkor Magyarországon miért lenne ez nagyobb kihívás mint más országokban? 

 

Lehet mindenféle mesét írni hogy mi lenne ha így, meg mi lenne ha úgy, de a valóság rendszerint egyértelmű helyzeteket szül.

 

Például mondj egy olyat, mikor Magyarországon valaki, bármilyen eszközzel kirabolt egy bankot, de valaki összekeverte a bankrablót a többi emberrel, a biztonsági őrrel vagy egy banki alkalmazottal. Történt olyan? Gondolok itt mondjuk a Whiskey-s rablóra. De mondhatjuk példának mondjuk a dohány boltos rablásokat is. Teljesen mindegy, a szituáció ugyanaz. 

 

:-) 

 

Előzmény: kocsiga (1329)
exhighand Creative Commons License 2017.05.11 0 0 1332

 "hogy ott voltam es lehetösegem lett volna csökkenteni az aldozatok szamat, de nem tettem semmit akkor jogi felelössegem is megallapithato."

 

Hát ez nem így van. A félénkség az nem büntethető. Ha pedig bátor valaki, akkor a bátorsága terjedjen ki az esetet követő hatósági vegzálásra is. Mindenesetre Magyarországon túl fiatal még a jogszabályváltozás, évtizedekre és egy-két új ügyész nemzedékre van szükség ahhoz, hogy elfogadott legyen, hogy lőfegyverrel rendelkezőtől elvárható a beavatkozás. Úgyhogy aludj nyugodtan még sokáig.

Előzmény: csendi (1322)
csendi Creative Commons License 2017.05.11 0 0 1331

Fegyvertisztítás.Azt gondolom,hogy nem tilos az udvaron,ha a szabályok be vannak tartva.Bár a mai fegyverfóbiás felfogás miatt nem biztos,hogy szerencsés.Esélyes,hogy rád hívják az "erősítést" amit egyébként,valahol meg is értek.Mert jobb félni..... Sajnos én is csak kint tudom takarítani,de ügyelek,hogy semmiképpen ne legyen látható.Na jó a kémműholdakat nem veszem figyelembe. XD


Itt sem erröl van szo, hanem, hogy kinek a joga erösebb, ha en minden szabalyt betartok amugy.

Előzmény: kocsiga (1329)
csendi Creative Commons License 2017.05.11 0 1 1330

Ugy latszik senkinek sem akarodzik a felvetett szituacios gyakorlaton elmelkedni, mindenki valami kifogast keres. Kernem szepen, en felvetettem egy elmeletileg könnyen elöfordulhato esetet, hogy talaljunk ra velemilyen elfogadhato megoldast. Erre mindenki belekapaszkodik valami aprosagba es azon rugozik, ahelyett, hogy a lenyegröl beszelne. A forgatokönyv adott, az nem valtoztathato. Ez a kiindulo pont.

"u.i.:ha nincs időd telefonálni a zsaruknak egy általad vázolt szituban,akkor honnan lesz időd előkapni,betárazni a szabályosan szállított sportfegyvered a külön elzárt lőszerekkel,felmérni a szituációt és hatékonyan beavatkozni?"

Erröl van szo többek között. Ez nem vita targya, mert en mar belöttem az ablakon, utolag ezt mar nem lehet visszacsinalni. Kerem a nagyerdemüt, hogy a lenyegröl beszeljünk.

Előzmény: kocsiga (1329)
kocsiga Creative Commons License 2017.05.10 0 0 1329

Kicsit off:

Defibrillátor:ha nincs rá képesítésed nem használod. Illetve azokat lehet,de nem(!) kötelező amik pl. nagyobb bevásárlóközpontokban vannak elhelyezve.Automaták,bár az én olvasatomban inkább félautok.Pont nekünk,laikusoknak vannak kifejlesztve.Senkit nem fogsz vele megsütni.

Ha eldöntöd,hogy valakit megpróbálsz újraéleszteni,senki nem vonhat felelősségre azért,mert nem vagy hajlandó a mellkas kompresszió mellett levegő befúvást is végezni.Ennek higiéniai,egészségügyi okai vannak. Ki tudja milyen fertőző betegsége(i) van(nak) emberünknek.Nem vagy köteles veszélyeztetni a saját egészséged.

 

Tűzharc. Egy kialakult tűzharcban,hogyan állapítod meg,hogy ki a rossz fiú?Kinek segítesz?

Sima fegyós rablás.Fickó stukival a kézben hadonászik,másik a padlón. Éppen kínálja ólommal.Mi van ha a megtámadott elvette a fegyvert és a rabolót pont akkor iktatja ki,mikor te megjelensz? Honnan tudod ki kicsoda?

 

A bírókra,ügyészekre ne számíts! Tök egyértelmű eseteken is hónapokat,éveket rágóznak,elemezgetnek és a végén valahogy mégse az általad áhított igazságos döntés születik.

 

Fegyvertisztítás.Azt gondolom,hogy nem tilos az udvaron,ha a szabályok be vannak tartva.Bár a mai fegyverfóbiás felfogás miatt nem biztos,hogy szerencsés.Esélyes,hogy rád hívják az "erősítést" amit egyébként,valahol meg is értek.Mert jobb félni..... Sajnos én is csak kint tudom takarítani,de ügyelek,hogy semmiképpen ne legyen látható.Na jó a kémműholdakat nem veszem figyelembe. XD

 

u.i.:ha nincs időd telefonálni a zsaruknak egy általad vázolt szituban,akkor honnan lesz időd előkapni,betárazni a szabályosan szállított sportfegyvered a külön elzárt lőszerekkel,felmérni a szituációt és hatékonyan beavatkozni? ugyehogyugye...

csendi Creative Commons License 2017.05.10 0 0 1328

Fel oraja jöttem haza a löterröl es mivel gyönyörüen süt a nap, a kertben tisztitottam meg a fegyveremet. Ha valakinek jo a szeme, eszrevehette az utcarol, hogy egy szep nagy hatlövetüvel szorgoskodok. Gondoljatok, hogy manapsag nincs legalabb egy olyan ember a környezetemben akiben ez "felelmet kelt"? Ilyenkor kinek a joga erösebb? Az enyem, hogy azt teszek a hazamban es a kertemben amit akarok, vagy a rettegöe? 

 

csendi Creative Commons License 2017.05.10 0 0 1327

Na jo, az elsö lövest lekestem mivel mar fekszik egy test a padlon. De ebböl es a szituaciobol egyertelmüen tüzharc (legalabbis egyoldalu) következik. De en most nem arra vagyok kivancsi, hogy a csaladom mit fog szolni, ha beavatkozom, hanem arra akartam ravilagitani, hogy az elet produkalhat olyan helyzeteket amivel a biro meg remalmaiban sem talalkozott. Es ilyen esetben is igazsagos döntest kell hoznia. Az, hogy egyes szam elsö szemelyben irtam, csak iroi szabadsag. Minden szempontot merlegelni kell.

 

Előzmény: Ba`al (1325)
Ba`al Creative Commons License 2017.05.10 0 0 1326

Most te a tévedés, mint büntethetőség akadályát akarod felvázolni, de azt értsd meg, hogy te nem vagy kényszer helyzetben, nem vagy kötelezett arra, hogy bárkire betárazd a sportfegyvered, legyen az statiszta jános, vagy magda marinkó.

Előzmény: csendi (1323)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!