Milyen munka mellett?! Te barom, hol volt itt szó a cikkben hogy eddig bejelentett munkahelyük lett volna, és amellett felvették volna a segélyt?Olvasni tanulnál inkább!Azért mert most nem akar a cigányokra dolgozni(próbáld ki egy ilyen brigádba...te dolgozol, mert a 10 főre kiadott munkát vkinek el kell végezni, abból vagy te és 3 paraszt, a másik 6 cigány meg a lapátot támasztja, és téged noszogat!), nem akar esőben/jégverésben/sárban a bejárni 3+3km-t,másfélórát gyalogolni a 8 óra munkaidőn túl a bokros akácos,szúrós erdei munkahelyére ahol szintén fekhet hasra a sárban a villámok elől.Mindezt 60600ft-ért havonta,de se szabadság,se táppénz ha felfázik az erdőben.Kínjában persze hogy igazoltat egy munkahelyet valmi cimborával, csak ne kelljen másra dolgoznia "ingyen".
De neked persze könnyű ülni a légkondis, nyáron hűvös télen fűtött irodában átlag 178500ft-ért ugye?Kévézgatni a cafettéria juttatásból, kivenni nyáron a 30 nap szabadságot, intézgetni a céges telefonon a magánügyeidet, ugye ez jó?
"Nemzetgazdasági szinten az átlagos (családi kedvezmény nélkül számított) nettó kereset 137 400 (ezen belül a fizikai foglalkozásúaké 96 200, a szellemi foglalkozásúaké 178 500) forint volt,"
100 cigányból 99 lop, késel, gyilkos, és betörni jár, akkor, ha azt gondolod, hogy a századik is, akkor rasszista vagy, mert az a 100ból 99 eset szegregált, egyedi, elkülönülő esetek.
100 magyarból 1 ellógja a munkát, akkor MINDEN magyar tolvaj, naplopó, lógós szar, és ez nem rassziszimus, nem előítélet, valamint nem elkülönült eset, hanem a nagy számok törvénye alapján (libsi verzióban persze) akkor a maradék 99 is megátalkodott alak.
– A magyarokat telefonon hívták fel, hogy jöjjenek dolgozni, de mikor azok megtudták, hogy kilométereket kell majd gyalogolni, és cigányokkal együtt kell a bozótot irtani, csodák csodájára papíron mind a tizenkettőnek lett hirtelen munkája – mondja ifjabb Farkas János. Hozzáteszi: most majd megint megkapják a patai cigányok, hogy kivételeznek velük, és nekik adnak munkát, a magyaroknak –vagy ahogy itt fogalmaznak, a parasztoknak – meg nem.
Később Mátyás István, Gyöngyöspata jegyzője is megerősíti az információt néhány kijelölt közmunkás visszalépéséről. Szavai szerint a tizenkét kiválasztott nem roma közmunkásból az elmúlt héten kilencen mutattak be érvényes munkaszerződést, így őket már nem osztották be a brigádokba. Azt viszont neki nem feladata vizsgálni, hogy a munkaviszony valós-e, ez a munkaügyi szervezetek dolga. Hárman arra hivatkozva mondták vissza a közmunkát, hogy védett korban vannak, betöltötték az ötvenhetedik életévüket.
Letöltendő elzárást szabott ki a bíróság a tetten ért kukoricatolvajokra Borsod-Abaúj-Zemplén megyében hétfőn. A bíróság két sajókazai férfit és egy nőt négy-négy nap, rendőrségi fogdában letöltendő elzárásra ítélt gyorsított eljárással – közölte a rendőrség az MTI-vel.
Beszámolt arról, hogy négy szendrőládi férfit szintén kukoricalopás miatt szabálysértési őrizetbe vett az edelényi rendőrkapitányság. A hatóság a tolvajokkal szemben indított szabálysértési eljárást ebben az esetben is bíróság elé állítással tervezi befejezni.
Ezért a megoldás, a szigoritással együtt az lehet, hogy a bácsi nem egyedül járörözget.
ez mire megoldás? Az előbb méz az volt a probléma szerinted, hogy nem is kapják el őket, ezért büntetés mértéke nem visszatartó erő.
A cigány nem hülye. egy be se hajtható pénzbirság nem riasztja el. Ha ezért sittre menne (nem szanatóriumba hanem dolgozós önellátóba) ne adj isten benne lenne a pakliban, hogy az öregbácsi seggbelövi őket sörétessel, akkor elkezdene mérlegelni, megéri-e 50 cső kukorica.
Az ONtopik esetben konkrétan rendszeresen elkapják az elkövetőket csapatostól, de ezt ők pont leszarják, mert a büntetés pénzbüntetés ami "elfér a többi között" de ezzel gondolom nem mondtam ujat, hiszen megnézted a riportot aminek ott a linkje lentebb.
Igaz, csakhogy a dolog kétélű. Mert a bácsi pont addig hatóságoskodhat, amig a tolvajokat nem érdekli, hogy milyen pénzbirságot szabnak ki rá. Ha komolyabb lenne a fenyegetés, lehet, hogy inkább leütik a bácsit. Amúgy szerintem többnyire elszaladnak ha nincs ott a tévéstáb.
Ezért a megoldás, a szigoritással együtt az lehet, hogy a bácsi nem egyedül járörözget.
Ha nem nő a szigor akkor növelni, ez evidens, de ez nem lehet érv a közmunka ellen.
A közmunka ellen nem ez a fő érv. Ráadásul nem is igy tettem fel a kérdést. Nem a szigornak kell nőni, hanem a felderitésnek.
Pont ezért irtam, hogy első lépés a közbiztonság, minden más csak utána jöhet.
Tőlem olyan mondatot nem olvashattál sehol, amiben ártatlan megélhetésiek szerepelnek.
ezért irtam, hogy az egyébként. Leforditva: ebben a dologban nem de egyéb kérdésekben egy álláspontot képviselők.
A közbiztonság alapja a felderités. Majdnem mindegy mivel fenyegeted a bűnözőt, ha minimális az esélye a lebukásra. Sőt, ha nagyon szigoritod a büntetési tételeket, akkor a durvább bűnözés felé terelsz.
Az ONtopik esetben konkrétan rendszeresen elkapják az elkövetőket csapatostól, de ezt ők pont leszarják, mert a büntetés pénzbüntetés ami "elfér a többi között" de ezzel gondolom nem mondtam ujat, hiszen megnézted a riportot aminek ott a linkje lentebb.
Sőt, még egy kérdés. A közmunka szerinted csökkenteni, vagy növelni fogja a bűnözést?
Ha nem nő a szigor akkor növelni, ez evidens, de ez nem lehet érv a közmunka ellen.
A közbiztonság alapja a felderités. Majdnem mindegy mivel fenyegeted a bűnözőt, ha minimális az esélye a lebukásra. Sőt, ha nagyon szigoritod a büntetési tételeket, akkor a durvább bűnözés felé terelsz.
Ezért a polgárörség a rendőrséggel együtt nem hülyeség és eu konform. Pláne, hogy vannak akik önként és dalolva, ingyen is vállalnák. Közös járörözéssel törvényes biztonságot lehetne teremteni. Be kellene vonni a gárdát, mint ahogy irtam. Akár fekete mellényben is.
Csakhogy orbán fél az ellenzéktől, mint ördög a tömjéntől, ezért inkább ellehetetleniti, minthogy együttműködne. Elég baj ez.
OK, M.C., megzavart, hogy az egyébként veled egy álláspontot képviselők szerint nem szabad szegény ártatlan megélhetésieket rendörileg vegzálni mert szegények éheznek.
Te egyáltalán tisztában vagy az én álláspontommal? Tőlem olyan mondatot nem olvashattál sehol, amiben ártatlan megélhetésiek szerepelnek.
persze, sőtt mi is tudnánk ötleteket adni, de ami jó eséllyel müködne az nem EU kompatibilis. Szóval tudnál felvázolni olyan közbiztonságjavitó megoldást, amiről nem jelenne meg másnap főcim az összes ejropai ballib ujságban Orbánt SS tisztként ábrázolva?
OK, M.C., megzavart, hogy az egyébként veled egy álláspontot képviselők szerint nem szabad szegény ártatlan megélhetésieket rendörileg vegzálni mert szegények éheznek.
