A Velencei Bizottság nemrég jelentést adott ki Magyarország Alaptörvényéről. A jelentésről hiteles fordítás hiányában és a kormánypártok képviselőinek félrevezető nyilatkozatai miatt téves kép alakulhatott ki a közvéleményben. Annak érdekében, hogy a nyilvánosság valós információkkal rendelkezzen a Velencei Bizottság kritikáiról, az Eötvös Károly Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért közösen elemzést készítettek a Velencei Bizottság jelentéséről és az ahhoz kapcsolódó kormányzati reakciókról.
Láthatóan te ismered az ítélet pontos szövegét, megtennéd kisegítesz bennünket?
bocs, de nem én állítom határozottan, hogy az ítélet szót ejt a Zorbánról....
én hoztam a Népszava cikkét (ami csak nem hazudik, ugye?) amiben le van írva, hogy ki beszél a Patásról. és utána a többi cikkben ezt állítják be az LB ítéletének a független, elfogulatlan újságírók.
igen emlekeztem erre. kapcsolodott es az ellenzek igencsak fel volt haborodva. szerintem alaptalanul. es mindez nem magyarazza hogy mindent megvalosit amit a szocikrol allitott vagy elkepzelt.
most peldaul a nemzetbiztonsag kapcsan folytat hajtovadaszatot azert mert az nbh probalta sajat kiszivarogtatoit leleplezni. es ezert bosszut kell allni, nem az a fontos hogy semmilyen kiszivarogtatas ne legyen az nbh-bol.
persze melysegesen elitelem az nbh politikai celokra torteno esetleges felhasznalasat. de ugy tunik hogy senki sem mentes ilyen elkepzelesektol.
A demokratikus állam lehatol a polgárokig. Például nem lehet valakit indoklás nélkül elbocsátani. Nem lehet a vagyonát (manyup) államosítani. És így tovább. A rend és a demokrácia nem ellentétei, hanem kiegészítői egymásnak. Az előző kormányok egyik nagy bűne, hogy ezt nem értették meg világosan.
De azt nem, hogy a kormánypárt abszolút uralmat épít-e ki magának, vagy betartja a demokratikus formákat.
Szerintem az átlag honpógárt nem a fékek és ellensúlyok izgassák elsősorban. Előbb szeretne rendet, biztonságot, megélhetést, oszt ha ezek stimmelnek, akár az említett úri huncutságokkal is elbíbelődik szabadidejében. Megjegyzem, magam is nagyobb átéléssel tudnék aggódni az úgynevezett demokratikus alappillérek lebontása miatt, ha egyébként nem emlékeznék, hogy 98 táján ugyanígy a fékekellensúlyok, illetve fasisztákok emlegetésével riogatták volna a nagyérdeműt.
De azt nem, hogy a kormánypárt abszolút uralmat épít-e ki magának, vagy betartja a demokratikus formákat. Ha ezt magyarázni kell, akkor már nem érdemes magyarázni.
a fidesz mindent megcsinal amivel a masik oldalt joggal vagy jog nelkul megvaadolta. itt van peldaul a kikuldott levelek szemelyazonositasa. forradalom lett volna ha a masik oldal csinalja ezt.
Ugyan. Apeh adatbázis elmentésére nem emlékszel? Hol volt forradalom? Amíg egy kormány élvezi a többség bizalmát, addig lexarják a népek, hogy az ellenzék miért rinyál, akár fidesz, akár maszop.
szemelyes viszonyulasodat kerdeztem. gondold el hogyan viszonyulnal ha a masik oldal tudna ilyen hatalmi tulsulyt kialakitani, amivel inkabb csak riogatott a fidesz. (mediatulsuly, megfigyeles, gazdasagi tulsuly). csupa hazugsag mivel az elet cafolta meg hogy ezek nemletezo, hazug, kitalalt diabolizalasok, akarha a zsidosag elleni megfogalmazott vaadakkal hasonlithatoak. vilagtengely, mocskossag, hazaellenesseg. be kell dobni a koztudatba es onallo eletre kelnek, visszakoszonnek, felbofogodnek. de alkalmazhatoak a ciganysag ellen is.
a fidesz mindent megcsinal amivel a masik oldalt joggal vagy jog nelkul megvaadolta. itt van peldaul a kikuldott levelek szemelyazonositasa. forradalom lett volna ha a masik oldal csinalja ezt.
miert van orban(ek)nak szuksege ekkora hatalmi tulsulyra? te miert tamogatod ezt?
Ha nem lennék ilyen lusta, előkeresném azt a hszt 2006-ból, amelyikben leírom, ha a maszop nem kezeli megfelelően az őszödi lebukást, annak bezony a mostanihoz hasonló, szinte kontrollálhatatlan hatalmi túlsúly lesz az eredménye.
Még azt is hozzátettem, hogy egyébként is konstrukciós hiba egy Gyurcsány féle egyéniséget összeereszteni a maszop struktúrával. Külön-külön akár hasznára is válhattak volna az országnak.
masokkal szemben milyen igenyes es kritikus tudsz lenni. termeszetesen ha ez a mas nem egy apologeta, MEGFIZETETT, hivatasos, orban fan.
egy masik topikban a topiknyitot illetted alja, orbanellenes szandekokkal.
termeszetesen volt megfigyelesi ugy. termeszetesen a media tulnyomo resze orban(ek) ellen kuzd, minden aljas eszkozt megragadva. orbanekat megfigyeltek, megsemmisitettek. szinte csak a media tulsuly ELLENEBEN, minden anyagi tamogatas nelkul sikerult ket valasztast megnyerniuk, az egyiket tobb mint ketharmaddal.
szegeny orbant mindig csak bantsak. es megis milyen sikeres tud lenni. talan 1000 szazalekot is osszekalapozna ha nem figyelnek meg, ha nem szivarogtatnanak ki ELLENE mindenfelet, peldaul az oszodi beszedet, ha tamogatna ot a mediatulsuly.!
miert van orban(ek)nak szuksege ekkora hatalmi tulsulyra? te miert tamogatod ezt?
akkor már csak hoznod kéne a LB ítéletét, és az indoklást (nem a cikkeket, amiben az újságírók kifejtik, hogy szerintük mit jelent a LB ítélete és indoklása, hanem az LB ítéletét és az indoklást). Bemész az LB-re, kérsz egy másolatot (tudomásom szerint nem titkosított az ítélet :-P ), bescanneled, felteszed ide, mindenki örül.
tudom, kicsit szájbarágós lett a mondat, de így hátha megérted.
Köszönjük, kedves retardált, hogy ismételten megcáfoltad magad. Az meg, hogy nem beszélsz középfokon se magyarul, csak neked kínos, de látom, rég rájöttél, hogy hazudozással és mocskolódással leplezni tudod, főleg, ha a hasonszőrű vérhülyék között vagy. Milyen kár, hogy máshol nem működik, ugye? :)
Az 'ország'-nak még mindig nem az a definíciója, hogy 'aki a Vezérre szavazott', de érthető: aki még most is a Párt rajongója, az garantáltan funkcionális analfabéta. :))
