Pénteken tartja alakuló ülését a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége (BÖSZ), az új fővárosi érdekképviseleti szövetség - közölte az Parlament önkormányzati és területfejlesztési bizottságának ülésén Láng Zsolt (Fidesz) bizottsági elnök, a II. kerület polgármestere.
Tarlós István szerint a demokráciában szükség van arra, hogy a főpolgármestert a választók válasszák meg és "ne körülbelül 17 ember, valamiféle pártelhatározás alapján".
A városvezető erről csütörtökön beszélt újságíróknak. Tarlós István az önkormányzati törvény megszületésének körülményei kapcsán úgy fogalmazott: "összefoglalóan csak azt tudom mondani, hogy amikor néhány kerületi szintű ember, aki személyes egzisztenciájában is érintett, írhat meg egy ilyen fontos törvényt, az jó nem lehet".
Mint mondta, a "világon ilyen struktúra és ilyen fővárosi modell, legalábbis Európában, nincs". Felidézte, hogy Londonban volt, de "villámgyorsan visszacsinálták", mert nem vált be. A főpolgármester kifejtette, hogy őt közvetlenül, több mint 300 ezer szavazattal választották meg; ez "komoly legitimitást ad", amire szüksége van.
A városvezető bírálta azt az érvelést, amelyet a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége (BÖSZ) "papírra vetett és képes volt kikínlódni magából" arra vonatkozóan, hogy "túlságosan legitim a főpolgármester". Hozzátette: számára nem mindegy az, hogy több százezer ember adja a hátterét a legitimitásának, vagy körülbelül 17 ember választja meg "valamiféle pártelhatározás alapján".
Tarlós István a főváros és a kerületek közötti feladatmegosztás kapcsán azt mondta: "a kerületek olyan hatásköröket szipkáznának be, és olyan, a fővárost illető bevételekre tennék rá a kezüket, amivel a nagyon súlyos gazdasági helyzetükön könnyíteni tudnak".
Kitért arra, hogy a főváros eladósodottságának mértéke a bevételek és az átengedett források arányában még mindig sokkal jobb, mint néhány kerületé. Példaként említette, hogy míg a fővárosban az eladósodottság mértéke nem éri el a 60 százalékot, addig az V. kerületben 92 százalékos, a XII. és a XXIII. kerületben pedig 100 százalék fölött van.
MSZP: Tarlós István alkalmatlansága nem ok Budapest felszámolására
Persze, hogy nem. Demszkyé se volt az, húsz évig húzta. Amit elkúrhatott, elkúrta. Egy pozitívumot lehet a javára írni: nem szenvedett átnevezési dühben.
(innentől folytatódik a cikk)
A Fidesz belső pártkonfliktusai nem indokolják, hogy Budapest működését felszámolják az MSZP szerint. Nem indokolják azt sem, hogy a Fővárosi Önkormányzat hatásköreit eltöröljék, stratégiai döntések meghozására alkalmatlanná tegyék, a mindenkori főpolgármestert pedig béna kacsává fokozzák le- olvasható a szocialista párt közleményében.
Ma, 16:22
Nagy Gábor Tamás, a Budapesti Önkormányzati Szövetség aktuális elnöke, I. kerületi polgármester tegnapi interjújában ismét felvázolta szervezetük elképzelését Budapest 23 felé szabdalásáról. Ismét kifejtette, hogy a város működtetésének számos kérdését kerületi önkormányzati szinten képzelik el a jövőben.
Tény, hogy a Fidesz kerületi polgármesterei és a fővárosi vezetés között sokszor nyílt ütközéshez vezetnek el nem döntött kérdések- áll az MSZP írásában. Az is látszik, hogy azok a fideszes kerületi polgármesterek és fővárosi képviselők, akik egyben országgyűlési képviselői mandátummal is rendelkeznek, rendszeresen zsarolják a városvezetést és a parlamenti frakciót személyes érdekeik érvényesítéséért a szocialisták szerint.
Számos feladatot csak fővárosi szinten lehet hatékonyan, a budapestiek érdekeit szem előtt tartva megvalósítani. A város nem osztható fel 23 "kis hercegségre". Nem lehet 23 parkolási rendszer, nem lehet 23 "kis BKV", nem lehet 23 útfenntartási központ - ez működésképtelen és ésszerűtlen lenne, ez csak gyanús egyéni érdekeket szolgálna.
Ezért az MSZP felszólítja a Budapesti Önkormányzati Szövetséget, a Fidesz felelős budapesti politikusait, hogy álljanak le a város jövőjét felélő politikájukkal, és szálljanak szembe a Fidesz-kormány Budapestet - kerületeivel együtt - felszámolni kívánó politikájával. Védjék meg kórházainkat és iskoláinkat! Ne engedjék beépíteni a Városligetet, elvenni a budapestiek értékeit. Ne legyenek esküszegők, legyenek méltók polgármesteri és képviselői esküjükhöz és szolgálják a budapestiek érdekeit a sajátjaik helyett.
Éveket csúszhat az önkormányzati reform egyik legjelentősebb fejezete a főpolgármester és a Fidesz befolyásos kerületi polgármestereinek egyre durvább konfliktusa miatt. Míg Tarlós István a sajtóban üzenget ellenfeleinek, a 2014-re készülő Rogán Antal, Pokorni Zoltán és a társult polgármesterek egy júniusban létrehozott önkormányzati szövetséggel, a BÖSZ-szel zsarolják a főpolgármestert. A kormány egyelőre távol tartja magát a vitától, így a legújabb reformkoncepcióból kimaradt a főváros és a kerületek viszonyának átalakítása.
Utasbiztosítás 235Ft/naptól! IT állások - Jobline.hu Hirdetés „Az egész ügyet körülbelül négy polgármester erőlteti, akinek persze nem fogom elmondani a nevét. Nem kell tovább kavarni, ami amúgy is büdös” – bírálta a vele szemben álló fideszes kerületi vezetőket Tarlós István a Heti Válasz e heti számában.
A főváros megkerülésével hozzák létre a Budapesti Önkormányzati Szövetséget. Az alakuló ülésre nem hívták meg a főpolgármestert, sőt, a szervezet alapítói közt a Fővárosi Önkormányzat nem is szerepel. A BÖSZ célja a kormánnyal szembeni érdekérvényesítés lenne, miközben az alakuló ülést épp a kormányhivatal hívta össze. Tarlós a szervezetet gittegyletnek nevezte.
Nem kell a sorok között olvasni ahhoz, hogy láthatóvá váljék: a Budapesti Önkormányzatok Szövetségével (BÖSZ) újabb konfliktusforrás jön létre a kormány, a főváros és a kerületek amúgy sem felhőtlen viszonyában. Olyannyira, hogy bár az előkészítő ülésre Budapest főpolgármesterét meghívták (külföldön volt, nem tudott elmenni), a pénteki alakuló ülésre azonban már nem, ami azt jelzi, hogy a Fővárosi Önkormányzatra nem számítanak a szövetségben.
A BÖSZ létrehozásáról június 15-én döntöttek a kerületi önkormányzatok. A szervezet megalakítását az alapszabályban azzal indokolták, hogy "az elmúlt húsz évben nem jött létre szervezett együttműködés a budapesti önkormányzatok között, s a tapasztalatok azt mutatják, hogy ennek kárát látta valamennyi kerület és egész Budapest".
A BÖSZ megalakításával párhuzamosan a kerületek sorra lépnek ki a Budapesti Kerületek Országos Önkormányzati Szövetségéből, ami arra utal, hogy mégiscsak létezett már önkormányzati érdekvédelmi szervezet Budapesten. Ezt erősíti Tarlós István szerdai nyilatkozata is; a főpolgármester azt mondta: az elmúlt huszonegy évben Budapesten számtalan önkormányzati szerveződés jött már létre, érdekérvényesítő hatásuk azonban nem volt.
Nem komolyan vehető
Tarlós István szerint a főváros nélkül a BÖSZ csak egy súlytalan területi szövetség; a főpolgármester az Indexnek adott interjújában egyenesen „semmire sem jó” gittegyletnek nevezte az új szervezetet. A Főpolgármesteri Hivatal csütörtöki, a hvg.hu-hoz eljuttatott közleményében jelezte: „a főváros vezetése sajnos nem tudja komolyan venni a szerveződést”.
Tarlós István aggályai jogosak, figyelembe véve, hogy bár a BÖSZ alapszabálya szerint a szerveződés célja a „budapesti és kerületi érdekek hatékony érvényesítése” a mindenkori kormányzattal szemben, ám a BÖSZ alapszabály-tervezetét épp a Pesti Imre által vezetett Budapesti Kormányzati Hivatal küldte ki. A főváros ebből nem kapott, sőt, a Fővárosi Önkormányzat – a városházi közlemény szerint – még csak nem is szerepel az alapítók közt. Az alapszabály a BÖSZ vezetését is a kerületekhez rendeli.
Hovatovább a BÖSZ alakuló ülését is Pesti Imre hívta össze, a főpolgármester szerint jogszerűtlenül. Tarlós szerint a kormányhivatalnak annyi köze van a BÖSZ-höz, „mint a kőfaragókhoz és a balett-táncosokhoz”. A főváros vezetése „nagyon sajnálja, hogy a Budapesti Kormányzati Hivatal máris túllép a hatáskörén” – olvasható a Főpolgármesteri Hivatal közleményében.
Illetéktelenül, kétségbeesve
„A jelenlegi önkormányzati törvényben az áll, hogy Budapest érdekeit a fővárosi önkormányzat képviseli. Az, hogy most a kormányzati hivatal vezetője illetéktelenül és kétségbeesetten keresi a feladatait, az engem hidegen hagy” – mondta Tarlós az Indexnek.
Tarlósnak nem ez az első konfliktusa egykori helyettesével. Pesti Imre már korábban jelezte, hogy a főváros és a kerületek mellett az általa vezetett kormányhivatal harmadik szereplőként beszállna Budapest irányításába. A hivatalvezető tarthatatlannak nevezte, hogy az önkormányzatok úgy gazdálkodhatnak a költségvetési forrásokkal, hogy abba a kormány nem szólhat bele, Pesti példaként a közlekedési ügyeket nevezte meg.
A főpolgármester erre reagálva azt mondta: „nyugodtan vigye a kormányzati hivatal a BKV-t adósságostól, metróstól”, mint mondta: a „Sétapálca-bejárató Kisszövetkezet tagjainak” annyi közük van a közlekedéshez, mint egy belgyógyásznak; Tarlós ezzel Pesti Imre eredeti foglalkozására utalt.
"Meg van egy huszonnegyedik kiskakas, az abban különbözik a többitől, hogy neki nincs szemétdombja, viszont sokkal harsányabban kukorékol."
Lámcsak! Már rá is zendített!
2011-07-06 16:19 Tarlós: A Fővárosi Önkormányzat nélkül csak súlytalan gittegylet lehet
A Fővárosi Önkormányzat belépése nélkül a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége (BÖSZ) csak súlytalan gittegylet lehet, amely nem válhat a kormány hivatalos konzultációs partnerévé – közölte a főpolgármester egy más témában tartott szerdai sajtótájékoztatón. Az új önkormányzati érdek-képviseleti szövetség pénteken tartja alakuló ülését.
Tarlós István elmondta, a szervezet megalakítását jelentéktelen kérdésnek tartja. Jelezte azt is, hogy szerinte „a (fővárosi) kormányzati hivatal vezetője (Pesti Imre) teljesen jogszerűtlenül hívta össze az alakuló ülést, mert pont semmi köze nincs hozzá”. Úgy fogalmazott: ez az önkormányzatok szövetsége, amelyhez a kormányzati hivatalnak éppen annyi köze van, mint a kőfaragókhoz és a balett-táncosokhoz.
Elmondta, beszélni fog a kerületi polgármesterekkel, és ha az elképzeléseik egybevágnak, vagy legalább nagyon hasonlítanak a fővárosi vezetéséhez, akkor „beszállnak”, ha pedig nem, akkor nem csatlakoznak. A főpolgármester arra mutatott rá, hogy a főváros nélkül a szervezet nem országos, hanem csak egy „súlytalan” területi szövetség lehet. Utalt arra, hogy az elmúlt huszonegy évben Budapesten számtalan önkormányzati szerveződés jött már létre, de nem emlékszik egyetlen esetre sem, amikor ezeknek akár egyetlen esetben is komoly érdekérvényesítő hatásuk lett volna. (pr)
"Bocsánat, erőst tévedni tetszik. Itt nincs egységes fővárosi közigazgatás, hanem -- köszönhetően az Anttall-féle önkormányzati törvénynek -- van huszonhárom szemétdomb..."
Úgy látom egyformán látjuk a "témát". Csupán nem akartam személyeskedni. A BÖSZ megalakulása növeli a .... problémát.
"Az egységes fővárosi közigazgatást nem segíti, hanem bonyolítja. Igenis, ha van Fővárosi Önkormányzat, annak a feladata - most függetlenül Tarlós úrtól, és a mindenkori fővárosi testülettől - összehangolt város-közigazgatási politikát, gazdaságot kialakítani, és azt kötelező érvénnyel a kerületekkel végrehajtatni!"
Bocsánat, erőst tévedni tetszik. Itt nincs egységes fővárosi közigazgatás, hanem -- köszönhetően az Anttall-féle önkormányzati törvénynek -- van huszonhárom szemétdomb, a hozzájuk tartozó kiskakasokkal, a kiskakasok háremeivel. Meg van egy huszonnegyedik kiskakas, az abban különbözik a többitől, hogy neki nincs szemétdombja, viszont sokkal harsányabban kukorékol.
Igen nagy veszélyt rejt magában, egy ilyen szervezet megalakulása! Kérem, nagyon fontolják meg. Az egységes fővárosi közigazgatást nem segíti, hanem bonyolitja. Igenis, ha van Fővárosi Önkormányzat, annak a feladata - most függetlenül Tarlós úrtól, és a mindenkori fővűrosi testülettől - összehangolt város-közigazgatási politikát, gazdaságot kialakítani, és azt kötelező érvénnyel a kerületekkel végrehajtatni! Ne tévessze meg Önöket a megyék civilszervezete! Az egészen más ügy!!
Persze van (van, ahol van, de nálunk ilyen nincs) alternatív megoldás: megszüntetni a fővárosi önkormányzat képviselő testületi irányítását. A kerületek polgármesterei alkotják a fővűrosi testületet.
Pénteken tartja alakuló ülését a Budapesti Önkormányzatok Szövetsége (BÖSZ), az új fővárosi érdekképviseleti szövetség - közölte az Parlament önkormányzati és területfejlesztési bizottságának ülésén Láng Zsolt (Fidesz) bizottsági elnök, a II. kerület polgármestere.
Közölte, bízik abban, hogy a szervezethez minden kerület és a főváros is csatlakozni fog. Hozzátette: ha a főváros nem lép be a szervezetbe, akkor területi szervezetként fognak működni. A kormánypárti képviselő, aki erről Pintér Sándor belügyminiszter meghallgatásán beszélt, elmondta, a most megalakítandó szervezettel a jövőben a Belügyminisztérium is tárgyalni tud a fővárost érintő kérdésekben.
A közgyűlési formában működő BÖSZ megalakításának szándékáról június 15-én határoztak kerületi polgármesterek, az egyes képviselő-testületek ezekben a napokban döntöttek, illetve döntenek a csatlakozásról. Az önkormányzati összefogást a szövetség tervezett alapszabályában azzal indokolták, hogy "az elmúlt húsz évben nem jött létre szervezett együttműködés a budapesti önkormányzatok között, s a tapasztalatok azt mutatják, hogy ennek kárát látta valamennyi kerület és egész Budapest".
A csatlakozásról szóló döntésekkel egy időben a kerületek sorra lépnek ki a korábbi érdekvédelmi szervezetből, a Budapesti Kerületek Országos Önkormányzati Szövetségéből, korábbi nevén a Budapesti Külső Kerületek Önkormányzati Szövetségéből.
A BÖSZ alapszabályban deklarált célja az egymás közötti hatékony együttműködés elősegítése, a "közös gondolkodás" a városszerte jellemző problémák megoldása érdekében, valamint a "budapesti és kerületi érdekek hatékony érvényesítése a mindenkori kormányzat felé".
Az MTI korábban megkereste a fővárost is, a városháza kommunikációs igazgatója azt közölte: Tarlós István főpolgármesternek szándékában áll egy önkormányzati szervezet létrehozása még az idén. Szűcs Somlyó Mária úgy fogalmazott, "ez a főváros és a kerületek dolga". Közölte azt is, hogy a főpolgármester is meghívást kapott az elkészítő ülésre, de nem tudott részt venni.
