Ilyet nem tudsz vásárolni, ezek saját használatra, általam készített berendezések. Nekem ez hobbi, nem szándékozom eladásra gyártani.
Persze vannak ipari gyártásúak mint pl.ez, de az áraik, legalább is nekem elég húzósak, ezért is kezdtem bele a barkácsolásba.
Egy ilyen berendezés alapvetően két részből áll. Az egyik az látható, ez a mechanika, a másik az nem látható, az a mechanikát vezérlő program és ez a használhatóságot tekintve talán még fontosabb is.
Az enyémek mikrokontroller vezérlésűek általam írt programmal. Én gépészmérnök vagyok, így a program megírása volt számomra a nagyobb kihívás.
Megítélésem szerint előbb-utóbb nem lesz szükség ilyen berendezésekre, mivel már most is vannak olyan fényképezőgépek, amelyek gyári programja már beépítve tudja a focus stacking-et.
Valami hasonló módszerrel ki tudod próbálni a kisvakuval vagy annak híján egy külsővel. Bár szerintem ilyesmire jobban alkalmas pl. egy hengeres chipses doboz vagy cigarettadohány doboza, azoknak alufóliás belsejük van, jobban szaladnak a fotonok benne. Én utóbbiból csináltam softbox-szerűségeket makróhoz.
Ez még békebeli fénycsöves, nem ledes. Megpróbáltam leragasztószalagozni, hogy a két kislámpa szitut szimuláljam, de nem változott a dolog, nyilván így sincsenek elég távol egymástól a fényforrások
Növényfotózásban szeretnék segítséget, ill. tanácsot kérni. Még a Velvia diás időkben találtuk meg a Sunpak Sunpak dx12R vakut, ami már elég fényt adott az ISO 50-es diák megvilágítására nagy rekeszeléseknél is. Szerencsére a vaku a digitális rendszerrel (Sony Alpha 900) is működök. Én azonban úgy látom, hogy a körvakú egyenletes fényével szemben a kétoldali vakuzás kontrasztosabb eredményt ad, legalábbis ez jön le sok képből. A körvakus kép életlenebb hatású. Kérdésem: tényleg így van?
Mivel kinn a természetben a napi munka során sztekkeléshez sokszor nincsenek meg a feltételek, ezért váltanék a két kislámpásra a fentiek miatt.
