A hamburgeradóval kikerülték az áfa plafont és így egyes élelmiszerek adója az EU által maximált limit fölé megy. Attól, hogy népegészségügyi adónak nevezik, ez akkor is fogyasztási adó, hasonlóan az áfá-hoz.
A magam részéről szeptember és október hónapban NEM vásárolok semmi olyan terméket, amit ezzel az új adónemmel terhelnek.
Ha akarsz csatlakozz hozzám. Ha nem a kényelmed nézed, hanem összefogunk, akkor küldhetünk egy jelet a kormánynak, hogy mindennek van határa.
Ha nem fogunk össze, akkor jövőre várhatjuk a zippzár adót, a falfesték adót és még ki tudja mit, attól függően, hogy politikusainknak milyen a fantáziája.
Köszönöm. Mi már régóta megalakítottuk a "Tudatos fogyasztók baráti társaságát". Összeírjuk, hogy mit kell külföldön beszerezni és egymást váltva megyünk időnként bevásárolni.
A magam részéről szeptember és október hónapban NEM vásárolok semmi olyan terméket, amit ezzel az új adónemmel terhelnek. Ha
akarsz csatlakozz hozzám. Ha nem a kényelmed nézed, hanem összefogunk, akkor küldhetünk egy jelet a kormánynak.
Csatlakozok, azzal a kitétellel, illetve korrekcioval, hogy Magyarországon nem, ezentul nem félévente fogok menni külföldre bevásárolni, hanem havonta fogok nagy bevásárlásra menni. Eddig csak, informatikai tároló eszközöket vettem kb. 40%-al olcsobban , valamint tüzifa beszerzésem volt (30%-kal olcsobb). Ezután majd az ételizesitő, elörecsomagolt tartos élelmiszerek, levesporok, édességek és egyébb modvacsinált egészségtelennek nevezett dolgokat szerzek be külföldről, söt javasolni fogom a készételt előállitó cégeknek, hogy létesitsenek külföldi telephelyet, ahol előállitják a készételt, és árusitják, és a Magyarországi cimre szállitják, további forgalmazás nélkül (igy nem terheli az élelmiszert a különadó). A szállitási költség nem lesz magasabb, mint most.
Tovább gondolva, valoszinűleg), elgondolkozik egy pár külföldi kereskedö, hogy Magyarorszára szállitson ingyenesen elöremegrendelt árucikeket. (külföldi forgalmazás, tehát megint nem érinti a különadót.)
"Ha csak az energiaitalokat vesszük alapul, a 6,25 milliárd forint adónövekmény elég nagy összeg ahhoz, hogy a piacon megjelenjenek az ügyeskedők és kivegyenek a rendszerből 15−25 százalék árut. Ezzel tisztán 1−1,2 milliárd forintot szakíthatnak, pont annyit, amennyi a láthatatlan áru kieső áfavonzatával, illetve kieső termékadójával épp lenullázza a köztehertől remélt bevételt − úgy, hogy közben nem fogja vissza a lakossági fogyasztást.)"
"Egyáltalán nem meglepő az édesség- és snackgyártók hallgatása a termékadó ügyében. A piacon lényegében egy-két nemzetközi nagyvállalat van, amelynek egy-egy üzletágát érinti a közteher − az adó az ő költségeik között jóval kisebb arányban jelenik meg, mint a közepes, ám több termék esetében piacvezetőnek számító 3-4 vállalatnál, ahol a teljes üzletágat terheli. Az igazi vesztes azonban az a tucatnyi kisvállalkozás lesz, amelyik néhány száz milliós forgalmat ér el; közülük több várhatóan el is tűnik, egyrészt a növekvő teher, másrészt a növekvő feketepiac miatt. A közepes vállalkozásoknál a visszaeső forgalom miatt üzemeket zárhatnak be vagy karcsúsítanak majd."
(Napi Gazdaság)
Minden magyar vállalkozást ki kell nyírni, lehetőleg némi baksisért cserébe.
Már csak három és fél év van!!! Gyerünk húzzatok bele!
"És ki dönti el hogy ki hogy él,a 80kg-os dietetikus hölgy, vagy a 40kg-os?"
Na látod ezt kifogásolom én is. A mikéntet.
"Ez a romboló életmod nem köthető szorosan a betegségekhez"
Nincs egyenes összefüggés, de valamilyen mértékű van.
"Aki nem köti be magát az autóban és balesetes lesz , gyógyitsuk-e ingyen vagy nem?"
Természetesen gyúgyítsuk meg ingyen, de fizettessnk vele, amiért nem köti be a biztonsági övet. Ez így is van, ma is.
"És folytatni lehetne, akinek veszélyesebb a foglalkozása lépcsősen fizessen több tb-t"
A veszélyes üzemekben pótlékot kapnak a dolgozók, amit után több TB-t is fizetnek be. Ez így működik ma is. Ezért nem ördögtől való a hamburgeradó alapötlete sem.
Igen, a jövedéki adó is ilyen, és teljesen jogosnak is tartom. Ez a mostani adó egy kevésbé egészségtelen csoportot adóztat meg kisebb mértékben. A gond az ételek összeválogatásával van.
Szerintem meg támogatni kéne az egészségtelen ételek fogyasztását.
A rövid élettartam miatt már most vissza törleszthetne az állam a kliens nyugdíjából, amit nagy valószínűséggel nem fog megélni.
Igazságtalan, hogy aki lerövidíti az életét, és nem kell majd neki nyugdíjat fizetni, nagyobb terhet kell most vállalnia azokért, akik egészségesen, és valószínűleg tovább élnek.
Tehát aki egészségtelenűl él, az valójában sokkal toleránsabb a következő generációval szemben.......
Most megyek és iszom egy bögre jó erős kávét........DD
Nem mindegy! Én egyetértek azzal, hogy mivel az egészségtelenül élő emberekre többet költ a TB, fizessenek is be többet. Nekem a kivitelezéssel van bajom. A valóban egészségtelen ételeket kellene belevenni, de azokat mindet. Csak akkor meg túl sok étel tartozna bele, például olyan alapvető élelmiszer is, mint a kenyér.
