Az esztétikai értéket azért mondtam toromon36-nak, mert felvetette a demokratikus választás lehetőségét. Ha lenne rá mód, akkor is ezt választaná a többség, de a véleményem igazán: ezt kaptátok, örüljetek neki.
ez az esztétika nehezen értelmezhető kérdés a szimbólumok világában. a japán zászló pl kifejezetten esztétikus, de mégsem gondolnám, hogy le kellene cserélnünk a zászlónkat arra.
Nagyon meglepődnél, ha egy halom pénzt áldozva megkérdeznék az embereket, mert ez mindenkinek obban tetszene, mint a régi, ha másért nem, hát csak azért mert esztétikusabb. És az minden egyszerű embernek tetszik. Már csak ilyenek vagyunk mi egyszerű emberek.
Nem vagyok vexillológus, de abból, hogy más nemzetek-országok másként alakították annak idején a zászlóikat, nem következik, hogy nálunk ne lennének meg a konkrét hagyományok. Ezekre valahogy az ilyen Tarlós-félék szoktak nagy hangon hivatkozni, csak aztán a végén mindig kiderül, hogy fogalmuk sincs, miről beszélnek...
Az utóbbi napokban nem csak magyar honvédségi zászlón láttam farkasfogat!
A szerb elnöki zászlón is van (Ott jelentette be OV a hadüzenetet az államadóság ellen), de Habsburg Ottó koporsóját letakaró schwarz-gelb zászló is farkasfogas volt.
Melyik topic nem megy el OFF-ba? Mutass csak egyet!
Amúgy meg szerintem nem OFF, ha irodalmi példákon keresztük próbáljuk megragadni a román_nemzetiszín_fóbia okait, vagy legalábbis halvány kisérletet tenni rá.
Nekünk, az eredeti magyarországi magyaroknak más jut eszébe a vidám színösszeállítású kanapéról az Erdélyből betelepült magyaroknak meg más.
Sajnos tudomásul kell vennünk, hogy mi itt lassan másodrendű polgárok leszünk, hisz mi kollaboráltunk Kádárral, míg a hős erdélyiek ellenálltak Ceausescunak.
Különben is mi tót, sváb, zsidó hígmagyarok vagyunk, ők meg igazi szittya mélymagyarok.
Ez van. :-(
Javaslom ellenállásunk kifejezésére az eredeti Budapest zászló ovál matricát az autóinkra! :-)
Az Erdélyből áttelepült magyarokat rettent mód irritálják azok a színek. Funár anno a közpadokat is román nemzeti színűre festette, így ha egy erdélyi magyar meglát egy román nemzeti színű ülőalkalmatosságot, már Funár keze munkáját véli felfedezni.
:-)
A fideszesek körében meg nagyfokú az empátia, szimpátia az erdélyi magyarok iránt, még erdélyi párt választani is nagyon menő köreikben.
Tényleg nem kötözködni akarok, de kicsit ismerem a témát, és a guglira is hivatkoznék: "1697-ben és 1698-ban európai körutazást tett, járt Hollandiában," Olyan hosszan nem tartózkodhatott ott, hiszen közben járt Poroszországban, Ausztriában Franciaországban és Angliában is...
Azért mert Péter jóban volt a poroszokkal, és az egész orosz kultúrát átitatta a német kultúra. (a franciák csak később jelentkeztek) Ezért lett Sankt Peterburg, de mindegy is, a helybeliek végig Pityernek hívták.:)
A világháború kitörésekor érthető módon megváltoztatták, hiszen a cár nagybátyja volt a fő ellenség, és a nacionalista hullámot is meg lehetett lovagolni az oroszosítással. De például Jekatyerinburgot nem akkor keresztelték át.
Ne erőlködj. A hagyomány nem számít. A Nagy Kormányos Kis Polgármestere döntött és az úgy van jól. Ha esetleg ellenkezőleg dönt, akkor úgy lesz jól. Kényelmes ám ez a világnézet.
"Ha nektek be kell tiltatnotok a dáko-román zászlót"
Ja, te nem tartod fontosnak, hogy Mátyás királyunkat magyar királynak nevezzék és ne románnak. Elfogadod, hogy minden, minden román, ami erdélyí az elmúlt 2100 évben. Csak Budapesten ne lássál románnak látszó zászlót. Na szép.
"Első elnevezése a holland nyelvű Sankt Pieter Burch volt, de hamarosan a német Sankt-Petersburg oroszos alakját, a Szankt-Petyerburg elnevezést kapta."
