"Vallási tevékenység olyan világnézethez kapcsolódó tevékenység, mely természetfelettire irányul, rendszerbe foglalt hitelvekkel rendelkezik, tanai a valóság egészére irányulnak, valamint az erkölcsöt és az emberi méltóságot nem sértő sajátos magatartási követelményekkel az emberi személyiség egészét átfogja."
Az új egyházi törvényjavaslatból
A készülő törvény nem MÜKÖDÉSI ENGEDÉLYT ad ugyanis arra nincs is szükség :))) a kutyamenhely és a kupleráj is nevezheti magát szentegyháznak továbbra is,csak éppen egyház jogcimen már NEM NYULHAT LE egy százalék szja-t legfeljebb EGYESÜLET cimen !
A közpénzt lerabló csürhére is lecsapott az állam K Ö S Z Ö N E T érte !
Persze akadnak nem rossz szándékü morzsa-felekezetek pártucat emberrel :))) ők SZABADON vigéckedhetnek mint eddig de csak egyesület vagy Lapitvány.
A VALLÁSOS világnézet is teljesen szabad.....a készülő törvény SEMMIT SE KORLÁTOZ !
Egyházként müködni ENGEDÉLY NEM KELL !
Csak csak csak az szja 1+1 százalékáról van szó,az állam ezt a közpénzzel leginkább preferált kört meghatározza : azon felekezetek amelyek nagyobbacska létszámuak és pozitivan hatnak a társadalomra munkára tisztességre szeretetre tanitanak.
A Javaslat szerint a vallás olyan világnézet [ ], mely természetfelettire irányul, rendszerbe foglalt hitelvekkel rendelkezik, tanai a valóság egészére irányulnak, valamint az erkölcsöt és az emberi méltóságot nem sértő sajátos magatartás követelményekkel (sic!) az emberi személyiség egészét átfogja. E meghatározás kifejezetten a könyv-alapú vallásokra (keresztény, zsidó, iszlám) vallásokra van kalibrálva, ami miatt nem meggyőző az az indok, hogy a Javaslat a joggal való visszaélést kívánja kizárni valójában azt teszi lehetővé, hogy az állam tartalmi alapú szelekciót hajtson végre az egyes világnézetek között. Ez a tartalmi, részletekbe menő meghatározás ellentétes azzal az alkotmányos követelménnyel, hogy az állam nem foglalhat állást hitbéli igazságok kérdésében (4/1993. (II. 12.) AB határozat). A szűkre szabott meghatározás továbbá homlokegyenest ellentétes az Emberi Jogok Európai Egyezményét értelmező európai joggyakorlattal és politikával, amely kifejezetten a vallásoknak a demokratikus társadalmakban meglévő valódi pluralizmusát állítja előtérbe, és a kevéssé ismert, kis létszámú felekezetek vallásként való elismerését szorgalmazza. A meghatározásban rejlő rendkívül határozatlan kategóriák a törvény önkényes és diszkriminatív alkalmazásának reális veszélyét hordozzák, ezért a TASZ javasolja kevesebb és pontosabb feltétel kialakítását, hogy a vallás kategóriája elég tág legyen és a lehető legtöbb vallás beleférjen.
Nem kellene ennyire a részletekbe menni, egyszerüen el kell választani az ocsút a tiszta búzától, a rendes bevett vallásokat az eretnekségektől és szektáktól.
Hogy ne érje szó a ház elejét, a hatalmi ágak szétválasztásáról szóló elvek figyelembe vételével, független egyházi biróság kezébe kéne adni az ügyet.
A történelmi tradicióknak megfelelően, helyre kellene állitani a szent inkvizició müködését, aztán a vallási önszabályozás modellje megoldaná a vallások klasszifikációját.
Mi van a természetfeletti dolgokkal nem foglalkozó vallásokkal?
Rájuk az ÁFA törvény vonatkozik?
Pontosan. A törvény célja az, hogy a vallási köntösbe bujtatott gazdasági tevékenységeket elkülönítse, hogy ne lehessen egyháznak álcázva kijátszani az adótörvényeket, vagy támogatáshoz jutni.
És ki fogja eldönteni, hogy egy egyház a természet felettire irányul-e? Kinek van joga ebben dönteni?
Ennek az egész hercehurcának jogvita esetén van értelme. Ezek meg bíróságokon szoktak végződni. Ők majd pár évig ezen elvitalkozgatnak, oszt mejd születik valamilyen döntés.
Azaz nem a te és nem is az én dolgom lesz erről dönteni.
Végül is magát a liturguát, ha vízről, meg valami folyékony dologról van szó, mint a misebor és az olaj, nevezhetnénk akár viccesen lét orgiának is. :-)
Valahol meg még szentelt olaj is van. Keleti keresztények. Bizánciak és pravoszláv egyház pl. Ezt kenetnek hívják. Amolyan kence-fice ugye. A testápolókat nem szokták felszentelni, sem azokat a bizonyos síkosító anyagokat. :-)))))))
Megpróbálom elmagyarázni kicsit másként. Mi is ez az érthetetlen fogalom? A természetfeletti. Tulajdonképpen az ami mintha hatna és meghatna, de az ismeretlen semmi. És mégis valahol a mindenség. Ami mindenben benne van, vagy lehet. A vallás az valami titokzatos vágya az embernek a megérthetetlen teljesség azaz a világ megismerésére. Tényleg valami lelki pótszer, gyógyszer, tudattáplálék, mely a mindennapi életben hasznos is lehet. Van akinek sokkal jobban, van akinek kevésbé. Mellesleg magamat inkább utóbbi csoportba sorolnám. Inkább a vallások megismerésére játszom, mintsem, hogy akármelyik szekta szektorába beálljak.
Ez a szókavalkád szösszenetem még akkor született mikor "rimbói" (Rimbaud?? - vagy hogy is írják a franciák?) korban voltam, azaz komisz kamasz.
Fizika fénytan egyebek.......
"Ahogy a fény döfi sugarát a sötétbe, a szétszáguldó fotonok szökése kísérti az anyag minden lépését.
Infravörös vagy ultraibolya?
Érzékszerveim tökéletlensége innen s túl jut kifejezésre benned anyag.
S számomra minden út, innen s túl közé fúl.
Köröttem egy megismerhetetlen világ tornyosul."
Szóval ugye az innenből a túlvilági valami, kb. a természetfeletti.
Na ami a definíciót illeti. Nyilván az egyházak folytatnak gyógyító, tanító, segélyezó adomány gyűjtő és osztó tevékenységet is. (még turizmust is pl. zarándokutak kapcsán.) Ezek ugye az emberre irányulnak, sőt akár még üzletre is, és nem a természetfelettire. Na de pont ez különbözteti meg őket tevékenységileg is a többi társadalmi szervezettől. Azaz ez a megkülönböztető sajátságuk meghatározás szintjén. Ti azt hiszitek persze, hogy ezt ostoba politikusok (KDNP-ések pl.) találták ki. Szerintem nem. Ezt egészen biztos hogy tudós vallásfilozófusok és teológusok alkották. Fingom sincs ki, vagy kik. De ez baromira lényegtelen is.
Ha valamit esetleg még mindig nem értesz, akkor kérlek kérdezz! Úgysem adom fel, hogy megértsed!! :-))
elképesztő, hogy csak a saját rendszered irányultságát magyarázod. Miért kellene istentisztelet, liturgia meg egyebek egy valláshoz? Azért mert a katolikus egyház így működik? És ki fogja eldönteni, hogy egy egyház a természet felettire irányul-e? Kinek van joga ebben dönteni?
Vallási tevékenység olyan világnézethez kapcsolódó tevékenység, mely természetfelettire irányul, rendszerbe foglalt hitelvekkel rendelkezik, tanai a valóság egészére irányulnak, valamint az erkölcsöt és az emberi méltóságot nem sértő sajátos magatartási követelményekkel az emberi személyiség egészét átfogja.
A törvényhozóknak el kell döntenie, hogy mi a "valóság egésze", mert ha nem, akkor nem tudják megállapítani, hogy arra irányulnak-e a tevékenység tanai (?), és akkor azt sem, hogy vallási tevékenység-e az, amit éppen csinál valaki. És ha nem fogja át az emberi személyiség egészét, akkor nem vallási tevékenység? Templomi keresztelő nem az?
Egyébként vannak ilyen nehéz kifejezések. Előfordulhat, hogy a "természetfelettire való irányultság" egy bevett teológiai kifejezés, amit minden kezdő teológus ért.
Számomra - laikus számára- ilyen pl. az "anyagi jog" kifejezés. Tele van vele minden bírósági itélet. Lehet, hogy a jogászok értik is, de nekem még nem sikerült felfognom. :-(((
"hogy tud egy tevékenység a természetfelettire irányulni?"
Istentisztelet. Sok a liturgia. Füstölő, szentelt víz, mise bor, ostya, imamalom, ima, ikonok, szimbólumok, körmenet, oltárok.......... stb.
természetfeletti=az meg mi az isten, mely sokféle alakot ölthet a tevékenységben (van olyan vallás, ahol kimondhatatlan nevű, vagy esetleg nihillakó, szentlélek - de természetfeletti)
Valahogy így. Nemtom, hogy segíttem-e esetleg rajtad. (???)
A törvénynek nem kell eldöntenie semmit. Nem az abszulút igazság a lényeg, hanem amit az adott vallás igaznak tart.
Ha egy rossz hasonlat kell, akkor itt van egy. Jogszabály írja elő, hogy mit kell tartalmaznia egy épület kiviteli terveinek. Ha nem tartalmazza, akkor nem kiviteli terv. Hanem mondjuk engedélyezési. Annak tartalmaznia kell a teljes épületet. Nem lehet csak a fürdőszoba rajzait beadni.
Az pedig, hogy az épület egy határ ..., vagy évszázadok múlva is a műveszettörténeti tankönyvek állandó anyaga lesz, teljesen mellékes.
A tevékenység a természetfelettire, a tanai meg a világ egészére.
Hát biztos, hogy nagyon nehéz a felfogásom, de hogy tud egy tevékenység a természetfelettire irányulni? Mit csinnálunk olyankor, amikor a természetfelettire irányul a tevékenységünk? (És mi a természetfeletti?) És mit jelent a "tevékenység tanai"? Túl van fogalmazva az egész, hogy látsszon valaminek.
A vallások nem mondanak valamit az emberi élet minden vonatkozására. A valóságról meg már azóta vitáznak a filozófusok, amióta megvannak. Elég szép teljesítmény lenne a parlamenttől, ha ezt a vitát ebben a törvényben eldöntené. :)
