Tud áldozatot hozni a Mindenható anélkül, hogy sérülne mindenhatóságának értelme? Látszólagos az esetleges bánata, látszólagos az általa hozott áldozat? ...:)
Amit az iszlám, meg a kereszténység művel, mind egymással, mind más népekkel, az nagyjából már be is teljesítette a világvégét(több száz éve). Kettejük harca egymással igazából vetélkedés, hogy melyik sátánibb*, fanatikabb, pusztítóbb.
Amit ezek műveltek, meg művelnek, azt nyugodtan behelyezheted a világvégés történetekbe, és már helyben is vagyunk. Ahogyan a teremtés is folyamatos, így a világvége is az.:)
*= nincs sátán, csak ha már ragaszkodunk a saját értelmezésükhöz a világról, akkor meg kell említeni.:)
"Nem a sátán fogja játszani, mert akárki jön ide, azt úgyis le fogják antikrisztusozni, mer a történelem megismétli önmagát.:) Még eccer nem fordult elő, hogy az emberiség képes lett vóna tanulni a hibáiból..."
Persze, hogy nem a Sátán fogja betölteni a szerepet (mivel nem létezik), nem érdeke, hogy beteljesedjen a Jelenések Könyve, melyben kronologiailag megkerülhetetlen szerepe van.
A türelmetlen és fanatikus keresztények esetleg kreálhatnak látens szereplőket, hogy megvalósuljon legalább egy icipici világvége..
Csak a Biblia istenének és a keresztényeknek fűződik érdeke a skizofrén János által leírt dolgok megszületéséhez...
Ez kevés... Ha van részletesen, előre megírt háború a Földön, akkor annak feltétele, hogy mindkét fél megjelenjen a csatatéren..:)
Mivel a Sátánnak nem érdeke eljátszani a Jelenések Könyvében reá szabott szerepet
Nem a sátán fogja játszani, mert akárki jön ide, azt úgyis le fogják antikrisztusozni, mer a történelem megismétli önmagát.:) Még eccer nem fordult elő, hogy az emberiség képes lett vóna tanulni a hibáiból...
Mivel a Sátánnak nem érdeke eljátszani a Jelenések Könyvében reá szabott szerepet, így a Biblia istenének egy tartalékjátékost kell behoznia a jövőben...
Ez persze nem olyan egyszerű, hiszen nem ismerejük a Sátán érzésvilágát.
A Sátán meg nem semmisülésére és öröklétére a Biblia garanciát ad, ha közjátékával eljuttatja a szereplőket arra az adott pontra.
Jelenések könyve:20:10És az ördög, aki elhitette őket, vetteték a tűz és kénkő tavába, ahol van a fenevad és a hamis próféta; és kínoztatnak éjjel és nappal örökkön örökké.
A kínoztatás relatív fogalom. Ha Saul tudta volna, hogy a Biblia istene totális népirtást vár tőle és nem kivételezhet Agágékkal, szétröhögte volna magát Jézus tanításain...
Változó korok, változó istenek. A kín fogalma is releváns...:)
A Sátán közreműködése nélkül nem lett volna megváltás. Az Úr csak akkor tudta volna megölni Magát/Fiát, ha a Sátán makacssága miatt, egy tartalékos Sátán közreműködésével oldotta volna meg a halhatatlan Jézus keresztrefeszítését.
Érdeke volt a Sátánnak a megváltás????
Rendkívül nagy áldozat egy halhatatlan feláldozása! Főleg Isten részéről az!..:)
Luk.4:8Az Úrnak lelke [van] én rajtam, mivelhogy felkent engem, hogy a szegényeknek az evangyéliomot hirdessem, elküldött, hogy a töredelmes szívűeket meggyógyítsam, hogy a foglyoknak szabadulást hirdessek és a vakok szemeinek megnyilását, hogy szabadon bocsássam a lesujtottakat,
Különben Jézus csak a halála után lett Krisztus, így ez is csak egy hamis bibliai mese. :==
Ha nem fogadod el a Bibliát akkor honnan veszed hogy halála után lett csak Krisztus?
Simeon pont ezt ismerte fel: hogy addig halált nem lát, a míg meg nem látja az Úrnak Krisztusát.9Mostan bocsátod el, Uram, a te szolgádat, a te beszéded szerint, békességben:30Mert látták az én szemeim a te üdvösségedet,
Luk.3:25És ímé vala Jeruzsálemben egy ember, a kinek neve Simeon volt, és ez az ember igaz és istenfélő vala, a ki várta az Izráel vigasztalását, és a Szent Lélek vala ő rajta.26És kijelentetett néki a Szent Lélek által, hogy addig halált nem lát, a míg meg nem látja az Úrnak Krisztusát.27És ő a Lélek indításából a templomba méne, és mikor a gyermek Jézust bevivék szülői, hogy ő érette a törvény szokása szerint cselekedjenek,28Akkor ő karjaiba vevé őt, és áldá az Istent, és monda:29Mostan bocsátod el, Uram, a te szolgádat, a te beszéded szerint, békességben:30Mert látták az én szemeim a te üdvösségedet,31A melyet készítettél minden népeknek szeme láttára;32Világosságul a pogányok megvilágosítására, és a te népednek, az Izráelnek dicsőségére.33József pedig és az ő anyja csodálkozának azokon, a miket ő felőle mondottak.
"A történelem minden esetben alátámasztotta a próféciákat."
Milyen kár, hogy a történelmi események alapján magyarázták utólag bele a bibliába azokat.
Máshogy - sajnos - nem lehet. :)
Viszont van jópár olyan hely az ÓSZ-ben (pl Ézsa 63. 7-11), amiről egyértelműen látszik, hogy "emlékezés" régi időkről, (dicső v. épp nem jó időkről), s mégis, vannak, akik megpróbálják úgy beállítani, hogy az Jézusra mutató prófécia, hogy bebizonyítsák, hogy Jézus volt az a bizonyos megígért Messiah he'Messaiahim, mellyel való azonosságát még maga Jézus is tagadja.
