Törvénysértő a Kubatov lista!
Sérti a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló törvény előírásait a Szociális Konzultáció 2011 keretében végzett adatkezelés, mert nem biztosítja az érintettek személyes adatok védelméhez fűződő jogát – foglalt állást Jóri András adatvédelmi biztos. A beérkezett kérdőívek személyes adattartalmát ezért törölni kell.http://www.vg.hu/kozelet/politika/torvenyserto-a-szocalis-konzultacio-torolni-kell-az-adatokat-350680
"Jobb oldalon - ha az ő pozíciójukból nézzük - gyülekezik a Boldog (párt)Család a felhőtlenül boldog dedekkel, Antika tünde fülei még műtétre várnak, de Petike már láthatóan tudja az irányt, ahová a tekintetét emelnie kell pályafutása során. Gabóca pinduri kis angyalka még, de a kiflit már eléri a babakocsiból kinyúlva is. A középső, gyalásóra támaszkodó paraszt a tanya intéző-árokásója, igazi jómunkásember, aki az Audibúl nyeri ki a zoxigént, és társadalmi munkában látja el hol a tanya pitbullja, hol a háztáji nyugdíjas simogató igazgatójának szerepét. Mellette a tanyapedellus látható, aki háromszori próbálkozás után sem tudott egy épkézláb közoktatási törvényt összehozni, ezért most délelőtt magántanár, délután pedig a bálnatenyésztők oktatásához szükséges tengeri akvárium alapját ássa büntetésből, mert valamelyik ostoba azt mondta, itt van ilyen szak. Az meg nem lehet, hogy tanyásék mondanak valamit, és az nem úgy van.
Sok finomság van ezeken az íveken amin röhöghetünk, nekem mégis van vele egy alapvető bajom: az, hogy bár forradalmian újnak látszik, mégis régimódi. Egy igazi, ízig vérig interaktív kérdőívre vágyom, ami eltépi magát nagyjából négy egyforma darabra, és beavatkozás nélkül ballag el a szemetesig. Vagy esetleg egy olyan radikálisan haladó szelleműre, ahol nem az adataim pártcélokra felhasználásához való engedélyem kell a véleményem helyett."
Tegnap ezt néhai Aszongyaja Zanyósom nicknév mögé bújva, Or Kán kartáccsal közösen már megfejtettem, de - annyi más értékes megfejtésemmel együtt - az éj leple alatt kiradírozták.
Tehát a megfejtés: Ha nem volna személyre szólóan egyedivé téve a zűrlap, akkor a csaló komcsik soxorosítanák, és a baloldali bértollnokok sorra csak ixelnék meg ixelnék. És végül, kapaszkoggy meg, ezeket visszaküldve megtévesztették volna a kormányt a zemberek valós vélekedéséről, és nem hoztak volna a népnek teccő törvényeket. Szabotázs!
De szemfülesek voltak, és azáltal védték meg a vélt jogaimat, hogy mellékesen a valósakat durván megtiporták.
Persze ha bárki elmagyarázza nekem, hogy hogy lehet egy nem névreszóló dokumentumot más nevében kitölteni, akkor revideálom álláspontomat.
Persze akkor még mindig ott van a következő probléma, miszerint egy vonalkód hogy akadályoz meg abban bárkit is hogy más nevében töltse ki a kérdőívet ha megszerzi valakiét. De ha még is van ilyen csodavonalkód, akkor is mi jelentősége van ennek, ha nem névhez kötve tárolják és dolgozzák fel az adatokat.
"Szijjártó tájékoztatása szerint ez utóbbi vonalkód az adminisztrációs feladatok ellátását segíti, a visszaérkező küldemények érkeztetését és pontos nyomon követését.
"A vonalkód a kérdőívet egyedivé teszi, és lehetőséget ad a visszaélések megakadályozására. Segítségével megakadályozható, hogy az állampolgár nevében valaki más töltse ki a kérdőívet, és küldje vissza illetéktelenül" – fogalmazott."
Ez kész! :-))))
Ha nem akarják névhez kötni a válaszokat, akkor nem mindegy ki tölti ki? Darab darab, oszt jó napot.
Az meg "némileg" bezavar Szíjjártó - szokás szerint zseniális -, érvelésébe hogy csak akkor lehet más nevében kitölteni ha az névhez köthető mert van rajta név, cím, vonalkód, stb... Hacsak.... Hacsak nem olyan népnemzeti fülkeforradalmi a vonalkód, hogy észreveszi ha az illetékes Kis István helyett Nagy Kálmán közelít illetéktelenül egy tollal az űrlap felé, és jól lekardozza. :-)
A miniszterelnök szóvivője tegnap azt állította, hogy a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala (KEK KH) vezetői több személyes egyeztetést folytattak az ombudsmannal és munkatársaival, és ennek során egyszer sem hangzott el kifogás a személyes adatok védelmével kapcsolatban.
Ezzel szemben a KEK KH vezetője a levelek kiküldése előtt egyetlen alkalommal, május 5-én találkozott Jóri András adatvédelmi biztossal. A KEK KH vezetőjének tájékoztatása alapján, a kérdőíven ekkor már nem volt mód semmilyen változtatásra, ennek ellenére azt a biztosnak nem mutatták meg.
Május 10-én a Szociális Konzultáció 2011 adatvédelmi nyilvántartásba vételéről értesítette a biztos a KEK KH vezetőjét. Ugyanebben a levélben arról is tájékoztatta, hogy vizsgálatot indít az adatkezelés jogszerűségét illetően.
E vizsgálat keretében, már jóval a levelek kiküldése után, május 16-án és 24-én jártak a biztos munkatársai a KEK KH-ban, amikor az adatkezelés körülményeiről, az adatfeldolgozás folyamatáról kértek tájékoztatást. A biztos ezen információk felhasználásával alakította ki állásfoglalását, amelyet tegnap hozott nyilvánosságra.
"..."A Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala (KEK KH) vezetője a [szociális konzultációs] levelek kiküldése előtt egyetlen alkalommal, május 5-én találkozott Jóri András adatvédelmi biztossal" - írta szerdán az ombudsman titkársága. "A KEK KH vezetőjének tájékoztatása alapján, a kérdőíven ekkor már nem volt mód semmilyen változtatásra, ennek ellenére azt a biztosnak nem mutatták meg" - tették hozzá. A biztos 5 nappal később indított vizsgálatot a kérdőív jogszerűségéről, és már jóval a levelek kiküldése után szerzett olyan információkat, amelyek alapján a kérdőíveket jogszerűtlennek találta..."
Egyébként nem emlékszem, hogy Sólyom László megszólalt volna ebben az ügyben. Az a Sólyom László, aki mint köztársasági elnök, azért nem utazott el Amerikába, mert nem volt hajlandó hozzájárulni, hogy az ujjlenyomatát rögzítsék.
Visszaszólt az ombudsman: dúl a háború Orbán kérdőíve miatt
Jóri András adatvédelmi biztos szerint nem egyeztettek vele előre a szociális konzultáció kérdőívéről, mint ahogy azt Szijjártó Péter állítja.
Jóri András adatvédelmi biztos szerint viszont nem így történtek az egyeztetések. Mint közleményében írta, a KEK KH vezetőjével a levelek kiküldése előtt egyetlen alkalommal, május 5-én találkozott. A KEK KH vezetőjének tájékoztatása alapján, a kérdőíven ekkor már nem volt mód semmilyen változtatásra, ennek ellenére azt a biztosnak nem mutatták meg.
Május 10-én Jóri arról értesítette a hivatalt, hogy a Szociális Konzultáció 2011-et adatvédelmi nyilvántartásba vette, illetve ugyanebben a levélben arról is tájékoztatta, hogy vizsgálatot indít az adatkezelés jogszerűségét illetően.
"E vizsgálat keretében, már jóval a levelek kiküldése után, május 16-án és 24-én jártak a biztos munkatársai a KEK KH-ban, amikor az adatkezelés körülményeiről, az adatfeldolgozás folyamatáról kértek tájékoztatást. A biztos ezen információk felhasználásával alakította ki állásfoglalását, amelyet kedden hozott nyilvánosságra" - áll a közleményben.
(Egyébként végiggondoltam: Valószínűleg az a zárójeles megjegyzésem verhette ki a biztosítékot, amelyben kilátásba helyeztem, hogy talán nem megfelelő személyt fogok jelölni alkotmánybírónak alkalomadtán, a jelenlegiek közé... Meg talán az, hogy némi IRL információt is kiadtam magamról? Mindenesetre egy e-mailes Nono!-t megérdemelnék, ha másért nem, hogy okuljak.)
Szia kedves Anyóspajtásvője:) Mivel rám kérdeztél, csak azt mondhatom, hogy nem tudom, miért tiltottak ki. Viszont örülök, hogy visszatértél, akármilyen néven is:)
Kálmán Olginak nem is tűnt fel, hogy Árpádsávos neofasiszta zászló (nyaktekerészeti mellfekvenc = nyakkendő) lengedez rajta? Csak újabb témajavaslat volt a .................................. (sorolhatnám) balbalibbant médiáknak. A seggítőszándékom roppant őszinte!! :-)))
"egy közvélemény-kutatás, ezt viszont törvény szabályozza, amit a kormány figyelmen kívül hagyott."
Kakán vagy kákán csomó? Az ún. reprazentativitáson messze túlmutat. Pláne ha mindenkit megkérdeznek kivétel nélkül. Most 16-és a halál közti kv. kutakodás folyik. Na persze össze lehet keverni ám a jogszabályok közt jógázva az illetékes elvtársaknak, még a sezlonyt is a faszommal. A személyes adatok rögzítését kell tisztázni!! Mi lesz velük, mi a jövő? Mellesleg a kv kutakodóknál az is ott van, vagy lehet. És valszeg nem élnek ugye vissza vele. Gondolom nem.
"Jobb oldalon - ha az ő pozíciójukból nézzük - gyülekezik a Boldog (párt)Család a felhőtlenül boldog dedekkel, Antika tünde fülei még műtétre várnak, de Petike már láthatóan tudja az irányt, ahová a tekintetét emelnie kell pályafutása során. Gabóca pinduri kis angyalka még, de a kiflit már eléri a babakocsiból kinyúlva is. A középső, gyalásóra támaszkodó paraszt a tanya intéző-árokásója, igazi jómunkásember, aki az Audibúl nyeri ki a zoxigént, és társadalmi munkában látja el hol a tanya pitbullja, hol a háztáji nyugdíjas simogató igazgatójának szerepét. Mellette a tanyapedellus látható, aki háromszori próbálkozás után sem tudott egy épkézláb közoktatási törvényt összehozni, ezért most délelőtt magántanár, délután pedig a bálnatenyésztők oktatásához szükséges tengeri akvárium alapját ássa büntetésből, mert valamelyik ostoba azt mondta, itt van ilyen szak. Az meg nem lehet, hogy tanyásék mondanak valamit, és az nem úgy van. 
