Bede Márton írásában az állítja, hogy amiatt, hogy Budapesten 20 éve nem épült semmi figyelemreméltó (vajon szerinte mikor épült ilyen utoljára?), hogy éjjel 3-kor nem lehet tisztességes (értsd nem Mcdönci) kaját enni, hogy basztatják a Nemzeti Színház igazgatóját, mert megjelenik a nemiség a színpadon,
és hogy van az internet és a vidéki városokban is vannak plázák,
szóval mindebből azt a következtetést vonta le, hogy míg a "vidék" ma már semmivel sem rosszabb hely, mint a hasonló nyugat-európai települések, addíg Budapest a nyugati nagyobb kozmopolita városokhoz képest sz*r hely, azaz ma már a budapestieknek "vidékizni" nem menő dolog.
http://index.hu/velemeny/menonemmeno/2011/06/06/videkizni_nem_meno/
Szerintetek ?
Peldaul, hogy nem tudsz egy normalisat reggelizni hajnali 5kor (kiveve meki-turostaska-gyros kombo) egy buli utan. Nincs olyan hely ahova kenyelmesen beulve ehetsz egy rantottat vagy egy bundaskenyeret.
A kérdés úgy is felmerülhet, hogy mi a francnak érzi valaki úgy, hogy a hajnali ötig tartó bulizás valami urbánus létszükséglet, amely nélkül nem ember a fővárosi ember?
Ha a nyüzsgésre gondolsz, akkor ennél sokkal nagyobb nyüzsgés Barcelonában, Hamburgban, Lisszabonban, Marseilles-ben, Liverpoolbanstb. miért nem teher az ott lakóknak???
Legyünk őszinték: ha Budapesten halott a város már éjjel 3-kor,
akkor egy Debecen nagyságú településen már este 11-kor, és a kajás-ivós szórakozóhelyek és egyéb időtöltések (színházak, koncertek, időszaki kiállítások) száma is több nagyságreni különbséget mutat, ami egy budapestinél nehezen véka alá rejthető lesajnálásban nyilvánul meg, ha több napot kénytelen időzni még egy nagyobbnak mondható vidéki városban is...